LOS OTROS DEPORTES EN GETAFE

Cuando se habla del deporte en Getafe se suele referir al fútbol y a la empresa Getafe F.C. como la elite deportiva de la ciudad. No sólo es un error, sino una injusticia. Primero porque el fútbol no es el único ni el mejor deporte. También porque no se puede hablar de una empresa privada como representación única de toda una ciudad. Por otro lado, el Getafe F.C. no ha ganado nada de nada, aún, y jugar en una categoría no significa estar ni ser la elite de nada. Sin embargo, nuestros políticos suelen referirse a Getafe como ciudad de primera categoría porque tiene a una empresa-equipo de fútbol en la primera división de este deporte.

Pero estos mismos políticos se olvidan, adrede, de que en Getafe hay mucho más deporte y muchos más campeones a nivel regional, nacional, europeo y mundial, que no están sustentados por empresarios del ladrillo, y que no ganan millonarios sueldos. Y muchos de estos deportistas de auténtica elite, de la de verdad, no salen jamás a la palestra municipal porque no son sumisos con el Patronato deportivo municipal; vamos, que no le hacen la pelota al regidor municipie.

Por supuesto, el mérito de un deportista no depende de sus contactos políticos, sino de sus logros como atleta, de forma que los deportistas que son voceados por el gobierno local a tenor de sus éxitos, deben ser honrados por ello, ya que la foto importante no es con el alcalde, sino la que les hacen cuando consiguen sus medallas o trofeos. Por lo tanto, que nadie se de por aludido, ya que desde esta página, alentamos y agradecemos el ejemplo que tantos buenos deportistas, individualmente o en equipos, realizan día a día con su esfuerzo y dedicación. Ya que, a excepción de la empresa futbolera citada, ninguno recibe importantes ayudas municipales (practicamente nadie recibe ni un céntimo) y se tienen que sudar y lavar ellos mismos la camiseta.

Queremos exponer otros ejemplos de deportistas de elite, de auténticos atletas, de verdaderos campeones que jamás saldrán en el periódico municipal ni en los medios afines.

Hay un deporte en el que España está brillando con luz propia, el Sambo. Este es un tipo de lucha deportiva, parecida al Yudo, que supone el deporte nacional ruso. Así las cosas, la Federación española de este deporte, es una de las que mejores resultados alcanzan en el calendario mundial.

Y dentro de este deporte, Getafe brilla con luz propia, porque cuenta con el entrenador nacional de Sambo. Manuel Jiménez, Maestro Nacional de Yudo es el seleccionador del equipo nacional de Sambo, y de su saber y hacer, están saliendo excelentes atletas, luchadores y, sobre todo, deportistas y buenos ciudadanos.

España compitió en el Campeonato del mundo de Lucha Sambo celebrado los pasados días 30 de octubre a 5 de noviembre en la ciudad Antalya (Turquia). El equipo dirigido por el maestro Manuel Jiménez alcanzó unos excelentes resultados. En el apartado de chicas, Cristina Blanco consiguió la medalla de plata; Margarita Montes la medalla de oro; Aurora Fajardo también fue medalla de oro y Dacil López otra medalla de oro. En cuanto a la participación de los chicos, el getafense Daniel Ruiz en la categoría de 60 kg. consiguió la medalla de bronce y José Maria Hidalgo la medalla de oro. Es decir, el Sambo nacional, ha traído para España en el principal campeonato del mundo de este deporte, 4 oros y 1 plata y 1 bronce.

El mérito es de los deportistas, tanto de los luchadores como del equipo técnico, sin embargo, y pese a que el entrenador y uno de los medallistas son de Getafe y entrenan en la ciudad, ésta no sabe y no conoce ni su existencia ni sus logros.

Similar asunto sucede en Yudo, cuando varios deportistas getafenses han traido para España docenas de medallas a nivel europeo y mundial. Pero claro está, al no figurar en el listado de amigos de la concejalía de deportes, la ciudad no tiene el derecho a conocer lo que sus ciudadanos representan en los tatamis del mundo.

No sólo es triste, sino injusto, porque con el dinero que el Ayuntamiento (o sea, la ciudad, con el benplácito de los tres grupos políticos) ha regalado a una empresa de fútbol, privada, y sustentada por el ladrillo de la ciudad, que asciende a muchos millones de euros, Getafe podía hacer un Centro de Alto Rendimiento Deportivo, acogiendo y becando a los muchos deportistas getafenses que, día a día, demuestran dentro del país y más allá de sus fronteras, su trabajo y sacrificio (y que no nos vengan con que el Ayuntamiento no tiene competencias en esto, porque tampoco las tiene para financiar a una empresa futbolera; o las mismas tiene). Un centro de trabajo que sirviera de escuela deportiva, de valores, y apoyo a tantos jóvenes getafenses que observan como el dinero de todos va a manos de los más ricos, los empresarios, y de los deportistas mejor pagados del país, los futbolistas de primera división, mientras ellos, los jóvenes deportistas anónimos getafenses, cargados de medallas, deben lavarse sus camisetas, comprarse sus equipos, pagarse sus gimnasios y, en muchas ocasiones, correr con los gastos de sus desplazamientos.

Pero no pasa nada, amigos, Getafe sigue siendo de Primera, porque el Getafe F.C. está en primera división. Y nuestros millones bien invertidos, que para eso hay que pagar un nuevo campo.

Aunque yo me quedo con las medallas de Yudo, o Sambo, o Taekwondo etc.

Piénsenlo.

EL GRAN SILENCIO

El día 24 de este mes se estrena en toda España una película especial, distinta, "El gran Silencio", una película de Philip Gröning.

El Gran Silencio muestra por primera vez el día a día dentro de un monasterio cartujo en los Alpes franceses, el Grande Chartreuse, referencia de la vida durísima, austera y difícil de personas dedicadas a la oración y al encuentro con Dios.

Ayer acudí a la presentación de la película que organizó la Conferencia Episcopal. La película no deja a nadie indiferente. Es una película tan bonita como difícil, tan larga como profunda, tan humana como espiritual.

No me gusta hacer sinopsis, porque mata la intención del director, como artista, pero es necesario explicar que no se trata de una película de ficción, sino un documental largísimo, con apenas diálogos, incluso muy pocas palabras, sin música y con los ruidos de ambiente del lugar donde se desarrolla: los Alpes franceses y el monasterio cartujo.

La vida, la experiencia, la realidad, los pensamientos, los sentires de los monjes. Una extraordinaria fotografía, jugando con los primeros planos, los paisajes, la cámara desenfocada... Pero, sobre todo, las miradas de los santos varones que nos acompañan durante los casi tres horas de visión, miradas que te dicen muchas, muchas cosas, miradas profundas, sinceras, de gentes en paz y armonía, miradas de hombres santos pero pecadores, de hombres duros pero tiernos, de hombres espirituales pero carnales, de manos agrietadas y almas puras en constante oración.

Hay que ir a verla. Hay que acudir a sentirla. Hay que llegarse al cine para aprender. Hay que entrar en comunión con esta realidad real, viva y actual. La película se gestó en 1984, hoy, en 2006 ve la luz. Hace 22 años la Orden Cartuja respondió al director que era demasiado pronto para poder rodar. Hoy todos podemos observar la realidad de la vida contemplativa más sincera y dura, pero, sobre todo, la película llega en momentos durísimos para el cristianismo, en momentos de lucha e intentos de borrarnos de la faz de la tierra, en momentos de desesperanza, en momentos de lucha por la defensa de la espiritualidad.

Cuando todo lo que nos rodea apesta a liberalismo, laicismo y mecanicismo, esta película nos muestra otra realidad real, otra forma de ver la vida, otra forma de sentir y, sobre todo, otra forma de Amar.

Pero, por encima de todo, nos muestra a Dios.

Vayan a verla. Saldrán transformados.... y luego me cuentan.

YA SALIÓ GETAFE AHORA

El periódico libre y gratutio "Getafe Ahora", lleva ya 7 números, 7 meses acudiendo puntual con todos los ciudadanos de Getafe, ofreciendo un periodismo distinto: libre, directo y de análisis político y social; un periódico que, siendo para toda la ciudad, está orientado con especial cariño a los jóvenes y a las personas que les gusta encontrar contrastes, también en la información.

Esta misma mañana ha visto la luz el séptimo número de Getafe Ahora, y como este es mi Blog, quiero destacar, además de mi columna "Los 7 Pecados Capitales", el reportaje central que versa sobre la Seguridad en Getafe. Ha sido un reportaje que ha costado muchas entrevistas y bucear profundamente en los entresijos de la Seguridad getafense y creo, humildemente, que el periódico ha realizado un trabajo ecuánime y serio, una proyección del estado de la seguridad ciudadana y de la Policía Local fiel con la realidad, incluyendo la opinión de todos.

Esta forma de periodismo es la que necesita Getafe: el análisis crítico junto a la información veraz. Los periódicos no son de los partidos políticos, aunque no se puede negar que las líneas editoriales (compuestas por personas, no máquinas) tienen sus propias orientaciones.

Getafe Ahora puede tener su orientación, yo no lo dudo, pero no es menos cierto que da cabida a todas las opiniones y a todas las voces. De hecho, a este humilde comunicador jamás le han puesto traba alguna para escribir lo que estima conveniente en su columna, sea del agrado de quien sea. Bien cierto es que, en caso contrario, tardaría menos en abandonar la publicación que un niño comerse una chuche.

Getafe Ahora es un proyecto de futuro, no electoralista como se ha tachado en varios mentideros getafenses (ciertamente interesados) y al menos en lo que a mi respecta, mantendrá y potenciará una línea de trabajo seria, libre, justa, ecuanime y analítica. Esta particularidad, el análisis político, es la adjetivación que más ha interesdo al lector ciudadano (20.000 ejemplares distribuidos gratuitamente por toda la ciudad) de forma que, el periódico ha dado con una de las claves que cojean en Getafe: la opinión libre en la prensa escrita; porque ya hay otros opinantes, pero nunca es poco y todos contribuyen a realzar el auténtico periodismo, el comunicador comprometido con la Verdad y su propia Opinión.

Un consejo, lean todos los periódicos locales, todos, porque es imprescindible para estar bien informado de la realidad socio-política de la ciudad. También Getafe Ahora, aunque a algunos no les parezca bien.

... Y AHORA ANTE EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN

Ya lo teníamos escrito: el caso de la alcaldía de Getafe podría llegar a los tribunales. Pues parece ser que acertamos, porque el Partido Popular ha llevado al Ayuntamiento y a su alcalde, Pedro Castro, ante la Físcalía Anticorrupción, por posibles irregularidades urbanísticas. También se nombra al ex concejal Neira, y esto sólo ha hecho que comenzar.

Varios son los alcaldes nominados y los Ayuntamientos citados, todos del PSOE, por el escrito del Partido Popular ante la Fiscalía. De momento no es más que la aportación de indicios de unos ciudadanos al órgano encargado de investigar posibles delitos, pero la cuestión política, con las elecciones a la vista, es infinitamente más preocupante y peligrosa para el PSOE de Zapatero-Simancas-Castro.

La cosa viene de la Comisión sobre el Urbanismo que se llevó a cabo en la Asamblea cuando sucedió el Tamayazo-Simancastazo. Algunos pensamos que la cosa se cerraba en falso, unos, los Populares porque conseguían el Poder. Los otros, los socialistas, porque tenían mucho que callar. Y como la Historia siempre perdura, por mucho que se la intente ocultar, los trapicheos urbanísticos, que nadie duda que existen, florecen como olorosas orquídeas para unos y pinchantes cardos para otros.

Los papeles los tiene el Fiscal. Ahora hay que esperar a que la Justicia realice bien su trabajo e investigue, por lo que nada podemos decir, al ser sacrosanto el derecho de presunción de inocencia. Pero como también tenemos escrito, una cosa es el delito y otra la responsabilidad política. Y aquí es donde D. Pedro y el PSOE getafense lo tienen peor.

De momento, el Partido Popular va a exigir que acudan a declarar diversos alcaldes socialistas madrileños, entre los que están D. Pedro y D. Tomás, a éste último, regidor de Parla, le sobran los votos y la confianza de la ciudad, por lo que el escándalo puede sobrellevarlo con relativa facilidad. Pero a D. Pedro las cosas no le van bien, con la popularidad por los suelos, el acoso de D. José Luis, y las batallas internas de su Agrupación la mayoría entre bambalinas, como la que afecta a cierto grupo de teatro de la calle Madrid, por lo que el escándalo urbanístico le puede resultar fatal.

No importa tanto, a estas alturas de la legislatura, el proceso judicial que se prevé, sino la polvareda política de un alcalde como D. Pedro acudiendo ante el fiscal anticorrupción acompañado por sus ex concejales y amigos, los “no éticos”. La culpa la determinará el juez, si llega el caso. La responsabilidad política del ladrilleo, de la especulación, del enriquecimiento de ex concejales de urbanismo y hacienda socialistas, etc., esa la tiene exclusivamente el alcalde D. Pedro.

Hasta ahora la cosa andaba calmada, controlada, todo eran rumores en el mentidero, verdades a medias, secretos a voces, pero todo con sordina. Pero el acoso de D. Rafael, el ninguneado por el presidente del Gobierno, a la presidenta Dña. Esperanza en el ámbito urbanístico, ha traído la hecatombe a los ayuntamientos socialistas, principalmente a los del Sur. D. Rafael no ha medido a su rival, porque desconoce los más elementales conocimientos del estratega militar, no es un general político, es que no llega a cabo furriel (ya no existe este importante cargo, me cuentan, ¡cuánto ha cambiado la mili!) y por eso, sin tener ni pagolera idea de cómo planificar la Guerra, ni siquiera de plantear una batalla, teniendo como jefe de guerra a Dña. Ruth, que tiene mucho que callar por razón de su cónyuge, también nominado ante el Fiscal, y con el PSM hecho unos zorros por culpa de Ferraz, D. Rafael emprende la marcha hacia el feudo de Dña. Esperanza, con la idem de derrotarla en el campo de batalla urbanístico. De momento, dos compañeros de partido de D. Rafael en la cárcel, y un montón de destacados líderes del PSM en la Fiscalía.

Y esto no ha hecho sino que comenzar. El diario El País dando caña a Getafe; qué nerviositos tiene a alcaldía y a la tercera planta del Ayuntamiento. El PP regional sacando cada día un nuevo presunto escándalo. El Pueblo asistiendo con pasmo y estupefacción a lo que se le viene encima: la Verdad, sea cual sea. Y las elecciones ya mismo.

Hoy denuncia D. José Luis que el Ayuntamiento de Getafe se gasta 1 millón de pesetas, 6.000 euritos (que manía le han cogido los políticos y ahora también los periodistas a llamarlas “antiguas” pesetas; a alguien se le ocurriría decir que tal rey pago 10.000 antiguos doblones por un barco... Hay que ver cuanto inculto y cuanto hortera) en propaganda personal y encima desde hace dos años buzonea de forma presuntamente irregular. Más explicaciones para la palestra.

Pero donde tiene realmente la herida D. Pedro es en sus ex compañeros concejales, ahora ladrilleros. Y esta carga, de la que no ha sabido desprenderse, le puede costar la alcaldía al PSOE. Todavía tienen tiempo de reaccionar, aún se puede presentar un socialista sin cargas urbanísticas.

Dos ideas. D. Francisco David no está contaminado políticamente, no al menos ante el Pueblo, que es quien tiene que votar, y su gestión, pese a muchos errores y alguna tropelía, se puede considerar aprobada. O D. Francisco, también sin contaminar urbanísticamente, porque pese a llevar la cartera de esta concejalía, ha conseguido sacar adelante, pese a las presiones brutales de los ladrilleros y nos “no éticos” los barrios por expropiación; además, a D. Francisco lo que le pone es el deporte y no el ladrillo.

Ellos verán. Nosotros ya les hemos avisado. Las cosas se ponen muy feas y nuestra obligación es contarlo. Aunque a algunos no les parezca bien.

De los asuntos teatrales hablamos otro día.

Seguimos.

LOS AMIGOS DE CASTRO

Suponemos que fue un favor a un amigo lo que hizo el alcalde Castro durante el último desayuno de prensa, al presentar como "una bomba" el boceto de proyecto de las nuevas instalaciones deportivas para la empresa Getafe club de fútbol. Una empresa que, de momento, sólo está en la imaginación del primer edil getafense y en los sueños ladrilleros del presidente futbolero Torres. Una idea tan descabellada como poco social-socialista, pensada, únicamente, para enriquecer más aún al responsable del equipo de fútbol.

Todavía no salimos del asombro. El desayuno de prensa transcurría plácidamente, sin preguntas complicadas para los concejales presentes, y cuando ya se iba a dar por finalizado, se da entrada al presidente del equipo de fútbol Getafe, D. Ángel Torres, cargado con unos dibujos, quien toma asiento al lado del alcalde, al tiempo que éste trona que dejaba “la bomba” para el final.

La bomba no es otra que un proyecto a mano alzada de una ciudad deportiva nueva para la empresa futbolera controlada por el ladrillero Torres, edulcorada con el “sueño” de la petición de Getafe como subsede olímpica en la próxima vez que Madrid se presente para se elegida por el COI.

Las caras, como siempre las caras son el reflejo del alma, y nos preocupamos de escudriñar entre las faces de los concejales presentes, principalmente de los ediles socialistas, los lugartenientes de D. Pedro, D. Francisco David y D. Francisco, responsables de la portavocía gubernamental y de la portavocía partidista respectivamente, quienes miraron para otro lado, suponemos que rezando porque el trago pasara lo antes posible.

Analicemos la situación cual, como todo cuanto acontece alrededor de D. Pedro, no es baladí, y la noticia no se dio en la sede de un partido ni en un bar, sino en pleno despacho de alcaldía y dentro de un acto institucional.

D. Pedro presentó el proyecto a los Medios como el sueño de que Getafe se convirtiera en subsede olímpica, en apoyo de la capital del Estado. Pero, además, expreso su convencimiento de que la idea era maravillosa, porque dotaría a la empresa de D. Ángel de unas nuevas instalaciones deportivas, mucho más grandes que las actuales, y por lo tanto, se liberaría para la ciudad las que ahora utiliza el Club futbolero Getafe; que son públicas.

Claro, la cosa estriba en que estas nuevas instalaciones por construir las pagarían los ciudadanos, el Ayuntamiento y, quizá, la Comunidad; para esto D. Ángel nos comentó que estaba haciendo gestiones. O sea, que la ciudad recuperaría unas instalaciones públicas, pagadas de los impuestos y de uso exclusivamente empresarial-privado (y eso que esta empresa futbolera se harta a ganar dinero de las televisiones, de los partidos, de la publicidad, etc.) y a cambio le pagaría a esta empresa otras instalaciones mucho más nuevas, bonitas, caras y grandes. Excelente negocio para el ciudadano; el auténtico pagano.

El proyecto, se nos explicó, estaba en fase de sueño, aún. Por supuesto. De hecho, Madrid aún no se ha presentado a una nueva candidatura olímpica. Segundo, los terrenos donde se pretende desarrollar este proyecto ¡no son de Getafe!. Sí, han leído bien, no pertenecen al municipio getafense, sino al vecino Madrid. Veamos. El alcalde D. Pedro quiere construirle una ciudad deportiva nueva a D. Ángel, con el dinero de todos los ciudadanos, pero en terrenos que no son de su incumbencia. Sigan asombrándose.

¿Saben a quien pertenece gran parte de los metros cuadrados donde se pretende construir esta nueva maravilla del deporte? Han acertado, a D. Ángel, el mismo que se quiere beneficiar de la construcción (dinero) pública para uso privado. Y luego la alcaldía se queja de la gestión hospitalaria privada-concertada de Valdemoro (por eso de Perales)

Continúa el pasmo. La idea de D. Pedro y D. Ángel es permutar un terreno al Ayuntamiento de Madrid para poder hacer esta obra faraónica (de nuevo el espíritu de Gallardón) Pero parece ser que, según fuentes de toda solvencia, el concejal delegado de la cosa madrileña no está por la labor, es más, ha dicho que no.

Claro, las caras de D. Francisco David y D. Francisco eran todo un poema épico. No es para menos. Hace un mes, D. Francisco, como concejal de urbanismo, declaró taxativamente que no se iba a construir otro campo de fútbol al Getafe. Que no. Pero unos días después, sale su compañero de partido y jefe, D. Pedro, diciendo que sí. Haber quien da más. Por su parte, D. Francisco David, contador de los euros municipales, estaría haciendo sus cálculos mentales para determinar a cuanto tocaríamos cada getafense para pagar el nuevo capricho de D. Ángel y D. Pedro.

Verán ustedes. D. Pedro citó que el equipo de fútbol necesitaba un nuevo campo, que Getafe tenía que ser subsede olímpica, y que el proyecto cumplía con ambas pasiones. Por su parte, el futbolero nos dijo que, en efecto, su equipo necesitaba otras instalaciones, porque las de ahora, no eran suficientes. Recordemos que hace un año se terminaron las obras de ampliación y mejora, que han costado a los getafenses y madrileños muchos millones de euros del erario público; y todo para una empresa millonaria, y un señor, más rico aún.

Lo cierto es que, con la que está cayendo sobre el urbanismo madrileño en general y el getafense en particular (hoy mismo el PP regional ha presentado denuncias en el juzgado donde se citan a exconcejales socialistas getafenses) no parece el mejor momento para presentar macroproyectos urbanísticos que tienen, como fin principal, el que D. Ángel especule con los miles de metros que ha comprado en la zona a canjear con el Ayuntamiento de Madrid, y que en estos metros de su propiedad, la Administración pública construya instalaciones privadas; porque la idea sería que D. Ángel vendería a buen precio al Consistorio getafense los terrenos para que el Ayuntamiento construyera con dinero público unas instalaciones de las que se beneficiaría el vendedor. Todo para casa pensará el presidente futbolero.

Cuando el urbanismo de Getafe está en entredicho, no sólo en las vocerías del Partido Popular, sino también en el propio diario de PRISA, El País, paginas que, según el mentidero getafense, hicieron estallar de ira a D. Pedro, cuando la gestión de antaño del suelo y el ladrillo de Getafe está en el punto de mira de la polémica política y judicial, cuando se está cuestionando políticamente, de momento, ya veremos si judicialmente, las andanzas de varios ex concejales socialistas, los “no éticos”, pero que continúan entrando al Ayuntamiento como pedro por su casa y algunos se presentan como conseguidores e intermediarios de suelo... Con todo esto, a D. Pedro no se le ocurre otra cosa que presentarnos su bomba.

Como otras veces, la noticia no ha tenido demasiada trascendencia y menor análisis, pero la verdad es que tiene gran enjundia y merece la pena observarse con lupa.

Lo sentimos por D. Francisco David y D. Francisco, concejales que intentan mantener la nave a flote, pese a todo y pese a todos, pero que con estas salidas de D. Pedro, tienen dificilísimo el gobierno del timón del Ayuntamiento, del Grupo y del Partido.

Y las elecciones a la vuelta de la esquina.

LOS OTROS PARTIDOS POLÍTICOS DE GETAFE

EDITORIAL DE SUR PRESS del día 10 de noviembre de 2006

En Getafe hay tres partidos políticos con representación en el Consistorio: Partido Socialista, Partido Popular e Izquierda Unida. A las elecciones suelen presentarse muchos otros que no alcanzan el apoyo en votos suficiente como para conseguir representación en el Pleno. Pero como en otras tantas cosas, la cita electoral que se celebrará en mayo de 2007, trae muchas sorpresas en cuanto a candidaturas y candidatos.

Los líderes de los partidos representados están muy tranquilos, porque piensan que nada va a cambiar en cuanto a los "pequeños" candidatos que optan por arrebatar un sillón de concejal, pero la calle es un hervidero de comentarios, y los mentideros getafenses comienzan a hacer cálculos para discernir si alguno de los candidatos "fantasma" (por desconocidos aún) podrán acceder a un acta de concejal.

Como siempre que se hacen quinielas políticas, los que ostentan el poder representativo apuestan porque no cambiará nada y los posibles candidatos soñadores de un consistorio distinto, se quedarán de nuevo a verlas venir. Pero la cosa no es tan sencilla, no después del resultado en Cataluña.

Como en tantas otras cuestiones patrias, Cataluña es la vanguardia de los cambios. En este asunto que nos concierne, los catalanes han dado un aviso importantísimo al resto de los políticos y ciudadanos españoles: la política está cambiando....> continua

SIMANCAS vs MONTILLA

Lo que está pasando en Cataluña nos tiene que hacer pensar en Madrid. Montilla, jefe del PSC se ha enfrentado al PSOE y al propio ZP y no pasa nada. Simancas no sólo no se atreve a enfrentarse al PSOE y a ZP sino que ha permitido que el presidente del Gobierno humille a todo el partido socialista de Madrid. Simancas se quiere presentar como alternativa a Esperanza Aguirre, pero no pasa de ser un don nadie en la política regional y en su propio partido.... / Pero Pedro Castro es una auténtica alternativa a Esperanza Aguirre, y esto ya lo he dicho...

Montilla el charnego catalán, ha mandado a hacer puñetas el acuerdo “secreto” entre Zapatero y Mas, ese que se consiguió después de muchos cigarritos en Moncloa (véase Moncloa, Presidencia del Gobierno, y no Ferraz, feudo de los socialistas) Pero no pasa nada. La ruptura entre el PSOE y el PSC se aproxima, ya que para los socialistas catalanes, depender orgánica y acrónimamente del PSOE es lo mismo que estar supeditados a Madrid, lo que es intolerable; máxime con otro charnego como Rovira controlando el gobierno autonómico catalán.

Montilla, hasta hace diez días ministro del país, ha traicionado a su jefe de filas. Aunque en realidad, el gran traidor ha sido, una vez más, José Luis Rodríguez Zapatero. Primero traicionó a su socio de la Ezquerra, Rovira, forzándole a dimitir, cuando, en realidad, le estaba haciendo el trabajo sucio. Después traicionó a Maragall, a quien ha humillado y dejado a los pies de los caballos; claro está, Pascual se ha vengado colocando las elecciones en día festivo, de forma que la abstención se ha disparado, lo que ha supuesto, entre otras razones, la pérdida de muchos escaños para el PSC.

Ahora el traicionado es Arturo Mas, el convergente, que se ha quedado con dos pares de narices, agraviado, vilipendiado y engañado. Todo estaba preparado. Más en Cataluña y ZP en España. Pero llega el camarada Montilla y lo manda todo a la mierda (permítanme la expresión) Cataluña fue un caos con el Tripartito, amén de suponer la finitud de la españolidad en esta región autónoma, donde está prohibido hablar, aprender, escribir y expresarse en español, bajo pena de multa y desprecio público. Ahora con Rovira como vicepresidente, los castellano-parlantes tendrán que hacer sus maletas; Montilla, cordobés él, no, pero el resto si.

Pero el trasfondo lo encontramos en la debacle absoluta en que ha caído el PSOE con ZP al mando. Es cierto que el partido socialista, otrora obrero y hasta hace poco español, es federal, o sea, que se compone de distintos partidos unidos en torno a un sistema federalista y, por lo tanto, con independencia. Pero esto no quita para que todos sean o debieran ser PSOE. Y si no ha de ser así, cosa que les compete e importa sólo a ellos, la verdad, debería ser para todos los PSx del país, por igual. Pero no es así.

El PSC de Montilla hace y deshace a su antojo, menospreciando e ignorando el “poder” (¿tiene alguno aún?) de Zapatero, de su Secretario General. Maragall estuvo a punto de romper con Ferraz y lanzar al PSC en solitario, pero los puñales aparecieron por doquier y acabaron con la vida política del Honorable en funciones.

Mientras tanto, al PSM, es decir, la antigua Federación Socialista Madrileña, ahora Partido Socialista de Madrid, Zapatero la ha ultrajado e insultado, colocando a un colega como candidato a la alcaldía de Madrid, candidato claramente perdedor. Ferraz se ha pasado por el arco de sus atributos el derecho del militante socialista a elegir candidato. Se les ha robado el derecho de Primarias. Pero es más, no se ha escuchado la voz del PSM y se ha impuesto, por dedo-decreto a un señor desconocido para todos.

El insulto no tiene nombre. Pero ahora, con la hazaña catalana, la afrenta se ha transformado en crimen emocional. Simancas es nadie en el PSOE, ha quedado claro. Pero para ZP los socialistas madrileños son menos. En Cataluña no se ha atrevido a intervenir. Pero en Madrid ha impuesto su criterio, único, gratuito, caprichoso y, se podría decir estúpido, al presentar a un señor que no tiene ninguna posibilidad.

No es un asunto exclusivamente interno del PSM o del PSOE, sino que atañe a todos los madrileños, quienes tienen derecho a que el principal partido de la oposición cuente con el respeto debido. Simancas, como candidato a la presidencia de la Comunidad, debe contar con el respeto de los ciudadanos para plantear correctamente su programa político. Pero la realidad es que nadie puede confiar en un sujeto que se ha dejado menospreciar políticamente y encima insultar en público, haciéndole acudir a la presentación del desconocido (ambicioso banquero) independiente y obligarle a decir que no pasa nada y que todos los socialistas están contentísimos con la elección. Para colmo de sorna, el amigo de ZP no ha dimitido aún de su cargo en Moncloa y quiere mantenerse independiente. No caben más afrentas.

Pero de largo le viene a Simancas. Rafael no tiene más mérito que haber pacificado al PSM. Por lo demás, sus logros son nimios, entre ellos, el Tamallazo que, recordemos, aconteció ante la nefanda habilidad negociadora de Simancas con su compañero Tamallo, el mismo que aupó a Zapatero a la Secretaría general, derrotando a José Bono (hay que ver que contento se le veía esta mañana al manchego en Antena 3) El PSOE-PSM ha luchado por echarle la culpa al PP, pero lo cierto es que las traiciones fueron de Simancas a Tamallo y de éste a Simancas; con el resultado más vergonzoso de toda la democracia española, incluyendo a Filesa. Unos compañeros socialistas que no consiguieron ponerse de acuerdo en el reparto de prebendas y cargos y saltó la bomba que llevó, en segunda vuelta, a Esperanza Aguirre al sillón presidencial. Recordemos, además, que Rafael Simancas nunca ganó, y tendría que haber pactado con IU para hacerse con el sillón presidencial

Y hablando de Filesa, ¿se acuerdan del mayor escándalo económico felipista? Ahora a Simancas le ha salido otra cosa que, sino igual, se le va pareciendo: Ciempozuelos. En efecto, al jefe del PSM le han salido otros dos compañeros (antes camaradas) pícaros y sinvergüenzas (esperemos al juicio para condenarlos) que ya están con sus huesecitos en la cárcel. 40 millones de euros en juego, de los que sólo se sabe de 1. ¿Dónde están los otros 39? El juez está detrás de ellos, pero hay muchos nervios en el PSM, porque, quizá, la sombra de Filesa se atisba en lotananza.

Triste la situación de los socialistas madrileños. Esperanza Aguirre cada día más fuerte. Gallardón el faraón con nadie a quien enfrentarse (y ya tiene delito que este alcalde, el peor de la democracia, el que ha endeudado a la ciudad por años solamente por su caprichoso ego, vuelva a salir ante la falta de alternativa) Y Simancas ninguneado por su partido e ignorado por el pueblo, sumido ahora en un escándalo sin precedentes y con un racimo de follones ladrilleros en ciernes en las muchas alcaldías madrileñas gobernadas por socialistas.

Madrid, ciudad y región, no se merece esto. Los socialistas tampoco. Necesitamos a una oposición fuerte que haga notar los valores del centro-izquierda. Pero con Simancas es tarea imposible. Habló del ladrillo y le saltaron los 40 millones de euros a la cara. Habló de democracia y le impusieron al candidato zapateril. Suma y sigue.

Aún hay solución, y el PSM podría colocar a otro candidato a las elecciones regionales. Yo sigo apostando por el alcalde de Getafe, Pedro Castro, quien lo va a pasar muy mal en la ciudad, sabida la fuerza y posibilidades de José Luis Moreno, y ante el clarísimo ascenso de Izquierda Unida gracias al trabajo de izquierdas de Ignacio Sánchez Coy.

Castro puede, con facilidad, perder la alcaldía, o al menos, sumirse en el ostracismo como le ha pasado a su compañero de Leganés, eclipsado por la fuerza y los votos de Raul Calle, el flamante dirigente de Izquierda Unida.

Pero Pedro Castro es una auténtica alternativa a Esperanza Aguirre; y esto ya lo he dicho. Simancas no conoce la política regional, porque no se entera (¿le eclipsa Porta?) mientras que Castro controla con seguridad y soltura los avatares regionales, a fuerza de lidiar con los consejeros y la propia presidencia. Simancas no tiene ninguna experiencia en el mando. Pedro Castro lo domina espléndidamente después de 23 años al timón de un ayuntamiento difícil. Simancas ha demostrado no saber negociar. Castro es un habilidísimo estratega y negociador, probado en mil batallas. Simancas es el pasado más oscuro del socialismo madrileño después de su pelea con Tamallo. Pedro Castro es el artífice de una ciudad moderna y avanzada; todo más que ahora su proyecto está caduco porque los años pasan para todos.

Que mejor final político para Pedro Castro que enfrentarse a la todopoderosa Aguirre en la batalla por Madrid. En caso de ganar, sería el epílogo a una extraordinaria carrera política. En la posibilidad de perder, sería perdonable, toda vez que fuera la primera ocasión en que Castro acudiera a este tipo de elecciones.

¿Y Getafe? Nada pasaría, porque para enfrentarse a José Luis Moreno quedan dos excelentes concejales (tres diríamos, pero a David Castro sólo le apoyamos nosotros que vemos en su trabajo mucho más que la sombra de su padre, observamos una gestión seria y silenciada por intereses ocultos de su propia agrupación) Santos y Lucas, quienes en realidad controlan el Ayuntamiento y han probado con creces su capacidad política y gestora ¿Quién creen que está frenando el escándalo del ladrillo en Getafe? ¿Quién creen que frena las luchas internas del PSOE en Getafe?

Desde luego, la cosa es para pensárselo. ¿O no?

MORENO SE PRESENTA COMO LA ALTERNATIVA

Había dudas en algunas cabezas pensantes getafenses en cuanto a que José Luis Moreno, presidente del Partido Popular Local, fuera elegido como cabeza de lista para las próximas elecciones locales. La duda, más bien, estaba en el deseo de que no se presentara, que al final se designara otro candidato, porque así, la ruptura del PP-Getafe era segura; y con ella, se cerraban las seguras posibilidades de alcanzar el sillón de alcalde.

Pero las cosas no iban por ahí. Los que seguimos la política local de Getafe, con el fin de analizarla, sabíamos que Esperanza Aguirre había apostado, con todas las consecuencias, por José Luis Moreno, ante todo porque, por primera vez el Partido Popular está en condiciones de arrebatar la alcaldía al Partido Socialista.

La presidenta de la Comunidad no sólo ha apoyado de palabra al ahora candidato Popular, sino que no ha reparado en medios humanos, para presentar ante los vecinos, el clarísimo apoyo de todo el partido y del gobierno autonómico, al proyecto de Moreno.

Durante meses, Getafe ha sido visitado por la propia Aguirre, sus consejeros, y otras personalidades regionales, como la presidenta de la Asamblea. Esperanza Aguirre ha dejado en Getafe un saco lleno de millones de euros en infraestructuras, seguridad, cultura, etc., de forma que todos los Proyectos importantes que ha emprendido el Ayuntamiento, tienen la firma de la Comunidad y el dinero entregado por el Gobierno regional. Un claro apoyo a la ciudad, una llamada de atención, necesaria, a todos los vecinos, para que comprendan que, con Aguirre en la Comunidad y Moreno en el Ayuntamiento, las cosas sólo pueden ir para mejor en la ciudad.

Es lógico. Moreno ha presentado 500 propuestas para cambiar la ciudad en estos tres años largos de legislatura. Ha luchado cerca de los nuevos movimientos vecinales, no afines al alcalde Castro, cuales, han configurado un nuevo mapa político local. Moreno ha trabajado con la tranquilidad que le ofrecía sentirse apoyado, por primera vez, por la cúpula de su partido y del Gobierno Regional. Atrás han quedado las malas maneras y las traiciones de Gallardón, más preocupado de sí mismo y de complacer a su “amigo” Castro, que de apoyar a su compañero.

Pero algo más, y más importante ha cambiado en este asunto. José Luis Moreno era vilipendiado hasta hace un año, y los voceros gubernamentales coreaban por doquier que no sería el candidato, que nadie le conocía en la ciudad, que no había hecho nada en todos estos años... Pero la realidad es tozuda y se manifiesta cuando es preciso.

Moreno tiene en su haber varios logros, a cada cual más importante.

Ha pacificado y unido a su Partido en la ciudad. Ha creado un equipo de trabajo fuerte y unido, que ha desarrollado sus tentáculos políticos en todas las capas y estructuras sociales de Getafe. Ha conseguido, a base de tesón, el respeto y apoyo de sus jefes y compañeros en la Región. Ha conseguido que, por primera vez, Pedro Castro y sus principales lugartenientes (el resto no se entera) teman por el resultado de las próximas elecciones. Y Moreno ha conseguido hacerse conocer y respetar por el Pueblo, por las asociaciones, por el tejido social y cultural de la ciudad.

Hoy José Luis Moreno es una clara alternativa al sempiterno Castro. Indudablemente no son personajes comparables. Pedro Castro ha sido un excelente alcalde, comprometido hasta el tuétano por su ciudad, de claras ideas socialistas, hábil negociador y, sobre todo, un increíble estratega político. José Luis Moreno le sigue a la zaga, y algunas de las características políticas que más nos han llamado la atención es su capacidad de trabajo, el mantenimiento férreo de su proyecto, la fidelidad a los que le son fieles y su capacidad para negociar y formular estrategias; aunque destacaríamos su concepción de la amistad y las relaciones humanas.

Castro es hombre de papel, Moreno de ordenador. Castro ha visto pasar su tiempo dejando una impronta que nadie se atreve a modificar, Moreno esta creando su imagen y sabe delegar. Pero sobre todo, Castro es tiempo pasado, y Moreno es tiempo futuro.

La lucha por la alcaldía va a ser injusta. No porque los contendientes no actúen con honor, ambos son caballeros, sino porque los ciudadanos van a ver lo que fue y lo que será, lo que ya conocen y lo que está por conocer; pero, sobre todo, van a observar a un político cansado, rodeado de interesados y con un proyecto prácticamente acabado (aunque haya realizado un fantástico trabajo) frente a otro político, mucho más joven, emprendedor, con proyecto nuevo y novísimas ideas y, sobre todo, que se permite y lo demuestra, ser un hombre de su tiempo.

A muchos habrá escocido que el Partido Popular haya elegido candidato a José Luis Moreno. Algunos no teníamos dudas. Y aunque el gobierno local lleva meses luchando electoralmente contra la subida imparable en intención de voto del PP, lo cierto es que la designación y el protagonismo que su partido le ha proporcionado en el acto de Fuenlabrada, es la clara señal de que algo ha cambiado en la política de Getafe, y que el resultado electoral está abierto, pero, por primera vez, los Populares cuentan con reales posibilidades de hacerse con el sillón, sin pactar, por mayoría absoluta.

Como nos ha dicho el propio José Luis Moreno, “ahora les toca decidir a los ciudadanos” Indudablemente, pero para eso deben estar bien informados, y en este asunto, Moreno gana por una cabeza a Castro.

La cosa promete. No se pierdan esta columna, donde les iremos informando.

AGUIRRE VS CASTRO O LAS AMISTADES PELIGROSAS

La inauguración del nuevo Corte Inglés del Bercial deparó algunas sorpresas curiosas. La primera, el enfrentamiento de algunos vecinos con el alcalde Castro, ciudadanos que se sienten estafados al no poder hacer aún uso de sus viviendas, pese a estar pagándolas y haber esperado casi diez años. La culpa no es de el alcalde, Pedro Castro, sino de la Junta de Compensación, claro está, el edil es responsable al permitir, tan socialista que es él, que los ladrilleros le organicen un barrio. Pero aunque no sea el culpable, suena mal y se ve peor que se acerque a inaugurar a bombo y platillo un centro comercial, cuando sus vecinos están en la puñetera calle. Es poco ético y políticamente un error irresponsable.

Pero lo más importante, lo que nos ocupa el pensamiento es el enfrentamiento entre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y el alcalde de Getafe, Pedro Castro.

La presidenta llegó a El Bercial muy enfadada y dispuesta a desenterrar el hacha de guerra. La batalla comenzó en la Asamblea, cuando tras encajar varios golpes de Rafael Simancas (el invisible, porque para el PSOE no existe, no tiene ninguna importancia en Madrid, y eso que es el jefe del PSM) en cuanto a urbanismo. Simancas, tan inútil políticamente como siempre (cuándo aprenderá esta criatura) quiere basar su lucha electoral contra la, cada día más fuerte, candidata Popular en el urbanismo regional. Es bien cierto que el Partido Popular está sufriendo sus miserias urbanísticas en las ciudades y pueblos que gobierna, pero no lo es menos, que el PSOE tiene también muchas miserias y secretos inconfesables. Simancas quiso noquear a la Presidenta y ésta, hábil y rápida de reflejos, le conminó a organizar una Comisión de Investigación en la Asamblea en torno al “ladrillo”, o sea, del urbanístico regional, eso sí, incluyendo a Getafe socialista, nominativamente y a Rivas Vaciamadrid, izquierdista. Es decir, investigar lo hacemos, pero también incluimos a vuestros feudos; debió pensar la presidenta.

Esperanza Aguirre llegó a El Bercial y en lugar de comportarse cariñosamente con el alcalde, como hace siempre, le lanzó un par de puñetazos al hígado (dialécticos, no me sean mal pensados) que dejaron boquiabierto al veterano socialista. No se esperaba Castro esta entrada de su “amiga” presidenta, expresando, al ver todas las obras en construcción: “aquí hay mucha especulación”. El corte de Castro y su séquito fue morrocotudo. Desde siempre, la relación de ambos líderes cuando se encuentran en un acto institucional ha sido más que correcta, cariñosa y respetuosa. Pero en esta ocasión la presidenta fue a saco.

El tema ha sido poco analizado en los mentideros getafenses, quedándose como una anécdota del mal día político que estaba pasando Aguirre, o bien de una estrategia regional que sufrió Castro por que le tocó. Pero el asunto tiene mucha enjundia y promete trasformarse en un terremoto que, quien sabe, podría remover a más de un culo de su silla.

El tema transciende la batalla urbanístico-electoral que ha comenzado Rafael Simancas, aunque en este ámbito, promete ser sangrienta para ambos bandos, incluyendo a Izquierda Unida. El Partido Popular se ha cansado de escuchar que todo cuanto ellos emprenden en materia de vivienda es especulación, y cuanto hace PSOE e IU es social. Y han contraatacado, fijándose en la ciudad más corrupta urbanísticamente hablando del país después de Marbella: Getafe.

Getafe guarda muchos secretos, muchas miserias ladrilleras y muchos “poco éticos” cercanísimos al Poder. Pero, como decimos, el asunto transciende este aspecto.

Detrás hay otra guerra abierta: la Guerra de la Comarca Sur. La Comarca Sur, ese ideal que algunos propugnamos, está compuesta (con todo lo que está creciendo) por casi 2 millones de almas y forma, en realidad, una minicomunidad dentro de la Comunidad. Es la zona más próspera y más desarrollada, contando con los principales actores de la escena política madrileña. Es, además, el feudo de la izquierda socialista, el cinturón rojo, de forma que constituye un reto y una necesidad para la presidenta Aguirre.

Pedro Castro es, virtualmente, el jefe de esta Comarca, y detrás de su campaña por la capitalidad, valla incluida, está su deseo de dirigir y presidir la Comarca Sur, echando al PP de algunas ciudades claves como Móstoles. Esta sería la estrategia de Castro al vender su sueño de Capitalidad: al saber la imposibilidad de alcanzarla, acerca la posibilidad de entronarse comarcalmente.

Esperanza Aguirre sabe que el Sur es imprescindible para dominar a la Región, y que su principal baza política pasa por romper el cinturón rojo madrileño. Para ello, el enemigo a batir es Pedro Castro. Y Simancas se lo ha puesto a huevo.

Hablar de especulación urbanística es hablar de Getafe. Eso lo saben todos. Por ello, Esperanza Aguirre ha lanzado el órdago de la Comisión, porque sabe que los socialistas no se pueden permitir que la Asamblea entre en los secretos del ladrillo getafense, dominado y controlado por los “no éticos”. Pero la cosa está en saber si se trata de un órdago o de una estrategia bien definida. El PP tiene mayoría en la Asamblea y puede promover la Comisión de marras. De hacerlo, pondría a los pies de los caballos a varios alcaldes, entre ellos, algunos de los suyos, pero... ¿Merece la pena el sacrificio?

Posiblemente sí. Aguirre es consciente de la importancia de Getafe, del Sur, y de la Comarca. Es una batalla que no se puede permitir perder, por lo que, siguiendo la estela de Busch quien defiende que en toda guerra hay bajas por “fuego amigo”; habría compañeros a los que sacrificar por la causa. Además, si Aguirre renueva el cargo, cosa más que segura, buscaría a sus defenestrados compañeros el apaño necesario como para que su sacrificio martírico mereciera la pena. Pero, ¿y Castro?. Esta es harina de otro costal.

El Ayuntamiento, por boca del bueno de Francisco Santos corrió a declarar que el gobierno local no tiene ningún miedo a que se investigue judicialmente el urbanismo de Getafe. Con ello, el inteligente político socialista (éste si lo es, no como algunos compañeros suyos) metía en el mismo saco a Izquierda Unida, por si las moscas, y porque Gregorio Gordo está todavía campeando por las calles getafenses. Pero la cosa no va de eso. Las miserias urbanísticas de Getafe (como de la mayoría de las otras ciudades en entredicho) no son asunto judicial, en ello los jueces y fiscales poco pueden probar, son asunto político. Los ladrilleros se la cogen con papel de fumar y se cuidan mucho de mostrar un solo hilo del que pueda tirar el fiscal anticorrupción. Pero en cuanto a la decencia política, todo es diferente.

La Comisión regional no abordaría temas legales, no es su competencia, sino políticos, y aquí, el Ayuntamiento de Getafe tiene mucho, demasiado que callar. Y esta es el arma que tiene Esperanza Aguirre, y ella lo sabe bien.

No hablamos de que los ladrilleros pasen por el juzgado, sino que toda la trama urbanística de Getafe, comenzando por los “no éticos” tendrían que sentarse en la mesa inquisitorial regional, obligatoriamente, y responder a las preguntas del Partido Popular. Saldrían tantas cosas políticamente no correctas, que temblarían hasta los cimientos toda la estructura municipal de la ciudad. Y además, por la Comisión pasaría Francisco Santos, Francisco Hita, Alonso, Neira y el mismo Pedro Castro. Luz y taquígrafos para todos ellos (y muchos más), luz y claridad para poder mirar, de una vez, la ropa interior del ladrillismo getafense.

Y las elecciones en puertas. Si el urbanismo de Getafe pasara por la Comisión regional, la candidatura de Castro no haría agua, se disolvería como azucarillo en café caliente. Y esto pasa de ser un órdago a un aviso serio de ruina.

Simancas le ha puesto en bandeja a Esperanza Aguirre la cabeza de Pedro Castro. Cuanto más presione Rafael a la presidenta, más lo hará ésta sobre el alcalde getafense. Cuanto más acuse el PSOE al PP de especulación, más daño se producirá en la agrupación socialista de Getafe.

En juego está el Cinturón Rojo, la Comarca, y la Comunidad. Esperanza Aguirre se juega su ascenso a candidata para la Moncloa en las próximas elecciones. Lo sabe, lo quiere, y por eso lleva tres años apostando por Getafe, capital virtual de la Comarca Roja, y preparando el asedio político al gobierno del socialista Castro.

La guerra ha comenzado. Lo de El Bercial fue un primer aviso. Pero la realidad es que Pedro Castro tiene muy poco margen de maniobra. Está rodeado por las miserias y maldades urbanísticas. El Bercial levantado porque los vecinos, los mismos que le tienen que votar para alcalde no pueden entrar en sus casas. Izquierda Unida con el hacha levantada, amenazante, por la jugada que les quieren hacer con las parcelas (viviendas) que le corresponden al Ayuntamiento en Los Molinos-Buenavista, que se las quieren otorgar a las Casas Regionales y a otras asociaciones afines. Las asociaciones vecinales no cercanas al partido mostrando la realidad de una ciudad deplorable en cuanto a limpieza, calles, aparcamientos, etc. La Ecotasa y sus juicios...

Si con todos estos frentes, Pedro Castro tiene que acudir a la Asamblea a responder por la especulación urbanística en su ciudad, generalizada y consentida por más de dos décadas, las elecciones se van a transformar en la subida al Naranco.

Además, Castro quedaría solo, porque los “no éticos” salvarían su culo, ya que lo único que les podría preocupar es que fuese un juez quien les hiciera las preguntas.

Esperanza estuvo poco elegante, bien es verdad, pero en guerra abierta es difícil guardar las formas. Castro se quedó perplejo, pero peor quedará si el PP decide organizar la Comisión.

Y es que París bien vale una misa.

LA VALLA DE LA DISCORDIA

Escribe el editor Juan Manuel Alcalá en su Blog al respecto de la esperpéntica valla que ha colocado el Ayuntamiento de Getafe en la carretera de Toledo, frente al Corte Inglés. Dice el periodista getafense que la valla tenía al principio los dos escudos, el del Ayuntamiento y el de la Comunidad y que después le han incluido la frase: en campaña, pero que él no lo ha visto. Pues bien, yo sí. Yo he podido ver como la primera edición de la valla incluía los dos escudos oficiales, cosa que no se puede hacer sin el permiso escrito de las dos Administraciones: Comunidad de Madrid y Ayuntamiento. De hecho, comente a quien me acompañaba que parecía una sirvengonzada colocarlos, porque con toda seguridad, Esperanza Aguirre no había dado el visto bueno al mensaje publicitario de Pedro Castro. Así mismo, la última frase: en campaña, es posterior, es decir, una segunda edición de la afrenta.

Vayamos por partes.

El mero hecho de que el Ayuntamiento de todos los getafenses haya colocado la valla como la que nos ocupa, gastándose un dinero que no es de los concejales del Gobierno local, sino de los ciudadanos, en un asunto que no apoya ni tan siquiera conoce el Pueblo, es ya en sí una falta gravísima a la democracia.

Después, incluir el escudo de la Comunidad de Madrid (el municipal si lo puede colocar el alcalde cuando lo estime oportuno, que para eso el representante político) es otra falta gravísima, porque se toma una atribución que no le corresponde, ninguneando, en este caso, a todos los madrileños.

También hay que destacar lo chapuzas que son los que han ideado el mensaje. Como se dieron cuenta de que se habían pasado –de listos- intentaron rectificar, mal, como siempre mal. Borraron uno de los escudos, cuando ya miles de ciudadanos, usuarios a diario de la carretera de Toledo, habían podido ver los dos. Así mismo, como el mensaje sonaba a chulería, incluyeron la frasecita del final, colocándola mal, usando muy incorrectamente el lenguaje español.

El lince que ha diseñado el último sueño del alcalde es un auténtico chapucero; pareciera que, por hacerle feliz a su jefe, ha preparado una auténtica majadería que sólo ha conseguido dejar, una vez más, al alcalde en ridículo.

Ya lo venimos diciendo desde hace años: el acalde tiene, en esta legislatura, al enemigo en casa, a colaboradores muy malos, malísimos, que no saben seguirle el juego, que no saber leerle ni entenderle, que no comprenden las jugadas políticas del regidor (siempre interesantes)

El sueño de la capitalidad de la región, pese a lo que digan muchos, a mi me parece bien, es coherente y de justicia, porque Madrid-Capital no es más ciudad que Getafe. La idea no es mala a priori, pero si la forma en que el Equipo del alcalde la ha llevado a la práctica. Una propuesta valientemente política, que hizo reaccionar a ciertos colegas de Castro a la defensiva, podría haber tenido mucho más juego de cara a las elecciones, pero de nuevo, Pedro Castro, se ha visto coartado por su propio equipo, quien no ha sabido elevar la idea a realidad política, de sueño a reclamo electoral.

La valla de la carretera se ha transformado en una tontería supina, cuando podía haber sido una baza electoral interesante, ahora que las cosas vienen mal para el PSOE getafense. Pedro Castro es un gran jugador de mus, aunque en su mente fluye un enorme jugador de ajedrez. Ese es el problema. El alcalde elabora jugadas de ajedrez que su equipo toma como manos de mus; y el resultado es una tontería que no hace sino que hacer bajar la popularidad y las posibilidades políticas de su creador.

O Castro reacciona, endereza y cambia a sus fontaneros o le van, ellos, a poner de patitas en la calle.

Avisado quedas, Pedro.

¿A QUIEN TIENEN QUE VOTAR LOS CRISTIANOS?

Buena pregunta, ¿verdad?, ¿A quién tienen que votar los españoles que se consideran cristianos en las próximas elecciones?. Pese a lo que opinan los políticos profesionales, los cristianos tenemos la obligación de colaborar con la Sociedad en la que vivimos, y dado que el Sistema Partidocrático sólo nos permite la libertad de elegir a "nuestros representantes" para que efectuen la gestión de gobernar, debemos pensar mucho y bien a quién le vamos a otorgar nuestra confianza, nuestro voto.

Por encima de las ideas políticas está el derecho de Conciencia que, como seres humanos, todos tenemos. Este derecho de conciencia es trascendental, porque entra dentro del ámbito religioso, en el más profundo estamento de nuestro Ser.

Los cristianos católicos formamos parte de la Sociedad española, mal que les pese a las nuevas miríadas de políticos laicistas, que pretenden absorber en exclusiva el derecho de hacer política. Para ellos, con el presidente José Luis Rodríguez a la cabeza, los cristianos deben recluirse en las sacristías, y dedicarse únicamente a la catequesis, dejando el resto del devenir diario de la Sociedad a ellos mismos y sus adláteres agradecidos.

Pero la realidad es otra. El católico, que en España se cuenta por millones, tiene el derecho a votar, claro está, pero también a decidir, a compartir la sociedad, a elegir y hacerla caminar por donde su Conciencia determine. Exactamente igual que el resto de los ciudadanos no católicos, pero eso es, exactamente igual, no menos. Por extensión, los líderes espirituales de los católicos, los Obispos, como pastores y ostentadores de la cátedra religiosa, así como ciudadanos libres, tienen el derecho y la obligación de orientar a la Asamblea católica hacia el camino más cercano a Cristo, siempre siguiendo la vía principal del Evangelio.

A los políticos profesionales, a prácticamente ninguno, les gusta que los católicos en general opinen, menos aún los Obispos, porque el auténtico creyente lo hace con base a su Fe en Cristo y al mensaje de amor que nos muestra el evangelio de Dios. Y para menoscabar este derecho a pensar y a opinar, los políticos hacen todo cuanto pueden para evitar que los católicos actúen con libertad.

Pero como al campo no se le pueden poner puertas, de la misma forma, a los católicos no se les puede extirpar su fe, ni su conciencia cristiana, ni su derecho a seguir el Evangelio.

Y cómo los políticos sólo nos permiten opinar y decidir cada cuatro años en las llamadas elecciones libres, que no son tales, porque no aseguran la confidencialidad absoluta y son listas cerradas, por lo que has de tragar con lo que el partido de turno quiera, los católicos tenemos que orientar nuestro voto hacia el político o partido que, realmente, defienda y trabaje por los ideales cristianos y evangélicos. Es nuestro derecho y es nuestro deber.

Podemos recibir instrucciones a este respecto de nuestros pastores, los Obispos, podemos y debemos, al igual que los políticos orientan y arengan a las masas de ciudadanos, sólo que éstos, los políticos, mienten con descaro y normalidad; es decir, cada uno puede y debe decir lo que estime conveniente sin que el otro se sienta por ello atacado o vilipendiado. De hecho, los únicos que atacan y vilipendian son los políticos con sus engaños, mentiras e intercambio de favores.

Pero, ya sea con el consejo del obispo o no, los católicos debemos orientar nuestro voto hacia la opción que sea más cercana al Evangelio de Jesús, y en todo caso, negar el voto a aquellos partidos o políticos que defiendan y trabajen por causas anti cristianas, como son el crimen del aborto, el crimen de la investigación con embriones (auténticos seres humanos) las políticas contrarias a la familia como elemento estructural básico de la sociedad, política contra el matrimonio, etc.

Tenemos, los católicos, la obligación de luchar contra aquellos que mantienen posturas no respetuosas con los derechos humanos, contra los que hacen políticas en contra de la vida y los derechos de los más indefensos. Y como no nos dejan otra opción, debemos de luchar con nuestro voto.

Los partidos y los políticos se sienten por encima de la religión, del Hecho religioso, de la Moral, de la Filosofía, de la libertad de Conciencia, y por ello, además de aplastar a las distintas confesiones religiosas, principalmente a la católica mayoritaria, mantienen políticas contrarias a la mayoría de las confesiones espirituales.

Otra forma de atacar al catolicismo es, no lo dejemos de lado, el apoyo a la religión islámica y a sus postulados que son, no lo olvidemos, contrarios en gran parte a los derechos humanos. La política de ZP es de igualar a las dos religiones: Cristianismo e Islam en España, apoyando a éstos, en contra de los otros, sabedor de que España y Occidente (Europa principalmente) es cristiana por historia, por desarrollo y por sus ciudadanos. ZP ha llegado, con sus consignas laicistas, a igual los derechos de los ciudadanos españoles con los derechos de los que no son ciudadanos, menoscabando la propia Constitución española.

Se acercan las elecciones regionales y municipales. Los católicos tenemos que tomar buena nota de los programas políticos primero, y de la forma de hacer política real de cada político y gobernante después, y elegir entre aquellos que siguen una pauta cristiana. No valen medias tintas. Un político que defienda el aborto no puede ser votado, jamás, por un cristiano. Un político o gobernante que defienda la investigación con embriones-seres humanos, no puede ser votado por un cristiano. Igual sucede con otras fórmulas políticas tan en boga hoy día.

Quizá nos encontremos, después de analizar a todos y cada uno de los políticos y partidos, que ninguno se merece nuestro voto. Para ello tenemos una opción democrática perfecta: el voto en blanco o el voto nulo. Con ellos hacemos uso al derecho de elegir, de votar, pero les mostramos que ninguno nos sirve.

¿Qué pasaría si la mayoría de cristianos, las tres cuartas partes de la Sociedad española, votara en blanco? Pues que el Sistema partidocrático caería, y los políticos cambiaran su mensaje y discurso, alineándolo con las tesis cristianas. Ni más ni menos.

¿Es justo hacer esto? Por supuesto, es más, es nuestro derecho democrático: elegir a quien va a defender nuestros ideales.

Es el político el que tiene que acercarse a las ideas y deseos del ciudadano, el que se tiene que aclimatar a los deseos de la sociedad, y no el ciudadano y la polis la que se aclimate a la idea del político profesional. El Sistema está tan corrompido, tan prostituido, que el político no está al servicio de la ciudadanía, sino que ésta está al servicio del político y de su partido (o sea, del líder de ese partido)

No podemos consentirlo más. El católico debe tomar todos y cada uno de los programas electorales, leerlos y subrayar aquello que es anticristiano, y elegir en consecuencia.

La mayoría de los obispos callan cuando llega el proceso electoral, encerrándose en su sede catedralicia y esperando que pase el temporal. De esta forma, España está gobernada, en todas sus Administraciones, por políticos contrarios al Evangelio de Jesús. Sin embargo, hay obispos valientes que si dan la cara y están pregonando la realidad: los ataques a la Iglesia, las políticas contrarias a la doctrina, etc. Es el momento de volver la cara hacia esas sedes episcopales, como la de Toledo, donde D. Antonio ha tomado la mitra y el báculo (señal de autoridad y de cátedra) y está lanzando las consignas cristianas que nos orienten de cara, no sólo a la cita electoral, sino a la defensa de la Iglesia. Obispo, D. Antonio, que no teme enfrentarse con la clase política, con los partidos, cuando se trata de defender la Fe y la Iglesia, y lo mismo arremete, siempre con educación y caridad, contra la política de Zapatero que contra la postura de la candidata del Partido Popular a Castilla la Mancha, madre soltera por inseminación artificial que, encima, alardea de ello. Deberíamos exigir a nuestros obispos correspondientes la misma valentía y arrojo y la misma altura de Pastor, pero mientras esto se produce, el catolicismo debe virar la vista hacia Toledo y encontrar el camino.

Nos jugamos mucho, la propia supervivencia de la Iglesia.

LIBANO: ¿MISIÓN DE PAZ?

Los políticos del PSOE están empeñados en hacernos creer que la misión militar española a Líbano, que aún está pendiende de ser aprobada por el Parlamento, es una misión de paz, cuando esto es falso a todas luces, y más, es una cínica hipocresía.

Para empezar hay que alclarar que las misiones de las Fuerzas Armadas nunca son de paz, sino de guerra, ya sea para ganarla, ya sea para evitarla, pero el Ejército no es una ONG, no es la Cruz Roja, ni Médicos sin Fronteras, el Ejercito es el cuerpo armado que tiene como misión garantizar la paz para España, a costa de las armas.

Cuando el Ejército va a alguna misión, como Irak, lo hizo en forma de guerra, no de paz. no acudió allí para repartir bizcochos, sino en claro apoyo a los EEUU en su invasión ilegal. Fue un error de José María Aznar, porque en Irak no pintábamos nada, menos aún nuestro ejército, porque era un conflicto, una guerra que España no declaró a nadie, por lo que no fue legal (si es que a matar se le puede aplicar ley alguna)

En Afganistan, José Luis Rodríguez mantiene a nuestros soldados en una zona de guerra, en una guerra abierta contra los "rebeldes" terroristas talibanes; es decir, contra una de las formas más abyectas de integrismo musulmán. No estamos en Afganistán como soldaditos de ONG repartidores de dulces y medicinas, sino para apoyar al gobierno afgano contra todos sus muchos enemigos, "señores de la guerra" que desean volver a la etapa más oscura talibán, unos, y otros controlar el mercado de la droga y del gas.

Ahora hay otro nuevo conflicto armado en Oriente Medio: Líbano. José Luis Rodríguez ha cursado orden a todos sus acólitos para que voceen que se trata de una acción militar de Paz. Así lo ha hecho el viejo socialista Alfonso Guerra, el mismo que está en contra del Estatut pero que lo vota positivamente. Pues bien, Guerra ha dicho hoy mismo que se trata de una misión del Paz, y que el PP no se entera o no quiere la paz.

No es cierto. La misión de nuestro ejército en Líbano, caso de que el Parlamento la autorice, es una misión de guerra, aunque la promueva la ONU. Aclarémoslo.

No se trata de una misión de pacificación de una guerra abierta, porque ésta no existe (de hecho, aún no se conoce el detalle de lo que la ONU quiere que hagan los países colaboradores) sino que se trata de una misión de Interposición, armada y muy peligrosa, entre un ejército regular: Israel y un grupo de fanáticos terroristas islamistas: Hezbola. No hay una guerra, sino la defensa de un país democrático (aunque también es cierto que el Estado israelita actúa en ocasiones como un estado terrorista, y lleva su respuesta bélica hasta mucho más allá de lo deseable y lo honorable) de un grupo de asesinos que tienen sometido bajo el yugo del terror a otro país: Líbano, que controlan (controlaban) una franga muy importante de ese país soberano, y que reciben ayuda económica, armamentística y estratégica de los dos países más peligrosos de la zona: Siria e Irán, fuentes de una gran parte del Terrorismo Islámico (o Islamista, que luego se enfadan conmigo) Internacional.

Israel se ha defendido, pasándose, desde luego, de los ataques de estos fanáticos terroristas. Líbano, ha dejado hacer a su antojo a Hezbola, despreocupándose de su responsabilidad como Estado y demostrando su incapacidad para detener la lucha de guerrillas llevada a cabo por los terroristas islamistas; es más, les tiene simpatía y forman parte de su Parlamento. Israel, el estado más poderoso de la zona, reaccionó y creó, con sus armas y con toda la razón, una zona de seguridad entre el Líbano "normal" y el Líbano "tomado por Hezbola".

Israel lo ha dicho clarísimo: aceptaba la Fuerza de Interposición con la condición de que se llevara a cabo la orden de la ONU: desarmar a Hezbola e impedir que siga atacando a Israel. Si la fuerza de la ONU no es capaz de esta misión, Israel se reserva volver a atacar y masacrar a los terroristas y sus apoyos.

Por todo esto, España no va a una misión de Paz, a montar clínicas ni tiendas de chuches, sino a ejercer de ejército armado de la ONU para desarmar a los terroristas y evitar nuevos ataques islamistas. Esa es su misión, una tarea difícil y llena de riesgos, porque aquí no se pelea con un ejército regular, basado en el derecho internacional, las resoluciones de la Haya, de los Derechos Humanos, etc. Sino contra la forma más sanguinaria de terrorismo internacional, contra fanáticos que sólo viven (y luchan) por ver arrasado a Israel, contra asesinos apoyados por países terroristas, fundamentalistas, no democráticos, que ahora aluden que hay que revisar lo que la Historia dice del Holocausto alemán a los judíos.

Contra estos "angelitos" se las van a tener que ver nuestros soldados. Y esta es su profesión. Si el Parlamento decide que España se tiene que involucrar, sea, pero hay que decir la verdad, hay que ser valientes y plantear el asunto como es: no van nuestros hombres y mujeres a cuidar a niños desvalidos, sino a enfrentarse a fanáticos que no dudan en lanzar cohetes contra la población civil, cargarse de bombas y explotar un mercado, o cualquier otra salvajada, todas ellas fuera del código ético del soldado.

José Luis Rodríguez Zapatero, que ganó las elecciones vendiéndose como el gran Pacifista, está ahora atemorizado por perder este sanbenito, ya que cuando ha firmado la orden de marcha de nuestros soldados (ya han ido dos docenas) sabía, perfectamente, que los manda a una guerra abierta de guerrillas, de soldados con honor contra asesinos terroristas, de soldados bajo el imperio de la ley contra guerrilleros fanáticos sin código ni orden.

Y sobre todo, el presidente del Gobierno de España debe explicar a los ciudadanos de este país, que es muy posible que lleguen muchos ataudes desde el Líbano, que nuestros soldados morirán con honor en la batalla, pero que no se tratará de un lamentable accidente (como aún sostiene, cínicamente, con el caso del helicóptero en Afganisán) que será por una acción bélica en un conflicto en el que él, y sólo él, nos ha metido. Es su responsabilidad como jefe del Ejecutivo. Debe asumirla y cumplir en consecuencia.

Por cierto, mientras que Galicia entera ha ardido, y la catástrofe es bíblica por culpa de un gobierno regional que no ha sido capaz de cortar sus vacaciones, y mientras Galicia entera se muerde los dedos llorando ayudas, el mismo presidente ZP ha concedido 34 millones de euros al Líbano; aclaremos, a la zona de este país gobernada por Hezbola; es decir, le ha regalado 34 millones de euros de nuestros impuestos a un grupo terrorista que volverá a las andadas en cuanto se lo gaste en las armas que le llegan de Irán y Siria; porque de estos países petroleros ya está entrando millones de dólares americanos para reconstruir la zona y ganar-comprar voluntades. O sea, volver a empezar.

Por último, mientras que el mundo democrático entero lucha contra la decisión del sátrapa presidente iraní, de hacerse potencia nuclear, nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que Irán tiene derecho a tener la bomba atómica, como el resto de los países de la zona; lo ha dicho por boca de su Delegado del Gobierno para la Alianza de Civilizaciones, y no le ha debido parecer mal cuando aún no le ha cesado.

LOS SUEÑOS DE PEDRO CASTRO

AGOSTO ES, PARA EL ALCALDE DE GETAFE, UN BUEN MOMENTO PARA SOÑAR, Y TRANSMITIR SUS QUIMERAS. LA DE ESTE AÑO ES QUE GETAFE ALCANCE LA CAPITALIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID. PARA TODOS HA SIDO UN DESBARRE DEL ALCALDE, PERO DETRÁS HAY, COMO SIEMPRE, MUCHO MÁS...

Agosto es, para D. Pedro, un mes especial porque ante la soledad que le proporciona que todos estén de vacaciones, hace de su capa un sayo y recupera los momentos de gloria, cuando era el único Señor de la Fortaleza. Con D. Francisco y D. David de vacaciones, con D. Ignacio descansando y despistado y con D. José Luis otro tanto, D. Pedro suele mandar mensajes crípticos, en forma de salidas de tono, pero con una importante carga política; para aquellos que lo quieran ver. Y es que el alcalde de Getafe, viejo socialista, no da nunca puntada sin hilo.

Este año se le ha ocurrido que Getafe debe ser la Capital de la Comunidad Autónoma. No ha sido un comentario jocoso jugando al mus (práctica de la que es un experto) sino un comunicado oficial de la Oficina que dirige D. Francisco David (¿se habrá enterado éste del asunto?) en los momentos en que Dña. Rosa no está.

No es, tampoco, la expresión de una utopía, sino una manifestación de intenciones, jeroglífica, pero real. D. Pedro, como buen jugador de mus, conoce con detalle los entresijos del despiste político, y maneja con soltura el obrador esotérico. De esta manera, ha conseguido que la mayoría de las opiniones basculen entre: "a perdido la cabeza", "es un sueño más de verano", "se debe a su afán de protagonismo", "oculta otros asuntos perniciosos"; etc.

No es fácil que haya perdido del todo la cabeza, como tampoco que sólo pretendiera ocultar otros asuntos. Es cierto que D. Pedro anda muy preocupado, por la lista electoral, sus acólitos respondones, la posición de sus socios, la cercanía del rival, sus compromisos de amiguismo inconfesables e imposibles de cumplir, el acoso de los no-eticos, etc. Pero con todo, detrás de sus serpientes de verano hay algo más; quizá una respuesta a todos sus problemas.

D. Pedro sabe, porque de tonto no tiene nada, que jamás va a alcanzar la capitalidad de la Región, ya que Madrid es un gran monstruo, y además, mientras esté su colega D. Alberto I el Destructor, nunca se la va a arrebatar. Pero el alcalde getafense si sabe que la trayectoria enfoca hacia la Comarca, y detrás de su mensaje de "capital de la Comunidad" como sueño, hay una realidad también expresada: "cabecera de la Comarca Sur, con otros grandes municipios como Alcorcón , Móstoles, Leganés, Fuenlabrada, o Parla, que entre todos suman más de un millón y medio de habitantes". Así se definía en la nota oficial del Departamento de Comunicación del Ayuntamiento. ¡Cuidado!, esto no es una simple broma veraniega.

D. Pedro, al igual que el político más grande del país, D. Jordi, ha sabido crear una Filosofía Getafense. Mientras el Honorable creó y diseminó la filosofía catalana, como germen primigenio de la Nación Catalana, incuestionable en el tiempo (hazaña que ha prostituido, destrozado y vilipendiado D. Pascual y D. Carod, por ignorantes e incapaces) D. Pedro ha ido modelando con sus manos, una filosofía getafense en cuanto a capital de la Comarca, de forma que ha diseñado -y construido- una Encomienda en la plaza de la Constitución desde la que pretende gobernar toda la Comarca Sur, haciendo vasajalle de sus vecinos -y algunos camaradas- de Leganés, Parla, Fuenlabrada, Alcorcón y Móstoles, así como otras parroquias más pequeñas.

Quien tacha de loco o iluminado a D. Pedro, o es, tonto o necio. El sempiterno alcalde nunca dice nada que no piense, y jamás piensa nada que no ha elaborado previamente. Comete errores, muchos, pero cuando habla como alcalde, ha medido hasta la micra las palabras e incluso el tono. De hecho, la mayoría de los errores y fallos de que se le acusa, son productos de sus fontaneros y voceros, que más parecieran asignados por el enemigo que por su mano (claro está, muchos son producto de los pagos de acuerdos inconfesables que se pergeñan en la Casa del Pueblo)

D. Pedro ama a Getafe, posiblemente de forma neurótica, de manera que ha perdido el equilibrio emocional. Pero de esta manera, está tan obsesionado con su encomienda, que hará todo lo posible por elevarla al máximo de categoría.

La Comarca del Sur es una realidad virtual, el sistema de Estado español, cuando D. ZP quiera enterarse, camina inconfundiblemente hacia las Comarcas, de manera que se mezclarán algunas autonomías, que serán estados con otras comarcas de similar categoría; así, el Estado Federal, la República, contaría con Estados federados, los que ahora se consideran países, y otras zonas comarcales que jamás han tenido la identidad de nación, sino de Comarca.

D. Pedro se inventó hace muchos años la consigna: “Getafe Capital del Sur”. Es sabido que les pone de los nervios a sus camaradas de partido, ediles de las zonas cercanas, pero lo cierto es que nadie ha tenido las agallas de obligar a D. Pedro a quitar el cartel. Nadie, ni Dña. Rutz, ni D. Rafael, ni D. ZP. Con ello, y siguiendo las enseñanzas de D. Jordi, el getafense ha creado una realidad donde no existía nada: Getafe es la capital del Sur. Consiguió, (aunque él no hizo nada, excepto lucharlo políticamente e inmiscuir a otros) que a Getafe llegará el Obispado. Con la prelatura, se alcanza una frontera virtual comarcal y, sobre todo, una realidad demográfica: 1,5 millones de almas a evangelizar desde Getafe. ¿Lo van notando? Consiguió que la Comunidad pusiera en Getafe el Rectorado de la Universidad Carlos III, haciéndola cabeza-capital de la Universidad que comparten otros municipios. Ha conseguido que la misma Comunidad, traslade otra Universidad, de forma que, ante la proliferación de Cátedras en la Comarca, sólo Getafe tiene más que ninguna otra ciudad.

D. Pedro alardea de que su Encomienda tiene muchas cosas gracias a él, pero se olvida que otros alcaldes también comparten estos tesoros electorales. Pero es bien cierto, que Getafe ha luchado (lo mismo que la Comunidad de Dña. Esperanza, a cada cual lo suyo) porque en Getafe se protagonice la industria aeroespacial española, tan denostada por el Gobierno de D. José Luis, que machacó a Getafe por prebendas partidistas a Albacete, Encomienda de D. José.

Es decir, el refrán que expresa “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces” no se le puede aplicar a la Filosofía Castrista. Getafe tiene muchas cosas importantes, quizá en comparación, más que Madrid ciudad, y de ello presume y ello vende D. Pedro, aunque aquí, si que presume de lo que no es suyo, ya que prácticamente todo de lo que se jacta, es responsabilidad y criatura de otros: la Comunidad, el reino de Dña. Esperanza y antes de D. Alberto. Pero estas pequeñeces no frenan a D. Pedro, todo lo contrario, ha desarrollado, con los años, la extraordinaria habilidad de vender lo que no es suyo, de alardear de las propiedades ajenas, de tergiversar la realidad en su beneficio. Sólo ahora, en su ocaso político, sus propios colaboradores le están haciendo perder mano tras mano, por incompetentes o traidores (que de todo hay)

D. Pedro ha pedido la capitalidad de la Región para Getafe. Para todos una estupidez; pero lo cierto es que ha pillado a todos, amigos y enemigos, socios y allegados con el paso cambiado y la vista perdida en la mar. Ha hecho una petición que, al pueblo, no tiene porqué parecerle mal. Ha lanzado una proclama que ha obligado a retratarse a sus rivales en el gobierno regional y local, así como a sus compañeros de partido y asociados políticos. El debate que se ha iniciado ha sentado mal, porque no ha partido de la sede socialista regional, sino del amo de la Encomienda getafense, y esto quita protagonismo a D. Rafael (si es que alguna vez a tenido alguno) ¿Por qué no se reparten las sedes de las consejerías? Debate abierto y no respondido. ¿Por qué tiene que ser el feudo de D. Alberto el Destructor la capitalidad? ¿Por qué se mezcla capital del Estado con Capital regional?

Detrás de este, a priori estéril y estúpido debate hay una realidad que ningún otro alcalde, socialista, izquierdista o popular tiene la valentía de plantear: ¿Por qué Madrid-ciudad absorbe y aplasta a las ciudades de la región?

D. Pedro, una vez más, de forma críptica, ha dado en el clavo, y en el pinjante está la clave de la obra magna. Getafe es una ciudad importante, como lo es Móstoles, Leganés, Fuenlabrada, etc. Tiene las mismas cosas, o más, que Madrid. Funciona, en muchos sentidos, mejor, siendo más acogedora y habitable. Y, sobre todo, tiene los mismos derechos. Esa es la cuestión, los ciudadanos de Madrid no son mejores que los de las ciudades del entorno.

Pero el getafense conoce que su petición es un imposible político, porque por encima de él están otros, aunque sean unos incapaces. Pero al levantar la llaga, deja al descubierto la auténtica herida: la necesidad de formalizar otro desarrollo socio-político, el Comarcal, donde se deriven responsabilidades autonómicas a la Comarca (que no a la ciudad)

Esta es la meta de D. Pedro, una Comarca fuerte, más de 1,5 millones de almas, con todo lo necesario para autodesarrollarse y que no dependa de Madrid-ciudad para nada. Y claro está, él a la cabeza.

Detrás de esta petición alocada, por supuesto, hay más motivaciones. Una es acallar las críticas a la gestión urbanística y, sobre todo, ocultar la gran batalla que se va a celebrar en la alcaldía: las 1500 viviendas que puede hacer la EMSV, por las que lucha D. Ignacio y a las que se niegan D. Pedro y D. Francisco, porque hay muchos amigos a los que contentar.

También está la razón de subyugar, una vez más, a los socios de gobierno, ahora más rebeldes y contestones, porque el único Señor de la Encomienda es D. Pedro.

E incluso, hay otra razón que destaca, recordar a todos los camaradas quien manda en la Organización, quien decide quién estará en la lista y quién obtendrá la prebenda de un sueldo municipal, recordar que, como decía D. Alfonso, “quien se mueve no sale en la foto”; máxime si la cámara, digital o no, es del Amo.