PENSAMIENTO LIBRE

ANTONIO CAÑIZARES O EL NUEVO RUMBO DE LA IGLESIA

2008-12-12T01:21:00.004+01:00

El arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares Llovera, ha sido nombrado Prefecto de la Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, que es, curiosamente, la parcela de la política vaticana más importante para el Papa Benito XIV. Esto traerá, con toda seguridad, consecuencias de enorme importancia en el seno de la Iglesia Católica; consecuencia de la idea que tiene el actual Sumo Pontífice de cómo tiene que ser su Iglesia del siglo XXI.

El nombramiento del obispo valenciano (el sacramento es de episcopado no de arzobispado) tiene muchas lecturas, religiosas y políticas. Por un lado, la victoria de Cañizares sobre Rouco, ya que el elegido para Ministro vaticano ha sido el arzobispo de Toledo, dejando como cabeza visible de la Iglesia española al gallego, arzobispo de Madrid. Así mismo, es un pago justo por la labor callada, soterrada, que Cañizares ha realizado en la Iglesia actual, poniendo los puntos sobre las ies en cuanto a por dónde y cómo debe caminar la Iglesia, quienes deben ser los compañeros de viaje, y cómo debe comportarse la Iglesia ante los otros Poderes sociales; principalmente los gobiernos laicistas preponderantes de hoy día en la siempre Europa cristiana (mal que les pese a algunos)

Antonio Cañizares es un obispo joven, 63 años, de un perfil muy parecido al Papa Benito, ambos son docentes por encima de todo, y con una marca muy especial (Cañizares) en cuanto a su especialidad catequética: precisamente la parte más olvidada y débil de la Iglesia romana actual. Su amistad manifiesta con el sucesor de Pedro le ha puesto siempre en las quinielas como futuro ministro vaticano; hasta que el nombramiento ha llegado.

Pero aunque para la mayoría este Dicasterio parece algo sin demasiada importancia, la cosa es muy diferente. Para Benito XVI, el Culto divino y los Sacramentos son la partícula eclesial más importante (de hecho lo es, porque se refiere precisamente al único mandato del Maestro de Galilea: predicar mi evangelio y cumplir los Sacramentos; todos ellos instituidos por Él) Por eso, al frente de este esencial dicasterio a decidido colocar a un hombre de su máxima confianza (ambos coincidieron trabajando juntos en el Santo Oficio) ya que desde esta atalaya, Benito XVI podría lanzar los cambios necesarios, imprescindibles, para la supervivencia humana (la espiritual está asegurada por el propio Cristo Jesús y su Espíritu de Luz) de la Iglesia.

Muchos pensamos, en contra de la generalidad de opiniones con respecto al obispo Ratzinger, que éste ha sido elegido por el Espíritu para acometer la transformación de la Iglesia de cara a la Era Espiritual en la que nos estamos sumiendo; incluyendo el final del patriarcado y la bienvenida (por fin) del matriarcado de Gaia.

Por eso, colocando al profesor Cañizares al frente del Dicasterio para el Culto Divino y los Sacramentos, podrá esbozar y diseñar los cambios en cuanto a reunificación de la liturgia, demasiado castigada por la división, debido a las nuevas sensibilidades eclesiales (kikos, legionarios, opus, etc.) que no hacen sino debilitar la única arma humana que ha mantenido en pie a la Iglesia Católica: su unidad en torno al trono de san Pedro. También podrá el arzobispo toledano (que dejará el cargo en breve) armonizar la práctica sacramental con el día actual y la globalidad planetaria; incluyendo los necesarios encuentros ecuménicos con nuestros hermanos cristianos no católicos.

Pero la parte más delicada y sin embargo más importante, es que Antonio Cañizares tendrá que diseñar la estructura del nuevo clero católico; concretamente, la fórmula para que la mujer acceda a él. Será lento, pero es claro y patente que Roma tendrá que abrir la puerta de los seminarios a las féminas, empezando con el Orden diaconal; principalmente a través del Diaconado Permanente; asegurándose, de momento, cerrar el acceso al Presbiterado; de momento.

Benito XVI sabe, como Antonio Cañizares, que el futuro de la Iglesia está en la incorporación de la mujer al clero. Y hay bases sólidas para admitirlo, pese a la disposición (no dogma) de Juan Pablo II en cuanto a que es Tradición de la Iglesia que sólo los hombres eran llamados al clero por Cristo. Pero el Papa más inteligente de la historia (a excepción de Ratzinger, que no le va a la zaga) se cuidó mucho al elegir los términos de su decreto. Juan Pablo II defendió que Cristo Jesús eligió a 12 hombres para ser sus apóstoles; sólo hombres, por lo que la tradición y la Tradición defienden que sólo los varones pueden ordenarse. Pero la verdad es que esta particularidad, que aparece claramente reflejada en el Evangelio, se refiere a los obispos, ya que éstos son los legítimos sucesores de los apóstoles. Los primeros seguidores y herederos del poder de Jesús, eligieron, primero, a diáconos, después a presbíteros como delegados de los obispos. Por lo que ni Cristo, ni el Evangelio, ni la Tradición dice que deban ser sólo varones los diáconos; ni siquiera dice esto en cuanto a presbíteros. Por ello, el camino está abierto, con una puerta muy angosta, muy pequeña, casi a oscuras... Pero real; existente.

Además, la historia nos aclara y afirma que en los primeros tiempos de la Iglesia, existieron diaconisas, presbíteras e incluso Epíscopas; por lo que a la nimia puerta femenina se le añade un pequeñísimo ventanuco que aporta un poquito más de luz.

Esta será, sin duda, una de las misiones principales del nuevo Prefecto romano. El tiempo nos dirá si la toma más como docente que como cura.

Desde luego, su nombramiento es un acierto pleno desde el prisma vaticano.

Felicidades.

PEDRO... LA QUE HAS LIADO

2008-12-06T18:54:00.002+01:00

D. Pedro Castro Vázquez, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias ha liado la de san Quintín con una salida de tono, de estilo, de madre (en román paladino) insultando gravemente a los miles de ciudadanos que votan y votaron Partido Popular (y otros partidos de la derechona) en Getafe; y por extensión a todos los simpatizantes y votantes del ala derecha de la política partidista española.

En el Castillo getafense han crujido hasta las mazmorras (lugar en el que ahora no se encierra a los enemigos, sino a los amigos cortesanos descontentos con el Conde) ante las atronadoras palabras de D. Pedro. "Tontos de los cojones", así definió el conde Pedro a los votantes de la derecha. Sin palabras.

Es bien cierto que el alcalde de la Capital de Madrid ha pedido perdón en varias ocasiones porque, sincero como siempre es ha reconocido que se trató de un calentón visceral. ¿Seguro?

Es bien sabido que los políticos inteligentes pocas veces dan puntada sin hilo; y el Conde es, ya lo tenemos dicho, el político español más estratega. Por eso extraña la frase de D. Pedro. Todos saben que al buen Señor del Castillo sureño se le calienta la boca con facilidad en sus mítines, y encuentros con los suyos, pero también es conocido que mide lo que dice con matemática habilidad, por lo que acometer contra millones de ciudadanos de forma compulsiva, vehemente y, sobre todo, gratuita, no se ajusta al talle de su manto.

En los aledaños del Castillo monclovita se escucha por doquier la consigna de darle caña a todo cuanto huela a marquesa de Madrid. D. José, el Pepiño, no se mordió los labios el otro día acusando a la marquesa de cobarde y de haber abandonado a su prole empresarial en la India tras el atentado sarraceno. Otra salida de madre que, por cierto, ha pasado mucho más desapercibida y, sobre todo, nadie ha pedido la dimisión ni el exilio voluntario de la más sibilina y maléfica lengua del reino.

Por eso, uno cree que D. Pedro, fiel escudero de D. José Luis I el alianzadorcivilizatorio, siguiendo la consigna de la Torre monclovita, ha utilizado unos momentos de asueto partidista para arremeter con saña contra los votantes del PP, pero, posiblemente, detrás de esta triste equivocación se encuentre la idea clarísima de mandar otra piedra catapultada contra el Castillo de la Puerta del Sol; y es que en el PSOE, todo vale con tal de frenar el avance lento pero imparable de la marquesa al castillo monclovita. Y es que, no nos vengamos a engaño, la marquesa Dña. Esperanza, continúa velando armas, permanentemente, con sus caballeros y escuderos no contra el ZPeriano, sino contra su jefe de filas, el mismísimo D. Mariano, caballero triste y desangelado que camina más hacia atrás retaguardia que hacia vanguardia. De hecho, los penosos hechos acontecidos en la India a la marquesa, lejos de desgastarla, pese a los esfuerzos de D. Pepín, le ha ganado otro puñado de votos, de los suyos y de los españoles todos, porque se ha mostrado como una política de carne y hueso que teme, que tiene miedo de las balas y las bombas, que huye como cualquiera de la muerte cierta y que lo primero que hace tras aterrizar, y besar y abrazar a su familia (y llamar a su madre, que no falte nada) es presentarse en su castillo y en el mismo puente levadizo, hablar con las piernas enfundadas en los calcetines del avión, aún temblorosa y agotada, del susto y del viaje. Es decir, una presidenciable más cercana y humana de lo habitual. Esto si es política-partidista de raza.

Todo vale con tal de frenar a la marquesa. Todo sirve con tal de que su camino hacia la Moncloa se frene en cualquier cuneta. Y D. Pedro, valiente caballero, forjado en mil batallas, hace suya la orden y arremete en cuanto que puede.

Sólo que, esta vez, se ha pasado, dos pueblos. Y no ha debido calcular bien su jugada porque la marquesa, que mantiene bajo su guante de hierro a todo el PP madrileño, incluido a sus alcaldes peperos, ha lanzado la orden de ataque y asedio de la torre castrista, por lo que hay que temer las palabras de la Señora: Pedro Castro dimitirá… O no.

En todo caso seguiremos atentos al desarrollo de esta nueva batalla.

¿NOS PRIVATIZAN MADRID?

2008-10-22T11:26:00.002+02:00

El tema ha salido ya del debate partidista para transformarse en una cuestión real: nos están privatizando Madrid. No sólo la Comunidad autónoma, tal y como denuncian innumerables foros y entidades, sino también el Ayuntamiento de la capital que, recordemos, es la más grande del país y más importante económicamente que muchas provincias.

La política liberal del Partido Popular madrileño, encabezado por la Marquesa de Madrid, doña Esperanza, está convirtiendo a la comunidad en una empresa, o mejor dicho, en un consorcio de empresas controladas por sus amigotes los empresarios cercanos. Pero además, lo mismo sucede con la Villa y Corte, dirigida por el Faraón de la M-30, que también sufre el acoso liberal-privatizador. La cuestión política (también partidista; que no es lo mismo, que no se empeñen) es que mientras una privatización salvaje, injusta, injustificada, egoísta e interesada se denuncia permanentemente por doquier; la otra privatización salvaje, injusta, injustificada, egoísta e interesada no se denuncia, se calla... ¿cómplice?

Ya tengo escrito, muchas veces, que al Faraón de la M-30, D. Alberto, la oposición del PSM y de los restos de IU, no le hacen sombra, no le leen la cartilla, ni siquiera le carraspean sus discursos. ¿Por qué? Sólo hay una razón, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Potenciando, silenciando las atrocidades políticas del hidalgo D. Alberto, desgastan a la Marquesa de Madrid. Y esta es la gran obsesión de ZP, que Dña. Esperanza no avance en su carrera particular al castillo monclovita.

Pero lo cierto y verdad es que, pese al silencio interesado de D. David, otrora senescal del Castillo de Getafe y ahora caballero de la Encomienda de Cibeles, la ciudad de Madrid (más de 5 millones de almas) está hipotecada por décadas, está en la banca rota, está privatizándose de manera vergonzosa, oculta y sibilina... Vamos, que nos estamos quedando sin la Villa para tener (quien lo tenga, porque en esto de las acciones no hay dios que lo entienda) una corporación de empresas y empresitas en torno al Faraón emetreintanero.

Dicen que es la solución: privatizar para una mejor gestión para el ciudadano. Pero se olvidan de la piedra angular, del pilar base: la comunidad, la ciudad, el país son de los ciudadanos, no de los políticos, no de un partido político. Al privatizar están potenciando a unos: los banqueros&empresarios a costa de otros: los ciudadanos todos. Privatizando, sencillamente, digan lo que digan, los servicios cuestan mucho más, porque a los sueldos y gastos hay que aumentar, de manera siempre escandalosa, vergonzosa, usurera, los beneficios del empresario (sin contar las mordidas) Es, simplemente mucho más caro pagar a una empresa por un servicio que le corresponde a la Función Pública, como brazo de la Ciudadanía, que a una empresa que sólo vela (lógico) por su interés.

Pero si malo, malísimo es que nos privaticen la ciudad y la región, peor es que nos callemos, que tragemos con ello; y todavía más demoníaco resulta ver a la oposición política madrileña (que se le supone de izquierda, o así) callar, mirar para otro lado, hacer la vista gorda.

¿No me creéis? Fijaros en lo que van a hacer en la Asamblea y el Ayuntamiento, abstenerse en la votación de los presupuestos; precisamente, el principal arma que tiene la oposición para oponerse (valga la redundancia) a unos presupuestos privatizadores, injustos, insociables y descaradamente interesados hacia una minoría de banqueros&empresarios. La Izquierda de IU, lo que queda del naufragio, habla con sordina (supongo que para no cabrear a ZP) El centro-izquierda sociata, sencillamente, ha claudicado y ha rendido sus espadas ante el enemigo sin soltar una sola estocada.

¿Para eso les pagamos?

¿DE QUÉ VA TOMÁS GÓMEZ?

2008-10-21T12:54:00.003+02:00

OPINION: ¿De qué va Tomás Gómez? El alcalde de Parla y jefe socialista en Madrid está a punto de traicionar a sus vecinos que le votaron en masa, a sus compañeros socialistas que le auparon al trono madrileño sociata y a la idea izquierdista que vio en él una oportunidad de desalojar de la torre del Castillo a la Marquesa de Madrid.

Fuerte, muy fuerte lo del caballero D. Tomás. Primero ha comunicado, sine die, que deja la alcaldía; lógico, porque quiere enfrentarse a la Marquesa de Madrid, dña. Esperanza, pero entonces, qué le va a decir al 70 % de parleños que depositaron su confianza en él, no en el PSM sino en él como persona, en el alcalde más votado, en el joven economista de izquierdas que transformo Parla de un pueblo sin ley a una ciudad dinámica y emprendedora. Eso, D. Tomás, es traición.

Pero hay más. Ha traicionado a sus compañeros de partido porque les ha obligado, siguiendo órdenes del Gran Maestre de la Orden Socialista, que no se opongan a los presupuestos que el PP presente en Madrid. D. David, el cortesano de Cibeles, ya ha expresado con esa frialdad, un tanto cínica que le identifica, que no votarán en contra; punto. Pese a no estar ni medio de acuerdo con el presupuesto del peor alcalde de la historia de Madrid. Pero Gómez manda, lo que le manda ZP y aquí no hay ideas que valgan, aquí sólo hay cadena de mando.

Lo mismo sucede con la Asamblea de Madrid y el resto de ayuntamientos donde el PSM es minoría, van todos a quedar con el culo al aire para que el amo ZP salve su propio culo ante D. Mariano. Y es que a los banqueros y grandes empresarios no les interesa las luchas PSOE vs PP sino que todos los políticos se pongan de acuerdo para que las arcas del Gran Capital no se vean afectadas por la crisis; para eso, para sufrir, ya estamos los ciudadanos.

Y mientras, los náufragos de IU andan protestando con sordina. Una vez más les damos la solución: deshacer los acuerdos y coaliciones que mantienen con el PSM en muchos pueblos, como Getafe, y dejar a los sociatas (este término no es insultante sino un homenaje al Maestro Umbral, que nadie se pique) solos ante su auténtica realidad: que no son socialistas sino neoliberales.

D. Tomás, si quiere echar de la Marca a la marquesa Dña. Esperanza tiene que convertirse en un auténtico caballero, en un paladín, en un líder de una Izquierda real; y no continuar siendo el bufón de ZP en la Marca. Va a perder el respeto de sus vecinos. Está perdiendo el respeto de sus compañeros del PSM al controlarles hasta cuando van a orinar (aunque exista un código de silencio y de miedo que impide protestar) y va a perder el respeto de los ciudadanos que, posiblemente, pudieran votarle para la Comunidad, ya que cuando hay que enfrentarse a la marquesa, decide hacerle el juego de los dineros y pasar por alto los presupuestos más liberales, injustos y privatizadores de la historia de Madrid.

Así, don Tomás, no se ganan elecciones.

ZAPATERO EL AMIGO DEL BANQUERO

2008-10-21T12:45:00.003+02:00

Es rima, tan triste como real. Y lo peor, como siempre, es que nos intentan vender sus falacias como la única solución, como la única respuesta, como la única y última oportunidad... Y nosotros a tragar.

ZP, nuestro presidente, se ha desgañitado explicando que la única solución de salir de esta horrenda crisis en la que nos han sumido los políticos, es la de regalar 100.000 millones de euros nuestros a los bancos; pobrecitos; porque así es la única posibilidad de regenerar un Sistema que se ha caído, que lo han derribado ellos. No es cierto.

Dicen todos los adláteres Zps que es así, que no se da el dinero a los bancos sino que se les ayuda para que ellos nos puedan ayudar a seguir pagando las hipotecas, los créditos, etc. Más mentiras. Esos 100.000 millones podrían ser un préstamo a interés cero para todos aquellos ciudadanos que lo soliciten y con ello pagar a los bancos (y Cajas que esa es otra) y saldar las deudas; que por cierto, son siempre cercanas a la usura.

Los Bancos y Cajas se han hinchado a ganar dinero. El mismo ZP explica que no hay insolvencia en la banca española. Entonces, ¿porqué ayudarla? Sencilla respuesta, porque los banqueros,veasé como ejemplo al sr. Botín, se han enrocado y no dan una peseta más, porque no pueden seguir llenándose usureramente los bolsillos como antes. No es problema de solvencia, es que los banqueros, como siempre, quieren seguir trabajando con dinero ajeno, no quieren arriesgar sus dineros y prefieren que seamos todos los españoles los que les ayudemos y aseguremos sus vergonzosas fortunas.

Esa es la política socialista de ZP: robar al pobre/ciudadano para darselo al rico/banquero.

Sobran las palabras.

SEGUIMOS AQUÍ

2008-10-21T12:41:00.002+02:00

Después de un período de reflexión profunda, hemos decidido continuar nuestra labor de divulgación de la política y sociedad madrileña desde este foro de encuentro del periodismo libre.

Sin las correas que supone la supeditación al Poder, ya sea político, ya sea comercial/empresarial, Pensamiento Libre va a continuar informando y opinando acerca de la Política (como arte griega) de Madrid.

Y como siempre, pese a quien pese.

VA DE LIBERALES

2008-07-24T17:11:00.002+02:00

La única diferencia que podíamos aún apreciar entre el principal partido de Centro-Izquierda (PSOE) y el de Centro-Derecha (PP) de nuestro país, era su idea de la defensa de lo Social, es decir, de los ciudadanos de a pie, no de los ciudadanos ricos, las corporaciones económicas y los prebostes del dinero. Pero hasta en esto se han igualado los señores de ambos castillos: maese José-Luis y maese Mariano.

La vicepresidenta del gobierno ha dejado claro que no se va a luchar contra la Crisis a costa de las políticas sociales. Pero lo cierto es que las únicas medidas que quieren presentar no son del carácter izquierdoso, sino más bien Liberal (del tipo de la marquesa de Madrid, Dña. Esperanza) en cuanto a que un ministro comentó que se podía hacer como en EEUU (culmen del liberalismo-capitalismo salvaje-sangriento) ayudando a los ladrilleros que se están empobreciendo (todo en cursiva para que se note bien claro la ironía) Y ahora se cae el gobierno informando de que comprará suelo a los ladrilleros para que se reactive la economía del ladrillo (300 millones de euros)

Es decir, en roman paladino, que el gobierno de Centro-Izquierda de maese José-Luis va a salir en ayuda de los más ricos, los que se han llenado las alforjas de maravedíes especulativos, para que puedan seguir traficoneando con el derecho constitucional de la vivienda digna.

No me dirán que no es una medida más liberal que las de la marquesa Aguirre. No me dirán que es una medida que se olvida de los pobres mileuristas y de los cientos de miles de parados, para salvar a los empresarios que ya son asquerosamente ricos, para que puedan seguir ganando euros a espuertas. ¿Qué pasa con los beneficios que han ganado durante los años de bonanza? ¿Por qué los responsables de las grandes empresas que están echando a la gente a la calle reconocen que ellos son inmensamente ricos pero la empresa está en ruina?

En lugar de regalar dinero de nuestros impuestos a estos señores/ñoras con tan poca vergüenza cívica, deberían hacer que la especulación terminara, que los ricos se hagan cargo de sus deudas con sus posesiones y fomentar un mercado de alquiler justo, barato y ecuánime. Pero no, es más fácil poner 300 millones de nuestros euros para sacar del atolladero a los ricos y fomentar que lo sigan siendo volviendo a construir casas que no hacen falta, porque hay millones de viviendas vacías.

Lo dicho, la diferencia entre el PSOE y el PP sólo la encuentro en la musiquilla publicitaria que trona en los mítines de uno y otro. Y los sindicatos de clase y la FEMP a por uvas. Así nos va.

¿CRISIS?... ¿QUÉ CRISIS?...

2008-06-24T13:06:00.002+02:00

¿Estamos pasando por una crisis económica importante? ¿En España? Yo diría que no, a tenor de las palabras, las actuaciones y las medidas que están llevando a cabo los mal denominados Agentes Sociales, el propio Gobierno ZP y la Oposición Rajoista (ahora más que nunca)

No debemos estar sufriendo una crisis económica porque el presidente del Gobierno ha aumentado muchísimo el número de altos cargos y, que curioso, siguiendo la estela de la Marquesa de Madrid, Esperanza I, ha dicho que va a congelar los sueldos de los prebostes gubernamentales, de Director general para arriba... Y yo me pregunto, ¿es que tocaba subirles el sueldo ahora en junio? Además de fijotas, José Luis I el talantoso actúa cínicamente, como un mal actor en el teatro monclovita.

José Luís I no ha sido capaz de nombrar ni una vez la palabra crisis. ¿Por qué? Sencillo, cuando se intenta expulsar un demonio del cuerpo de un poseído, se tiene que conocer y decir en voz alta el nombre de esa entidad maléfica, para someterla. Si no se sabe/dice es como que no existiera; pese a los síntomas y sufrimientos que produce en el desgraciado que lo padece. Pues por eso, por eso mismo, no nombrando al monstruo, el monstruo no existe. Punto. Esa es la filosofía zapateril. ¿Es buena, eh?

Pero si el gobierno lo está haciendo mal y tarde, peor se comportan los que tienen que fiscalizarle.

La Oposición rajoísta (porque si con José María I el palmero tejano, el partido era personalista, ahora con el gallego se ha transformado en su prelatura personal; aunque él pase y mucho de los obispos, que eran cosa del ex secretario general) no se ha enterado de nada, envuelto en sus luchas fraticidas. No les ha importado el país mientras se estaba cayendo, porque bastante tenía el gallego (curioso, como Fraga el último franquista) con salvarse el culo, que se lo estaban pisando desde Madrid. Ahora, desde la nueva torre del homenaje genovesa, Mariano I el breve tendrá que mirar al país, si es que le importa algo, y consultar a su principal cortesano, el faraón de la M-30, para saber qué hacer. Porque a la Marquesa no le va a preguntar ni la hora, no sea que se la diga mal y llegue tarde a los nuevos maitines (nos cuentan que los ha quitado porque eran muy aznaristas)

Y los empresarios bien. Fenomenal. El cántabro banquero ha dicho que esto es un resfriado infantil, con fiebre alta pero que remite pronto. Claro, se va a embolsar 10.000 millones de euros (mi calculadora no tiene dígitos para pasarlos a pesetas, pero son una jartá) de beneficios, por lo que la Crisis para él no es ni un pequeño estornudo. El que la banca haya cortado el grifo a las constructoras no es importante. Que los ciudadanos, sobre todo extranjeros, estén poniendo las hipotecas y las escrituras de sus viviendas encima de la mesa del director de su sucursal bancaria no tiene importancia; que pagamos mucho más por los prestamos que ahora no quieren conceder no tiene importancia... Todos los empresarios, sobre todo los grandes, se han alineado con ZP en la No-Crisis, porque ellos no la sufren y además, se benefician de la especulación del crudo, de las deudas de la construcción, de nuestras nóminas...

Y los sindicados de clase, mejor. Están callados como... Ya me entienden. Vi en televisión al ugetista barbudo, el que gana más que ZP, y sólo le falto llevar una foto del socialista en el pecho, como un escapulario. Echó la culpa al petróleo, a las hipotecas basuras americanas (no se ha enterado este ex trabajador, ahora altísimo ejecutivo sindical, que el propio banquero cántabro ha asegurado que este problema no ha llegado a España; y de hipotecas, Botín sabe más que nadie) a la crisis mundial, al cambio climático... creo que, incluso, aludió a la caza de focas en el ártico. Pero de la responsabilidad de nuestros gobiernos, nada de nada. Y lo que es peor, soluciones, críticas, ideas, menos. De hecho, la única solución que han presentado los Empresarios-Gobierno-Sindicatos en su reunión de alto copete es: despido más fácil, recortes salariales, menos empleo público... También nos podían pedir un diezmo sindical-empresarial, como se ha hecho con el canon digital (que esa es otra, el mayor latrocinio de la historia española desde las Desarmotizaciones)

Yo daré algunas ideas que no tienen ninguna validez porque soy un zote en asuntos económicos, pero me da la gana hacerlo.

Primero: no congelación sino bajada de los sueldos de altos cargos y, sobre todo, de congresistas y senadores (que se van a gastar 3,5 millones de euros, casi 600 millones de pesetas, en telefonía móvil para sus señorías)
Segundo: optimización de los recursos públicos en cuanto al doblaje de funciones entre Estado y Autonomías.
Tercero: no privatizar AENA, sino nacionalizar un motón de grandes empresas con excelentes beneficios para unos pocos y déficit para todos.
Cuarto: cierre inmediato de TVE que ha llegado a deber 1,2 billones de euros
Quinto: cierre del grifo a los sindicatos de clase, que se llevan cientos sino miles de millones de pesetas en vivir como rajás, de nuestros impuestos; que vivan de sus afiliados.
Sexto, evitar las privatizaciones salvajes del Partido Popular en Madrid y de otros en otros lugares, que están llevando a la ruina a la Comunidad y al Ayuntamiento; y los socialistas callados.
Séptimo: que los ladrilleros que se lo han llevado a espuertas, asuman ahora su responsabilidad con los trabajadores y con sus compromisos y que terminen las obras; que lo saquen de sus chaletes, sus yates, sus clubes, etc. Ya lo ha dicho Anguita muchas veces, una reserva obligatoria del 15% de los beneficios para contingencias; pero nada, el ladrilleo a pagar a alcaldes como en Estepona y....

Véis, queridos todos. No ha crisis. Si se lo preguntáis al gobierno, o a los sindicatos, o a los banqueros, o a los empresarios... os dirán que no. Os explicarán doscientos treinta y tres términos extraños para terminar asegurándoos que si no llegáis a fin de mes es porque no sabéis hacer las cuentas; si os han echado del trabajo, por algo será; si la cesta de la compra parece un lujo asiático es porque coméis demasiado... No os quejéis.

LA DERECHA HA MUERTO... VIVA LA DERECHA

2008-05-07T00:51:00.002+02:00

La Derecha española está muerta. Se puede analizar la situación del Partido Popular de muy diferentes maneras, pero hay una realidad incuestionable: el PP se ha roto y ahora mismo navega por mares encrespados sin timonel, capitán ni vigia.

Se habla de un líder único: D. Mariano. Pero no es cierto, porque está siendo cuestionado por los principales espadas, por los que le han hecho todo el trabajo y los que han sufrido la derrota, una derrota que es achacable, exclusivamente, a él.

No sólo Dña. Esperanza ha mandado velar armas a sus caballeros de la torre madrileña. Es que tanto el mariscal D. Eduardo como el senescal D. Angel han abandonado la Mesa Redonda y le han espetado a D. Mariano un "ahí te quedas".

Dña Esperanza, lista y sagaz como siempre, ha observado que no es momento de silencios cómplices ni cobardes, sino que es la hora de empuñar las espadas contra el enemigo: D. José Luis, y para ello, habrán de caer en fuego amigo algunos caballeritos y damiselas que no saben otra cosa que pelotear alrededor de D. Mariano.

Todos cerraron filas ante el candidato Popular a la Moncloa en el eterno debate/lucha electoral, y todos observaron como sus esfuerzos y sacrificios se perdían como papelillos en la mar. Dña. Esperanza hizo muchísima más oposición al socialista que el propio candidato; no sirvió para nada; bueno, si, para derrotar vergonzosamente a los socialistas madrileños, demostrando que en la Comunidad se reza esperanzados. Y el resto de caballeros de alto rango ofrecieron sus mesnadas, haciendas y tropas a la causa Rajoniana, para asistir abatidos como la no-estrategia del gallego quedaba en agua de borrajas. Incluso los Medios afines a la causa: D. Federico, D. Pedro-J y otros, incluso algunos obispos politiqueros, se enfrentaron a las huestes izquierdistas, sacrificando sus haciendas para que D. Mariano perdiera calamitosamente.

No sirve decir que se han ganado votos. En la política o se gana o se pierde, o se gobierna o se vegeta en la oposición.

Pero la realidad es mucho más dura de lo que quieren aceptar en el Castillo genovés. Los principales caballeros populares le han dado una sonora patada en el culo a D. Mariano. Le han dejado tirado expresando, claramente, que no quieren seguir en su Plan. ¿Por qué? Posiblemente, porque es una estrategia de fracaso, de perdedor. Todo el problema y la responsabidad es de D. Mariano, a quien no le importa nada su partido, el país, su labor de oposición; sólo le interesa seguir siendo el mandamás, seguir ostentando todo el poder. Y en realidad, no se percata de que no es más que la caricatura de su antiguo jefe, D. José María; al que no le alcanza ni para llevarle las hojas de los discursos.

D. Mariano está haciendo el Tour español rebuscando y asegurándose votos en el Congreso. Y es verdad, los pelotas crecen como los champiñones. Pero en su propio castillo, los más destacados se marchan. Digo destacados, que no mejores, porque es cierto que hace falta un relevo generacional, un relevo de lideratos en el PP; pero comenzando por el que ha perdido dos veces, por el que no consigue la confianza de los ciudadanos y quien está siendo cuestionado por sus propios compañeros.

Un dato. Dña. Esperanza gobierna. D. Mariano no. No lo olvidemos.

Como dice Dña. Rosa (la innombrable para algunos) la crisis del PP hace daño al país. Yo diría más, la soberbia de D. Mariano está haciendo un daño irreparable a la democracia española; porque en este sistema Partidocrático, no hay gobierno sin oposición. Es de esperar que Dios se lo demande.

LA RESACA DE LAS ELECCIONES

2008-03-31T13:49:00.002+02:00

Ya se que no estoy muy activo últimamente, pero prometo enmendarme.

Ya se ha pasado la resaca electoral, esa situación controvertida y divertida donde todos ganan y nadie pierde... Aunque en esta ocasión, hay claros vencedores y clarísimos vencidos.

D. José-Luis I, el talanteador ha vencido. No se si tanto podemos decir del PSOE, pero es claro que el Bambi de hierro, como le apodó D. Alfonso ha vuelto a encandilar a los ciudadanos que se han acercado a las urnas. Sus muchos errores (principalmente por rodearse de auténticos incapaces políticos) no le han pasado una factura tan cara como algunos medios, incluyendo la empresa del Sr. Montoro, habían vaticinado; y es que en esto del voto ciudadano, nadie sabe nada de nada y las encuestas no son más que armas partidistas y mediáticas para arremeter al contrario.

En eso que D. José Luis ha comenzado a mostrar su afilada espada y su hacha de combate a los nacionalistas-independentistas, refiriéndoles que sólo necesita 7 votos para la investidura, y que no pidan más de lo que pueden ofrecer que, bien es cierto, es muy poco. Lo mismo hizo D. José-María en su segunda legislatura, mientras que en la primera besaba en la boca a vascos y catalanes, en la segunda les mordió los labios y les dio una soberana zurra en el trasero. ¿Hará lo propio D. José-Luis? El tiempo lo dirá; pero yo de los caballeros nacionalistas, ahora que vindican a D. Pedro y a D. Jaime (ambos reyes) me aprestaría a velar armas en la Torre del homenaje, por lo que pudiera pasar.

D. Mariano I, el Quiero y no Puedo, ha perdido claramente, porque esto es como en la Fórmula 1, sólo gana quien llega primero, los demás, pierden y tragan humo de escape. Es cierto que ha mejorado su posición en votos y escaños, pero no ha vencido, continuará 4 años más en la Oposición (lo del Jefe de la Oposición es tan estúpido como cínico, además de un insulto al resto de representantes y ciudadanos que votan otras oposiciones) Y por lo que parece, en la misma línea continuista; porque difícil tiene de echar al caballero Aceves, el católico; y su Mesa mantiene a los mismos comensales, salvando algunos nobles que han perdido hacienda y fortuna política, como el valenciano marqués de Zaplana, quien está perdiendo la Marca por su momentos. El PP ha perdido porque no ha sabido gestionar bien los muchos errores del Duque D. José-Luis, porque se ha dejado llevar por los voceros oficiosos: Pedro-J y Federico, quien le han hecho la auténtica oposición mediática (la que sirve, la que oyen los ciudadanos) y se ha plantado en la Batalla bien armado y protegido por sus caballeros, pero sin plan alguno, sin conocer las fuerzas enemigas y teniendo el sol de cara.

Además, al PP le han saltado todas las costras y cicatrices de los múltiples combates que lleva en estos cuatro largos años de Cruzada anti roja. Y el alcalde faraónico, la condesa madrileña, el marqués valenciano venido a menos, los abades de su sanedrín; todos están conmocionados, disgustados y para mostrarlo claramente, han cerrado filas y espadas ante su Señor, ofreciendo a sus propios caballeros para la nueva cruzada, pero esperando que sean otros los que entren en combate y poder así recoger a los muertos, enterrarlos y heredar haciendas y encomiendas.

Izquierda Unida no ha perdido, se ha suicidado. Pena da ver al camarada Gaspar continuar diciendo tonterías, creyendo que aún tiene vocería para hablar como uno grande cuando ahora es lo más pequeño de todo. 1 diputado (porque están cabreados entre él y IPC) sólo uno, como Dña. Rosa. 1 diputado para defender a la auténtica izquierda; Él mismo, porque no dimite para continuar arrimado al Duque D. José-Luis I, haciendo de bufón en la corte.

Reconozco que me equivoqué. Yo vaticinaba que IU se quedaría extraparlamentaria y no ha sido así. Pero está muer políticamente, por mucho que se afanen en vocear que tienen una gran representación regional y municipal. Son cadáver porque con D. Gaspar y su corte de adláteres (aunque el se vaya está dejando todo muy bien atadito) va a continuar el peloteo vergonzoso con el PSOE, tanto en el Congreso (donde no pinta ya nada) como en Comunidades y municipios.

Durante los cuatro años de reinado de D. José-Luis I, Izquierda Unida no ha sido oposición de nada excepto del PP, haciéndole el trabajo sucio al PSOE. No ha preparado una estrategia propia, no ha presentado programa alternativo de izquierdas, ha sido un extremista que se ha salido del tiesto en cuanto estaba junto a un micrófono, y se ha dejado robar, en sus narices, las ideas, los votos de la izquierda y de los jóvenes descontentos, e incluso a los cómicos que siempre habían apoyado al PCE (¿dónde te has metido Sr. Frutos?)

Ahora, D. Gaspar, llora a moco tendido la injusticia de nuestra Ley electoral (no es injusta, es una tropelía) y culpa a todo de su fracaso. Cierto es que lleva denunciando lo mismo desde siempre, pero con la boquita de piñón, con la misma que besaba a su amo socialista. Y así no funcionan las cosas, menos en la Izquierda (Cuánta razón tenías, Gregorio, en cuanto a tu jefe de filas, pero qué poco caso te han hecho; amigo)

Izquierda Unida podía haber utilizado su poder en los municipios, ya que el PSOE gobierna en muchos gracias a ellos, para forzar un cambio de la Ley electoral, más justo y ecuánime. Por ejemplo, podía haber supeditado los acuerdos municipales al cambio: yo te apoyo en estos ayuntamientos y tu cambias la ley. Así de fácil. Ya serían los propios barones municipies los que presionarían al líder socialista para efectuar el cambio. Getafe, por ejemplo, sería un municipio sin gobierno cómodo en esta situación, y el Conde Pedro habría presionado a su jefe para poder continuar en el cargo con libertad y tranquilidad. Es tanto lo que gana un partido cuando tiene un ayuntamiento en su canut, que la fuerza de los alcaldables hubiera sido imposible de superar para D. José-Luis. Pero lejos de estrategia de partido independiente, Izquierda Unida ha seguido siendo el hermano pequeño (y tonto) del PSOE, comiéndose los marrones y perdiendo votos a espuertas. El resultado es el castigo de los ciudadanos, el voto útil, de nuevo, la pérdida de confianza en D. Gaspar... El fin de Izquierda Unida.

¿Y Dña Rosa? Además de la sorpresa es una realidad en cuanto a la tercera vía de este país. Somos muchos los que pensamos que el partido de Dña. Rosa, claramente de Centro-Izquierda, pero nacionalista español, va a aglutinar a muchas gentes del PSOE, del PP y de Izquierda Unida, a muchos que están hartos de los Partidos de Clase (como los sindicatos) y que esperan una luz nueva, un agua fresca. De hecho, el propio vocero sociata en el Congreso, la llama la inombrable... Por algo será.

Dña. Rosa, sin un duro y con el boicot absoluto de todos excepto El Mundo, la COPE y TeleMadrid, ha conseguido 300.000 votos madrileños. Es el comienzo. ¿Qué pasará en las próximas regionales y municipales, cuando el partido, ya asentado, se escuche en todos los foros, micrófonos y sesiones del Congreso? Cuantos cabreados del PSOE, del PP y de IU, además de otros que no votan, no encontrarán una tercera vía en la que confiar?. Dña. Rosa es una incógnita, pero una duda que hace mucho daño en el Castillo de Rosales y comenzará a hacerlo en la Torre de Colón.

Al tiempo.

LA FIESTA ELECTORAL

2008-03-03T12:23:00.002+01:00

Así definen los políticos profesionales el derecho ciudadano a elegir a sus representantes en las Cámaras legislativas, como una Fiesta electoral; por ello, quizás, se elige siempre un domingo. Pero todo es una engañifa, no crean, porque ni es una fiesta para la mayoría, que decide no acudir a votar, ni a la mayor parte de la ciudadanía les importa casi nada lo que suceda tras el escrutinio; principalmente, porque los políticos profesionales han creado un abismo gigantesco entre ellos y nosotros, han abierto una brecha tan imponente que, por lejanía, ya no les reconocemos; y menos nos reconocemos en ellos como nuestros representantes. A esto se le llama Partidocracia, o la dictadura de los partidos políticos.

Todo es un mero engaño. Primero porque en las monstruosas y carísimas campañas, parece que estamos eligiendo a un presidente. Esto sería en un sistema presidencialista como en EEUU, Francia, etc. Pero aquí elegimos a los representantes de las dos Cámaras legislativas; luego ellas, a su bolita, eligen al que será presidente del gobierno. Luego todo es una falacia.

Por otro lado, democracia significa igualdad, pero no existe en nuestro sistema electoral, malísimo, en el cual la tercera fuerza política a nivel nacional, Izquierda Unida, es vapuleada con saña, recibiendo una cuarta parte de los escaños que, en justicia, merecería. Pero claro, el ahora belicoso D. Gaspar, no ha hecho nada durante sus cuatro años de noviazgo con D. José Luis para cambiarlo; eso sí, ahora promete que luchará por ello en la próxima legislatura. Siempre y cuando consiga algún escaño, cosa que se está complicando mucho con el voto útil.

También tenemos la discriminación de partidos. En los Medios más seguidos, las televisiones, sólo se habla, practicamente, de tres agrupaciones: PSOE, PP e IU, y brevísimas reseñas a las minoritarias nacionalistas. Pero hay partidos importantes, no tanto por presupuesto como por liderato y convicción, como es el de Dña. Rosa, Unión Progreso y Democracia, que han sido olvidados, adrede de los noticiarios. ¿Por qué? Pues para evitar que este minúsculo reducto de políticos y personas contrarios al Sistema bipartidista y de excesos de algunos profesionales de lo político, pueda hacer sombra y arañar algunos votos (todos van a ser necesarios el día 9) a los dos principales partidos del país: PSOE y PP.

Si analizamos nuestro sistema político casi nada es justo, ni digno, ni se ajusta a la realidad: EL PODER EMANA DEL PUEBLO. Por ello, la Fiesta electoral es un guateque para los profesionales de la política y sus adláteres, que se hincharán a reír o a llorar, de acuerdo a los resultados que obtengan; eso sí, todos habrán ganado de una forma u otra.

Pero ninguno, repito, ninguno se está preocupando por el Pueblo, a ninguno le importa que la mayoría no vaya a votar porque no le gusta ni las opciones ni los contenidos. Todos mienten como bellacos porque prometen cosas imposibles, todos van a hacer lo que no pueden y no creen; todos parecen que van a abrir sus canuts para regalarnos el oro y el moro... Todo falacia, embuste y cinismo.

La realidad es otra. Hay quien propugna el voto en blanco. Otros el voto nulo, como muchos rusos que han visto un engaño en sus elecciones presidenciales. Pero otros abogan por quedarse en casa, ir al campo y disfrutar de un domingo que, esperamos, sea luminoso. Todos estarán en su derecho, derecho de pataleo, porque aunque votaran sólo los afiliados y arrimados a los partidos concurrentes, saldría un vencedor que, con un mínimo de apoyos, nos gobernará a todos egoístamente; peor aún partidistamente.

Y así nos va.

DE CASTRO, DE LUCAS, DE GALLARDON Y DE AGUIRRE

2008-01-26T18:50:00.000+01:00

Nada es causal en este mundo, y menos en política profesional, donde casi nadie da puntada sin hilo.

Hace tiempo que predicaba en estas mismas páginas virtuales la posibilidad y necesidad para la Izquierda madrileña de que D. Pedro, el conde de Getafe, diera un paso adelante y se presentara como rival de Dña. Esperanza, la marquesa de Madrid. Decíamos y escribíamos que con D. Pedro dando caña en la Comunidad, sabedor como es de las políticas locales y como uno de los mejores estrategas políticos del País (ya quisieran tenerle en sus despachos D. Mariano el Valido y D. José Luis el Turco; pero, peor para ellos) la Izquierda madrileña tendría una oportunidad. Pero la cosa no fue así y D. Rafael fue derribado del caballo de la política y quedó en los calentitos establos que supone el Senado español junto a D. Manuel el añejo Franquista (a ver si algún día alguien nos explica para que sirve esta Cámara con piscina)

Hoy todo ha cambiado mucho. D. David está en Madrid dándole al Faraón hasta donde no duele, teniéndole cogido por las verguenzas con el Caso Guateque, y saliendo a todas horas en los informativos mostrando a la ciudadanía que el Ayuntamiento de Madrid es el peor gestionado de todos los españoles; y eso que no cuentan la campaña salvaje de privatizaciones que están realizando, como, por ejemplo, con los servicios de bedeles, metiendo a una empresa de coleguitas y no sabiendo que hacer con los funcionarios (para ejemplo un botón; y otro día hablaremos de las priovatizaciones de la Comunidad)

Y D. Tomas, el barón de Parla, manteniendo a las huestes socialistas madrileñas como un sólo caballero (perdón por las damas pero el mundo de la caballería no las incluía, pero que no me lo tomen a mal, veremos como las vamos incluyendo, aunque tengamos que imitar al Maestro Umbral e inventarnos palabras) sujetándo las bridas con mano de hierro y consiguiendo que hasta para orinar le pidan permiso primero.

Pero Dña. Esperanza campea por su marquesado como si fuera su propio jardín de petunias. Nadie le dice nada, y se permite jugar a sus dos actividades favoritas: machacar al Faraón de la M-30 (que sólo le queda meterle en el potro) y tocar las narices al presidente ZP, de paso, demostrando a D. Mariano el Valido y al Partido todo, que con el permiso del empresario Rato, ella es la líder indiscutible. ¿Será una estratagema de D. José-María, el ex presi y amiguete del asesino Busch?

Lo cierto es que D. David, quien se tuvo que marchar del Castillo saliendo por la puerta lateral izquierda de la Torre, porque ya no le dejaban ni tirar con el arco (mucho menos manejar la espada) está haciendo su carrera en Madrid y moviendo muy bien los hilos de la Izquierda, mostrando y demostrando que otra Izquierda es posible, si se actúa con inteligencia, mano izquierda y parsimonia, y catapultándose como líder del PSM del futuro.

Así las cosas, la guerra por la capital está cambiando de colores. Los estandartes socialistas comienzan a ondear con orgullo y los ciudadanos que piensan y votan izquierda pueden mirar al futuro con esperanza. Con el Faraón casi derrotado, sin caballeros que le sigan, excepto los fieles lacayos a los que bien paga con el dinero de todos, y sin tierras donde cabalgar ya que la Marquesa lo tiene todo bajo control, D. David puede casi pasear al trote con su alazán preparando las próximas elecciones.

Pero la Comunidad es otra cosa. Si gana D. Mariano en Marzo, cosa más que probable, vistas las encuestas, Dña. Esperanza tomará todas las encomiendas necesarias para satisfacer sus inconmensurables ansias de poder y se hará fuerte en el Castillo madrileño, a prueba de asedios, y comenzará a pergeñar su ascenso hasta el castillo monclovita; al tiempo. Y mientras D. Tomás, haciendo triplete: en Parla, donde no tiene rivales ni contrarios, en el PSM donde todos los dedos son huéspedes, y en la Asamblea, donde tiene los enemigos más crueles entre sus compañeros, a los que no les permite ni hablar ni pensar; así, no puede plantear la estrategia de guerra contra la Marquesa.

Quien sabe. A lo mejor, el próximo rival de Dña. Esperanza es D. David. Y mientras, D. Pedro, en su castillo, cada día menos importante, más pequeño y menos influyente, ve como su otrora mano derecha le ha adelantado, superado y colocado en lo más alto. Y es que hasta el mejor escribano echa un borrón; y en la estrategia política, como hemos dicho muchas veces, D. Pedro se ha dejado aconsejar muy mal. Y además, nos ha leído poco. Aunque, nunca es tarde... De momento, nosotros continuamos.
Y lo contaremos.

POLÍTICOS MENTIROSOS... ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

2008-01-25T00:04:00.000+01:00

Que los políticos profesionales no tienen el respaldo del Pueblo en cuanto a confianza es un hecho claro para todos, incluyendo a los propios vividores de la Política, y aunque éstos no se den por aludidos, lo cierto es que la Ciudadanía se está cansando de tanta historia truculenta.

Una de las últimas escandaleras es la acusación que los adláteres de uno y otro bando, o sea, del PP y del PSOE, arremeten contra los líderes de los contrarios. Los sociatas (bello término del Maestro Umbral) acusan a Aznar de mentir al Pueblo en cuanto a los motivos de la Guerra contra Irak (lo que es muy cierto) y por apoyar, mintiendo según ellos y los jueces, en cuanto a la autoría del mayor atentado de nuestra historia: Atocha. Pero por su lado, los Peperos acusan a Zapatero de mentir al mismo Pueblo, es decir, a nosotros, en cuanto a que después del atentado y asesinato de ETA en la Terminal 4 de Barajas, se continuó negociando con la banda de perros criminales; lo que también es muy cierto y ha sido reconocido por el propio ZP.

Los dos, Don José María (aunque ya no está en el Poder ni en la Política profesional) y Don José Luis han demostrado ser unos mentirosos. Con esta condición de pecadores empedernidos, no se entiende como aún están en el candelero, y no los hemos mandado a su casa de una patada en el culo. Cierto que Aznar ya no gobierna, pero lo intentan hacer sus discípulos, sobre todo su valido y elegido digitalmente Don Mariano, quien apoyó sin sonrojo las mentiras de su amado líder. Para el caso, lo mismo. Y Don José Luis, quien ahora nos gobierna, nos ha mentido en una de las peores cosas que podía hacer: con la sangre de personas inocentes.

Ambos dos, van a presentarse a las elecciones para ser elegidos presidentes del Gobierno español. Pero ninguno se lo merece, como tampoco se lo ganan quienes les bailan el agua, y siguen como perros fieles: D. Pepin, D. Miguel, Dña. Esperanza, D. Eduardo, D. Alfredo...

¿Qué está pasando? Sencillo. El Pueblo se ha divorciado de estos políticos mentirosos, carentes de moral y verguenza, que no dudan en prometer lo que no cumplirán, de mentir sobre sus actos con hipocresia gigante, y continuar insultando nuestra inteligencia.

No. No se merecen nuestro voto sino nuestro desprecio. No se merecen ganar ni un céntimo de nuestros cansados bolsillos. No se merecen estar ahí, en lo público, porque quien miente es un mentiroso, como quien apoya a un sanguinario asesino de Iraquíes a cambio de pingües beneficios petrolíferos es de la misma mala ralea, y quien se sienta a charlotear como amiguete con asesinos vascos es tan culpable como ellos.

Lo que está pasando es que estamos hartos de ellos, pero el Sistema, similar a la República Romana, impide que podamos hacer algo para cambiarlo. Patricios y Senadores son ahora los Políticos Profesionales. Y se lo tienen tan bien montado, que es imposible meterles mano. De hecho, ya vota menos de la mitad del Pueblo, pero ellos siguen diciendo que esta misma Ciudadanía les apoya, aunque sólo tengan los votos de un minoritario 10%.

Parece ser que pueden venir aires nuevos, novedosas formaciones políticas que se anuncian como alternativas a la Partidocracia que nos aplasta. Ciudadanos en Cataluña o UPyD en España pueden, si no se corrompen como todos los demás, dar un nuevo y necesario brio a esto.

Las elecciones están cerca, decía Don Julio Anguita, el mejor político de Izquierdas que ha tenido este País, que el problema es que la gente no tiene memoria histórica, y no se acuerda de las trastadas y sinvergonzonerías que han hecho los politicos, y por eso les vuelven a votar.

Veremos a ver que pasa.

Por cierto, parece ser que al Faraón de la M-30 le ha llegado la hora del fin, y es que en lugar de postularse como número dos del PP e intentar hacer la cama a su jefe, Don Mariano, más le valdría dimitir por el escándalo del Guateque, que no ha hecho sino que empezar, pero que él, como alcalde es el máximo responsable de todo cuanto pasa en el Ayuntamiento de Madrid. Más verguenza y menos orgullo. Más responsabilidad y menos soberbia.

JOSE LUIS MORENO EN ASCENSO

2007-07-19T14:19:00.000+02:00

Estaba cantado y ya lo barruntamos nosotros, que D. José Luis, después del quise y no pude de Getafe, se marcharía a la Comunidad a un puesto de responsabilidad, porque su jefa, la Marquesa Aguirre no iba a dejarle atrás; y es que Dña. Esperanza es fiel con aquellos que le corresponden.

No lo iba a hacer y no lo ha hecho, principalmente porque D. José Luis, pese a los resultados getafenses, es un valor en alza, y no porque los caballeros de la Marquesa hayan conseguido un concejal más, esa es la pirria excusa para justificar su derrota, sino porque las cosas se han hecho bien en el Partido, se ha contado con la jefatura madrileña, se han visto apoyados por la Puerta del Sol y Getafe, pese a Parla, sigue siendo cabeza de puente para la presidenta regional.

El Castillo se presentó inconquistable, y es que entre los caballeros de uno y otro partido que conforman el gobierno local, hay demasiados intereses de ladrillo y vivienda como para perder el Poder. D. José Luis lo intentó, pero calculó mal o jugó mal alguna carta (tiempo habrá de sacar cosas a la palestra) pero el Palacio de la Marquesa le había seguido de cerca y sabía que el político getafense no se podía quemar otros cuatro años luchando en los torneos amañados del Conde.

El lugar al que le manda la presidenta es más que curioso: la Dirección general de Infraestructuras y Servicios de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid; Educación, precisamente uno de los caballos de batalla y lugar de escaramuzas sin fin de Dña. Esperanza y el Conde Pedro. De hecho, éste se ha reservado para esta legislatura las dos concejalías más políticas en cuanto al enfrentamiento constante del PP y PSOE madrileños: Educación y Sanidad; ésta última arrebatada a Izquierda Unida, para evitar que los Izquierdistas de D. Ignacio saquen rédito político-electoral de las luchas con la Marquesa.

Colocando a D. José Luis en Educación, teniendo en cuenta su profundo conocimiento del Castillo y que va a seguir gobernando sobre el Partido en la ciudad, Dña. Esperanza coloca a uno de sus senescales más preparados y el que más conoce al Conde Castro para combatir con él en los valles educativos; cuales, por cierto son una de las puntas de lanza de la campaña Zapatero vs Rajoy.

Además, desde su despacho en la calle Magdalena, D. José Luis va a continuar oteando el horizonte y las marcas del Castillo, pero ahora, desde su atalaya palaciega, podrá hacer mucho más daño político al Conde en sus constantes (y en muchas ocasiones justas y veraces) críticas a la gestión educativa de la Comunidad.

Dicho de otra manera, la Marquesa ha puesto una china dañina en los zapatos del Conde.

Esto no ha comenzado aún y ya está muy, pero que muy calentito. El caso es no dejarnos descansar.

EL VIDEO DEL GETAFE C.F. ...

2007-07-13T00:52:00.000+02:00

La cosa sigue más o menos igual. Los Medios a nivel nacional continúan haciéndose eco de esta atrocidad publicitaria (por cierto, ¿será verdad que uno de los "creativos" entrevistados y aparecidos en televisión es un hijo del presidente de la empresa futbolera?) y el señor Torres ha asegurado que no piensan quitar ni modificar lo expuesto, grabado y difundido.

En cierto mentidero religioso de la ciudad nos han criticado el que dijeramos que el Vídeo ofende a las tres Religiones del Libro. Pues sí, las ofende porque se burlan de Moisés, el patriarca de los Judíos, de Adán el primero (casi) de la Biblia y de Jesucristo, profeta para los islámicos; es decir, que se ríen y vilipendian a judíos, musulmanes y cristianos.

¿Por qué han utilizado la imagen de Cristo y no la de Mahoma. Por cobardía, porque de hacerlo así, ahora tendrían una condena a muerte de cientos de imanes. Pero claro, reirse del Dios de mil trescientos millones de cristianos es pecata minuta.

Decíamos que el Partido Popular no había respondido, y nos reafirmamos, porque sólo su líder ha escrito una breves, y desacertadas, líneas en su Blog personal: Y no se habla de otra cosa. Nuestra ciudad vuelve a ser noticia, esta vez de forma indirecta. Un vídeo promocional del Getafe CF está generando un debate con consecuencias insospechadas o sospechadas. No pienso valorar la opinión que tengo sobre el trasfondo que esconde el vídeo, no pienso hacerlo por no dar más publicidad al autor, pero, ¿necesitábamos una publicidad así? Desde mi punto de vista, humilde pero razonable, el equipo de fútbol de nuestra ciudad tiene una magnífica imagen, una imagen que no necesita de este tipo de promociones que pueden resultar ‘ofensivas’ para muchos.

El gobierno local, PSOE + IU, han editado una breve nota de prensa que tampoco se posiciona con firmeza, sino con la tibieza del todo vale al más puro estilo zapateril: EL GOBIERNO MUNICIPAL PIDE SENSIBILIDAD AL GETAFE CF SOBRE LA CAMPAÑA DE IMAGEN. Sectores de la población le han hecho llegar al Ayuntamiento de Getafe su malestar por la última campaña publicitaria del club. El Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Getafe pide al Getafe CF sensibilidad al respecto de la campaña de imagen presentada por este club. Diversos sectores de la población han trasladado al Gobierno su malestar por esta campaña.
El Gobierno Municipal, al entender que el club es una entidad privada, no entra a valorar la citada campaña pero si recoge, con preocupación, las quejas formuladas por parte de la población por lo que le pide al club que extreme su sensibilidad con temas que puedan afectar a los ciudadanos y ciudadanas.

Hay que recordar al alcalde D.Pedro que él es quien entrega año tras año el bastón de mando municipal a la Virgen de los Ángeles, quien luchó por la catedral (aunque luego no pusiera un euro) por lo que debe comprender (y él lo sabe) que Getafe es mayoritariamente cristiano y que el Vídeo ha hecho mucho daño; demasiado.

Pero lo peor ha sido la posición del obispado. D. Joaquín, el Ordinario de la cosa, se ha descubierto con esta breve nota: El video promocional del Getafe C.F. ha causado un malestar generalizado entre la población de Getafe. Tanto es así que junto al clamor popular, que considera las imágenes claramente irreverentes y blasfemas, los medios de comunicación nacionales, coinciden en señalar su carácter polémico y provocativo. El Obispado de Getafe considera que no es acertada la publicidad y espera del buen criterio y sentido común de los responsables de la entidad que suspendan su emisión. Comprendemos que el contenido es responsabilidad de la empresa publicitaria y que, ni ellos ni los directivos del Getafe C.F. tienen la pretensión de ofender a los cristianos; pero salvando la intención, el hecho es que las imágenes resultan ofensivas. ¿Que no pretenden ofender? Ellos mismos han asegurado que la ofensa les da igual: reconocen que es "un ejercicio de exageración para mostrar el orgullo y sentimiento de un aficionado hacia su Club, que supera casi cualquier valor de la vida".

Este Vídeo podría ser constitutivo de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, tipificado en el artículo 525.1 del Código Penal. La Religión es una parte constitutiva del hombre, es "esencial de la persona, y como tal garantizado por la Constitución Española" (Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de abril de 1981). Por eso, la Convención Europea para la Salvaguarda de los Derechos del Hombre y las Libertades Fundamentales, firmada en Roma el 4 de noviembre de 1950, y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, de 19 de diciembre de 1966, permite establecer restricciones a la libertad de expresión en este extremo (Hazte Oir).

La cosa es demasiado seria como para hacerla pasar de soslayo, aprovehando el veranillo.

El señor Torres tiene que rectificar y los políticos getafenses apoyar y defender a los ciudadanos por encima de sus intereses partidistas, personales o cualquiera que sea. El palco del Coliseum no merece una afrenta como la que estamos padeciendo.

E Izquierda Unida en su línea. Arremetiendo contra Esperanza Aguirre por el frenazo a la asignatura de la discordia, hasta el punto de que solicitará en el Gobierno Municipal el inicio, el próximo otoño de una campaña de sensibilización y movilización de la comunidad educativa en contra de esta decisión (IU) Pero del Vídeo, la callada por respuesta. Pues deben saber que gobernar es algo más que tomar los euros por paladas, es implicarse en la gestión, en toda, de la ciudad; aunque algunos temas no les gusten.

Seguiremos informando

HAZTE OIR CREA UNA ALERTA POR EL VIDEO DE ANGEL TORRES

2007-07-12T14:26:00.000+02:00

La asociación ciudadana Hazte Oir ha lanzado una alerta nacional denuniando el vídeo corporativo que la empresa de fútbol, Getafe C.F. ha editado y publicado.

Hazte Oir ha lanzado la alerta donde explica el asunto y solicita que los interesados puedan escribir al propio presidente de la empresa Getafe C.F. para denunciar los hechos y expresar su desagrado en la página Hazte Oir denuncia.

En el momento de escribir estas líneas, el vídeo puede aún visualizarse en la propia página web del Club como Vídeo Corporativo.

LA INFAMIA

2007-07-12T13:58:00.000+02:00

De infame, de maldad sin parangón podemos definir el video que ha editado el Getafe C.F. para atraer a nuevos socios.

Estabamos de vacaciones, pero ciertos sucesos no pueden esperar a septiembre para ser analizados.

El señor Torres, dueño del equipo de fútbol Getafe C.F. ha puesto en circulación un vídeo blasfemo, insultante, daniño para miles y miles de getafenses cristianos y para todos los ciudadanos en general. En este esperpento de la comunicación, este ladrillero metido a futbolero se ha atrevido a faltar al respeto y a la fe de los cristianos y demás personas religiosas, poniendo imágenes representativas de varias religiones: Cristianismo, Judaísmo e Islam, al aparecer representados Adán e incluso el propio Jesús de Nazaret.

Es un trabajo de publicidad chabacano, insulso, que no dice nada, pero, ante todo, es una grave ofensa a todos los getafenses y a todos las personas sensibles con una creencia de fe.

El Obispado de Getafe ha emitido una nota donde denuncia los hechos pero exculpa al mandatario del equipo de fútbol. ¿Por qué? nos preguntamos. ¿Cómo el Ordinario puede decir que los responsables son los que han diseñado el vídeo y que, encima, no lo hacen con mala fe.

El único responsable es el dueño del equipo de futbol, la persona que ha pagado el trabajo y que, con toda seguridad, lo ha visionado antes de pagarlo y antes de exponerlo al público. Angel Torres es el único responsable de una infamia a los cristianos, de un insulto a la inteligencia y la fe de miles de personas y el único responsable de que este asqueroso vídeo esté en circulación.

Pero hay más. El Ayuntamiento dirigido por Pedro Castro subvenciona opíparamente a este señor con dinero público; le permite mantener y acrecentar su negocio futbolero (porque no es más que una empresa) en suelo e instalaciones públicas; y además, gusta acompañarse de él en cuanto acto público se presenta como alcalde de todos los getafenses. Pedro Castro debe exigir a este señor que retire el vídeo y que pida perdón a los getafenses. Debe, así mismo, retirar todo el dinero público que recibe este señor empresario. Y debe explicar porqué, hasta el momento, no ha dicho esta boca es mía. ¿O es que a Pedro Castro le ha gustado esta mierda de publicidad? ¿O es que está de acuerdo con que se insulte a toda una ciudad que está bajo el amparo de Nuestra Señora de los Ángeles.

Getafe es, pese a lo que diga el concejal de Cultura, una ciudad, un pueblo cristiano, que camina en torno a su Patrona: la Virgen de los Ángeles, a la que ama y venera desde siglos. Nadie, ni siquiera los soldados que fusilaron el monumento del Sagrado Corazón se atrevieron a tocar a la Virgen de los Ángeles, a nuestra Señora, porque sus propios camaradas getafenses les amenazaron con fusilar a aquel que dañara a la Virgen.

Hoy, este empresario del futbol, asiduo de la alcaldía y de la concejalía de Urbanismo, ha insultado y vilipendiado, blasfemado contra Jesucristo y contra la Fe cristiana (y por extensión a todos los que ven en el Maestro de Galilea al Hijo de Dios) Sólo se nos ocurre comparlo con esa otra abominación pseudocultural que fue la exposición de fotos pagada y prologada por la Junta de Extremadura (en manos socialistas) De nuevo, los cristianos tenemos que asistir al escarnio y el insulto gratuito. Basta Ya.

El Ayuntamiento ha callado. El PP ha callado. Izquierda Unida ha callado. Y el Obispado ha hablado pero con sordina, sin querer molestar al sujeto que ha producido esta infamia.

Es momento de veraneo, de poca lectura de noticias, de escaqueo general de nuestros políticos. Pero un acto como éste merece una líneas, en el sentido que sea, por parte de los gobernantes y los políticos profesionales. De todas maneras, el Pueblo hablará.

LA COMARCA Y EL URBANISMO

2007-06-29T15:49:00.000+02:00

La política en la Comarca Sur de la Comunidad de Madrid se torna cada día que pasa más compulsiva hacia el urbanismo salvaje e interesado por parte de los partidos políticos.

Dos ciudades importantes de la Comarca: Leganés y Getafe han mostrado un espectáculo vergonzoso ante sus propios ciudadanos, en los papeles protagonistas del PSOE e IU. En uno y otro feudo de esa tropelía demencial y cínica que se ha dado en llamar Izquierda Progresista han luchado con denuedo en los despachos por el Poder que supone controlar una ciudad desde la dictadura partidista que, camuflada de Democracia, se llama en realidad Partidocracia. Y detrás de todas estas batallas, donde las espadas las ponen los políticos profesionales y la sangre los sufridos ciudadanos, está el Urbanismo primero y el poder de control sobre millones de euros después. Eso sí, de vocación de servicio público nada, de entrega a los intereses de los ciudadanos, menos, idearios de la Izquierda, sencillamente olvidados y sepultados por las nóminas y prebendas de todos estos profesionales del engaño y de la falsedad.

En Getafe se reeditó el gobierno de coalición, un acuerdo que nace enfermizo y bajo la losa del ocultismo. En la presentación y puesta de largo del Reencuentro, al que acudieron sonrientes todos los concejales electos que van a vivir, muy bien, escandalosamente bien, durante los cuatro próximos años a costa de nuestras costillas, no se permitió ver a la ciudadanía el documento real (si es que existe) del Acuerdo de Gobierno; solamente se presentó un bonito texto donde casi nada se dice, porque se basa, exclusivamente, en nimiedades, generalidades, palabras vacías. Sólo se puede destacar como compromiso expreso y editado que las 1567 viviendas que le corresponden al Ayuntamiento en los nuevos desarrollos de Los Molinos-Buenavista, las construirá la EMSV, bajo el poder de Izquierda Unida. Pero del resto de acuerdos que, se supone, han tomado, sólo nos queda la lectura de banalidades poéticas, palabras bonitas para las noches de amor, pero de ninguna importancia política.

Una vez más, los políticos y sus partidos se han repartido las prebendas del poder. En Getafe, Izquierda Unida ha atado en corto, muy en corto al Conde Castro, al hacerle perder el control total del Urbanismo, ya que, tal y como confesó D. Ignacio, los planes de vivienda (urbanismo) se harán por consenso dentro del Gobierno. En Roman Paladino, que Izquierda Unida no piensa permitir una deriva del urbanismo hacia la derecha liberal, hacia los ladrilleros de siempre, hacia los Desarrollos por Junta de Compensación; o sea, que Perales del Río se hará por expropiación. Buena noticia para la Izquierda.

En Leganés el asunto es más vergonzoso y triste todavía. Ni el socialista ni el izquierdista se tragan. Además, D. Raúl ha perdido muchísimo apoyo ciudadano (de 5 a 3 concejales) También se ha colado un concejal minoritario: ULEG y el PSOE está tan roto en Leganés como en el PSM. Un mes de luchas entre los partidos han llevado a que la opción más votada tome el mando del Ayuntamiento, pero ahora, la Izquierda Progresista quiere echarla del despacho de alcaldía a través de un sistema legal pero cínico y ruin: la moción de censura, un sistema de control sobre los alcaldes que, realmente, lo estén haciendo muy mal; pero Dña. Guadalupe sólo ha sentado sus posaderas en la silla consistorial, ni siquiera ha tenido tiempo de coger el boli.

ULEG lo ha dicho clarísimo: la alcaldesa tiene 10 días para hacer una auditoria salvaje sobre todo el Ayuntamiento, incluyendo las empresas públicas, de forma que salgan a la luz las auténticas andanzas del anterior gobierno Progresista, que no están tan claras como ellos defienden. Es una oportunidad de oro. Primero de hacer justicia, porque si las cuentas no cuadran o no expresan realmente el carácter izquierdista del anterior gobierno, los ciudadanos deben saberlo. La gestión del anterior alcalde y de D. Raúl han sido tan discutidas en Leganés que los ciudadanos no les han dado su confianza. Por eso mismo, se debe saber cómo ha sido el caminar del Ayuntamiento en los últimos cuatro años, el reparto auténtico de prebendas, el número de amigotes enchufados, las desviaciones, aún legales, de fondos públicos; etc.

Pero haga lo que haga Dña. Guadalupe, que no creemos que mueva un dedo porque anda llorando por todas las esquinas en lugar de luchar, lo cierto es que el gobierno de D. Rafael y D. Raúl está muerto de nacimiento. A su desencuentro se une el reparto de poderes que, esta vez, ha caído el gordo de la lotería en Izquierda Unida, porque a diferencia de Getafe, la Coalición controlará el Urbanismo; lo que ha puesto muy nerviosos a muchos en la ciudad.

La Comarca ha asistido a un torneo de plebeyos (no les podemos llamar caballeros) donde se han jugado a las cartas las concejalías, las empresas, el dinero de los ciudadanos y las propias ciudades. Hablan de gobiernos de izquierdas, de lenguajes comunes, de programas similares. Todo esto es de una falsedad insultante. Lo peor de todo es que, pese a que Izquierda Unida ha ganado el envite en ambas ciudades, su futuro es más incierto que nunca, juntos han perdido 3 concejales y mucha de la confianza de los ciudadanos. Su entrega interesada al PSOE le puede costar, con mucha facilidad, desaparecer del panorama político madrileño. De momento, D. Gregorio se ha quedado a la puerta del Senado, pero por la parte de la calle. Se queja Dña. Inés, pero son parte de los frutos que ha recogido por hacer de mamporrera de Simancas y de ariete socialista contra el Partido Popular.

Izquierda Unida está casi fuera del Congreso, del Senado y, poco a poco, su impronta pública e institucional desaparece del panorama español. La culpa es sólo suya. Ellos verán.

POLÍTICOS SINVERGUENZAS

2007-06-21T12:01:00.000+02:00

Que los ciudadanos ya no creen en sus políticos profesionales es un hecho constatado en la poca participación del vulgo en las elecciones. El divorcio entre el Pueblo y sus gestores es tan evidente como vergonzoso; y bien podríamos decir que la Democracia ha sido asesinada por los partidos políticos y, a rey muerto, rey puesto, y ellos mismos han aupado y coronado a la Partidocracia.

Lo que está ocurriendo en Leganés y, muy posiblemente suceda en Getafe, es la magnificación de la desvergüenza, el descaro, la villanía y el descrédito de la clase política y de los partidos.

Durante años PSOE e IU han estado gobernando juntos en Leganés. Ellos siempre alardeaban de mantener buenas relaciones, cuando en realidad se llevaban a matar. No les unía el interés por el Pueblo o la Ciudad, sino sus propios intereses dinerarios, de poder, de colocar a sus amigos y compañeros, de controlarlo todo en su exclusivo beneficio. Permanecer en el gobierno local supone enormes, gigantescos beneficios económicos a los ediles y a sus partidos.

Ayer eran un matrimonio feliz. Hoy están tan separados que han consentido que otro gobierne. No ha sido un acto de honor democrático (al fin y a la postre, la lista más votada, la elegida por el Pueblo para que le gobierne es el Partido Popular) sino de desencuentro en cuanto al reparto de prebendas. Leganés no ha decidido, democráticamente, que gobierne el PSOE de Simancas-Montoya, sino el PP; no ha querido, porque no le ha dado la real gana que sea Izquierda Unida quien forme gobierno, sino Dña. Guadalupe. La cosa del Voto Progresista es tan falaz como cínico, tan vergonzoso como ruin. Pero podían haber guardado las formas, como en los matrimonios de conveniencia que se besan en público pero duermen en camas separadas. Pero no, sencillamente no ha sido posible.

Las diferencias entre IU e PSOE son tan grandes que no se admite el acuerdo de gobernar. Así quedó manifestado en el Pleno de investidura. Ahora las regionales y los muchos prebenderos que viven del anterior gobierno de coalición, empujan y arremeten contra D. Raul para que llegue a un acuerdo. ¿A cual?. ¿Cómo es posible plantear un acuerdo de gobernabilidad si no se entienden, si no tienen los mismos programas, si no hay un planteamiento común para la ciudad.

Si llegan al acuerdo y montan el sarao de una moción de censura habrán suicidado a su honor, a su vergüenza y a su ética como políticos y como ciudadanos. Primero porque no se puede censurar lo que no se ha puesto en marcha. Segundo, y más importante, porque demostrarán, todavía más, que no les mueve la gestión progresista de Leganés, sino sus bastardos intereses personales y de partido, su ansia de mandar y controlar, sus deseos de mantener los sillones del poder excesivamente bien pagados y recompensados con infinidad de prebendas, acallar el hambre y el miedo de tantos cientos de estómagos agradecidos, incapaces de otra cosa que mamar de la teta público-partidista.

No sirven ya las palabras, no vale la demagogia, no cabe el discurso a lo Simancas. Al candidato socialista sólo le queda escuchar al ciudadano que ha decidido que ni él ni su partido gobierne, porque no aceptan ni su programa, ni su política, ni su persona (siempre políticamente hablando) Izquierda Unida tiene un nimio apoyo popular, por lo que no está en condiciones de hacer nada, en todo caso, seguir trabajando desde la Oposición para mantener líneas de Izquierda.

Si se consuma el pacto y la moción de censura, la situación se tornará en catástrofe democrática. Será lo más vergonzoso después del desencuentro (otra vez el PSOE) entre Simancas y Tamallo (también por cotas de poder y ladrillo)

Los ciudadanos no podemos permitir estas situaciones donde lo Público, la Ciudad, sea tratada como una feria de ganado por estos señores que viven de nuestros impuestos, que nos ningunean y se ríen de nosotros en la cara.

La Ley les ampara. La ética, la vergüenza, el honor y la propia democracia rechazan sus patéticas prácticas por seguir viviendo de la sopa boba.

Al loro.

INVESTIDURA CON SORPRESA

2007-06-18T14:29:00.000+02:00

En Getafe, el Pleno municipal volvió a elegir como alcalde a D. Pedro, el veterano Conde quien, sin embargo, llevaba la procesión por dentro, al no contar con el apoyo de Izquierda Unida; y es que las aguas bajan feroces y ardientes.

D. Ignacio tuvo un gesto hacia su otrora socio de gobierno al votarle, mientras que sus dos compañeros se abstenían. de esta manera el líder de la Izquierda expresaba su independencia y crítica por no haber llegado a un acuerdo de gobierno, a la vez que mantenía su mano tendida al Conde. Así lo expresó, al flamante alcalde que no al partido, porque según D. Ignacio, hay intereses ajenos al Pleno (o sea, también al equipo del Señor del Castillo) que impiden cerrar el acuerdo, y es más, acusó a estas entidades de no querer a Izquierda Unida en el gobierno municipal.

El motivo sólo puede ser el sempiterno Ladrillo. Izquierda Unida se ha plantado firme ante su petición de las viviendas protegidas y de alquiler desde la EMSV, así mismo, que los nuevos desarrollos urbanísticos sean gemelos a Los Molinos-Buenavista, lo que hace polvo a ciertos ladrilleros getafenses, muy cercanos a la Segunda Planta del Castillo.

Así las cosas, D. Ignacio no impidió la elección del alcalde, ni le metió un voto de censura como su camarada D. Raúl en Leganés; pero si ha mantenido las naves ancladas hasta que el PSOE transija con un programa auténtico de Izquierdas, y no como hasta ahora, un programita social de galería y otro liberal-ladrillero de realidad.

Hay más cosas que separan al Conde de D. Ignacio, y una de ellas es plasmar en un documento el pacto o acuerdo de legislatura, porque este documento compromete, y la política desde siempre del Conde es prometer y no cumplir; por más que se esfuerce en decir lo contrario, las hemerotecas están repletas de promesas incumplidas y de acuerdos rotos.

En Izquierda Unida algo está pasando. Quizá, el ascenso del flamante senador D. Gregorio tenga algo que ver, ya que lo que están defendiendo sus camaradas D. Raúl y D. Ignacio es lo mismo que él lleva pregonando desde hace meses: que Izquierda Unida no alquila habitaciones en casas ajenas. Algo está cambiando en la Coalición. Lo más posible es que la Regional o Federal obligue a D. Ignacio y a D. Raúl a claudicar y tragar con un acuerdo que, en la práctica, sólo beneficia al PSOE. Pero quizá se encuentren con la dimisión de estos líderes locales, o su rebeldía, o la revolución de los afiliados y simpatizantes de la Coalición que están auténticamente hartos de cantamañanas.

En todo caso, la situación de la Comarca Roja ha cambiado sensiblemente, y pase lo que pase, los alcaldes socialistas saben que ya no disponen de un grupo de tontos útiles para que les bailen el agua, sino de líderes de la Izquierda que van a imponer su programa por encima de todo. Y es que el espíritu de D. Julio aún pulula sobre muchos camaradas.

Veremos. Todo puede cambiar de un minuto a otro.

EL ESTRENO DE LA NÚMERO DOS

2007-06-14T11:36:00.000+02:00

El estreno de la Número Dos del PSOE getafense no pudo ser más nefasto. La concejala electa, la misma que ha pasado por encima del bueno y capaz de D. Francisco (ten cuidado Paco) se estrenó la semana pasada, justo cuando el alcalde parleño hacía su presentación a la candidatura de mandamás del PSM, anunciando que ya había acuerdo de gobierno entre PSOE e IU en Getafe. La noticia, voceada tomó por sorpresa a los periodistas, quienes sabían que la negociación iba lenta, difícil y para nada terminada. Los profesionales de la comunicación hicieron lo que está escrito en el manual: contrastar la noticia con D. Ignacio, quien se lo tomó muy mal y causó espanto en la Coalición izquierdista.

Horas después, el Departamento de Comunicación del Castillo emitía una nota aclaratoria en la que, donde decía digo, digo ahora Diego, y la concejala electa se retractataba afirmando que se refería al acuerdo global a nivel nacional; entendemos que entre D. José Luis Rodríguez y D. Gaspar.

Pero el mal estaba hecho. En política, sobre todo cuando las partes están negociando un acuerdo exquisitamente complicado, no se pueden dar voces de triunfo, no se puede vender la piel antes de cazar al oso. De alguna manera, la alcaldía volvió a dejar con el culo al aire al único concejal que, en estos momentos, puede dirigir al grupo municipal socialista, D. Francisco; después de la huida de D. David.

No hacía falta encorajinar a los posibles socios futuros con alharacas gratuitas. D. Ignacio, presto siempre ante los Medios, respondió con meridiana claridad: estamos lejos de un acuerdo, y sólo hemos cerrado el asunto de las 1567 viviendas de los Molinos-Buenavista.

¿Qué falta le hacía a D. Francisco esta andanada a babor? Ninguna. Es seguro que se trató de un acto bisoño por parte de la Número Dos socialista, quien aún no ha cogido el tranquillo a eso de la política-auténtica-local.

De hecho, los hechos demuestran que colocar a D. Francisco en el Número Tres del Castillo es el error más grave que ha podido cometer la Agrupación socialista. Ahora, estos días, este concejal con experiencia, pericia, mano izquierda y capacidad política suficiente y necesaria, está actuando de portavoz gubernamental, dirige la comisión de su partido en las negociaciones con IU y, a buen seguro, controla todo el Castillo. Lo mejor es que le dejen trabajar y, en todo caso, le consulten antes de hablar.

Divertida legislatura se presenta.

LAS ELECCIONES PASARON... LLEGA EL DIA DESPUÉS. Y II

2007-06-07T13:27:00.000+02:00

La gran pregunta que flota en los mentideros getafenses es: ¿Por qué perdió el Partido Popular? Y es que, en efecto, la cosa no está en que el Partido Socialista haya vuelto a ganar las elecciones, sino en que el PP, con todo a su favor: campaña, trabajo durante la legislatura, la mayoría de los ciudadanos en contra de que el alcalde Castro repitiera, las luchas internas en el PSOE, el distanciamiento entre los socios de gobierno, y sobre todo el apoyo de Esperanza Aguirre y la Comunidad de Madrid; etc., todo estaba preparado para que D. José Luis fuera alcalde. Pero todo eso se vino abajo en unas pocas horas.

Es indudable que D. José Luis consiguió tres cosas durante la pasada legislatura: hacer de su equipo una piña; preparar una programación de trabajo adecuada; y presentarse ante los ciudadanos como una alternativa real y seria. Para todo esto contó con la inestimable ayuda de su jefa de filas, la Marquesa madrileña, quien se volcó con la ciudad, tanto económicamente (más de 400 millones) como políticamente. Es más, la plaza más importante a conquistar para Dña. Esperanza era el Castillo de Getafe; pero algo ha fallado. Algunos analistas han esbozado que D. José Luis se ha visto sólo durante la campaña electoral, abandonado por la presidenta regional; pero otros aciertan al expresar que ya estaba casi todo el pescado vendido, porque hemos sufrido cuatro años de campaña y los ciudadanos tenían más que decidido su voto; estamos de acuerdo, y así se verá en este análisis. De hecho, es cierto que Dña. Esperanza no se ha prodigado por Getafe durante la campaña electoral, pero no es menos cierto que ha venido muchísimo a la ciudad y que por docenas se cuentan las visitas de sus fieles consejeros, en apoyo claro a D. José Luis.

Aunque el trabajo y programación del candidato Popular estaba bien elaborado, ha vuelto a caer en los mismos errores de hace cuatro años: minusvalorar al rival, desconocerlo; no ha sabido, querido o podido comprender a lo que se enfrentaba; de alguna manera, no ha planteado correctamente el asedio al Castillo, que ha existido, durísimo, pero el Conde se ha continuado pertrechando de agua, viandas, armas y demás enseres para resistir con holgura hasta el encuentro con las urnas.

La Red

La Red del Conde es inmensa y poderosa. Pero por lo mismo es de sobra conocida en la ciudad, y tanto D. José Luis como sus fieles caballeros están al cabo de la calle sobre ella. ¿Por qué no la ha atacado el PP? ¿Por qué ha permitido que el Conde se hiciera fuerte en ella, hasta mantener los mismos apoyos en forma de asientos? Una de dos. O no han sabido o no han querido. El Conde tenía serios, terribles problemas entre los muros del Castillo. Su principal caballero le abandonó a su suerte en puertas de la escaramuza electoral. La oposición interna de la Agrupación había subido enteros. Sus lugartenientes de IU andaban cabreados y molestos, buscándole las cosquillas. Con todo ello, al Conde no le quedaba más que afianzarse en los fuertes hombros de su senescal D. Francisco y esperar a que la Red estuviera suficientemente engrasada, controlada y se mantuviera fiel. Así fue. Con un trabajo soberbio, profesional, callado, casi secreto, el caballero D. Francisco engrasó las máquinas de guerra, avitualló a los lanceros e infantería, controló las maquinadoras mentes anti-castristas y preparó una estrategia anti asedio que le ha dado excelentes resultados. Mientras tanto, las huestes de D. José Luis ninguneaban a D. Francisco y cargaban contra el Conde; mal cálculo estratégico; ningún general manda a primera línea a su principal senescal, todo lo contrario, le mantiene en retaguardia para que dirija la defensa o ataque.

La Red condal se ha mantenido incólume, quizá fortalecida porque se ha limpiado de ciertas impurezas que buscaban el fin del Conde, y se ha apoyado a los más fieles o a los nuevos acólitos.

La Pinza.

Que Izquierda Unida jamás votará junto al PP es una realidad. Que nunca le va a apoyar en nada también. Pero esto no significa que no exista una pinza político-partidista real contra el Conde. Hay muchas maneras de pactar partidistamente: como en las plazas de toros al sol o a la sombra. A la sombra no necesitamos ni sombrillas ni sombreros, ni siquiera la mano a modo de visera; estamos cómodos, tranquilos y anónimos. Al sol, cuando éste nos quema las retinas, necesitamos de todos los elementos precisos para mirar, mientras que somos observados. La Pinza tenía que haber funcionado, tanto en los despachos como en los mentideros, ganando el favor de los votantes con una idea clara: el relevo. No el Cambio como se promulgó desde los creativos populares, sino el relevo como forma menos violenta pero más justificable. No hacia falta sentarse a la misma mesa para negociar, ni tampoco votar en común; pero IU y PP debían haber propiciado lugares ocultos de encuentro con el mismo objetivo: mover al Conde de su asiento; usando, además, las huestes exógenas que se arracimaban en la Movida Contra Castro. Pero D. Francisco fue, siempre, un paso adelante, o medio paso, pero en paralelo, adelantándose a las jugadas.

Los Medios.

D. José Luis se colocó en la primera posición en la Red Internet, pero no supo sacar ventaja. Sus éxitos como analista blogero dieron paso a un folletín de su candidatura, y esto aburrió a muchos. D. José Luis es un experto en comunicación, que además le gusta, y podía y debía haber sacado mucho más partido a su aventaja posición. Mientras que el Conde sólo bebe por los Medios de papel, D. José Luis entendió que Internet era la clave de la victoria. D. Pedro llegó tarde, muy tarde a la red, y lo hizo de forma camuflada, con un Blog que no era un Blog y que no interesaba a nadie del mentidero virtual. Pero llegó. D. José Luis le sacaba dos años y miles de entradas y docenas de miles de lecturas. ¿Qué falló?

No se apostó con claridad por los medios. Ofrecimientos hubo, varios, interesantísimos para copar la información en Internet (y no sólo a él, nos consta) y, por extensión en la ciudadanía. No era cuestión de sacar cientos de notas de prensa, sino de crear un auténtico Estado de Opinión contrario al Conde; y no se alcanzó el objetivo; aunque es verdad que se trabajó en ello. La frescura de D. José Luis cuando inventó su Blog, su apuesta clara por esta rara manera de comunicarse el político-partidista con los ciudadanos, le abrió muchas puertas y muchas sensibilidades. Pero no mantuvo el nivel y se transformó en menos D. José Luis y más partido. Y la gente que le seguía, tanto amigos como enemigos, quería y buscaba al blogero, no al candidato. El PP para ganar en los Medios necesitaba, como las buenas actrices, enamorar a la cámara, en este caso a las letras periodísticas, pero una paranoia crónica ata al PP de Getafe: no se puede luchar contra los medios del Castillo. No es cierto, y en estos cuatro años han salido a la palestra distintos Medios de comunicación que no eran afines ni lacayos del Poder condal. Pero no se ha sabido utilizar.

La campaña estuvo trufada de anuncios en prensa que, como bien saben los expertos, no sirven para nada, porque los votos ya están decididos cuando se hace la pegada de carteles. A los Medios hay que convencerlos, como a las personas, de que una apuesta es mejor que otra. Y aquí volvió a errar el PP, porque continua con la idea de que el Conde es invencible.

Internet era la clave y la apuesta del PP fue nula en este ámbito, a excepción del Blog de D. José Luis. Más blogs, apoyo a periódicos o creación de otros, radio y televisión en la red... Llegar a los ciudadanos que, curiosamente, son los que deciden la balanza, los que son reacios a votar, los que leen y se informan en Internet y a los que hay que llegar. Con el Conde perdido entre las páginas de Papel y D. José Luis creyendo en Internet, la batalla era segura para el candidato Popular y podía haber conseguido muchos apoyos que, con toda seguridad se han perdido en la abstención.

El PP ha perdido. Ha trabajado mucho y ha sabido superar la durísima gymkhana que le ha propuesto el Castillo; incluso ha sabido reaccionar a las trapisondas constantes que le montaban desde la Segunda Planta. Pero como en el Judo, aunque el combate se decide en tres minutos, hace falta años de preparación para presentarte ante en tatami; el PP la tenía. Pero el judoca sabe que, cuando se pone frente al rival debe someterle con su concentración, con su propia fe en sus posibilidades, con la fe en su técnica y, sobre todo, con la seguridad de que el otro será quien sufra el Ipon.

El Partido Popular, gracias a D. José Luis, ha podido, por fin, entrar en la ciudad, conocerla, abrazarla, sentirla y que ésta le corresponda. Dura, ardua y difícil tarea que ha sabido canalizar el equipo de este político Popular. Pero le ha faltado fusionarse con Getafe, sentirlo como una misma entidad, hacerle vibrar al son de los nuevos ritmos...

IU DA EL PRIMER PASO, PERO NO ES SUFICIENTE

2007-06-06T13:28:00.000+02:00

Izquierda Unida de Getafe ha dado el primer paso oficial en la negociación de un gobierno de coalición, aunque los primeros contactos se produjeron escasas horas después de conocerse el resultado electoral. Pero su comunicado, pese a ser importante, porque dignifica la labor de los políticos, haciendo saber al ciudadanos sus pasos a través de los medios de comunicación, nos resulta del todo insuficiente porque ya sabe lo que se juega y tiene la suficiente experiencia como para reconocer que las palabras se las lleva el viento y, sobre todo, cuando se juega con los votos ciudadanos, hay que hacerlo con luz y taquígrafos.

El anterior acuerdo de gobierno, fue una mera entelequia, basado simplemente en el intercambio de cromos (eso sí con grandes presupuestos) el reparto de sueldos opíparos, pero ningún papel que legitimara los pactos alcanzados. De esta manera, Getafe ha vivido con un gobierno esquizofrénico, al que no ha comprendido en ningún momento, asistiendo a desencuentros graves que se cerraban con besos tiernos y a un compadreo de poder absolutamente nefando para la Coalición de Izquierdas.

La primera lectura electoral, y la más importante para IU es que ha perdido apoyo y confianza en los ciudadanos getafenses. No sirve aquí echar balones al campo de Vientos del Pueblo y menos de una inexistente políticamente Dña. Catalina. La realidad es que Izquierda Unida se ha pasado cuatro años disuelto en el cafelito socialista, como un ente necesario para endulzar izquierdistamente la política local, pero que nadie reconoce, conoce ni valora. El café puede ser amargo, con cuerpo, dulce... pero nadie se preocupa en el azúcar sino en la esencia cafetera. Quien tenga oídos que oiga.

El pasado día 4 Izquierda Unida-Getafe emitió una nota a la prensa anunciado su filosofía de pactos con el PSOE del Conde:

IU PONDRÁ EL ACENTO ESPECIALMENTE EN EL FOMENTO DE LA VIVIENDA PROTEGIDA DE INICIATIVA MUNICIPAL, LA VIVIENDA DE ALQUILER PARA JÓVENES, LA INDUSTRIA CON EMPLEO ESTABLE Y DE CALIDAD, LA POTENCIACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO COMO GARANTÍA DE DERECHOS Y SERVICIOS PARA TODAS Y TODOS LOS VECINOS , LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE.

De esta manera encabeza D. Ignacio su propuesta, excelente desde la Izquierda que, sólo él, representa, pero claramente insuficiente de cara a jugar con los votos de los ciudadanos como si fuera un tute.

No valen las palabras con el Castillo otrora y ahora dominado por el Conde Castro. Las palabras se las lleva el viento y todos sabemos que de promesas incumplidas Getafe está atestado. Cuando D. Ignacio y D. Pedro se sienten a negociar, deben tener presentes que no lo hacen como jefes de sus mesnadas, sino como los representantes de miles de votos de ciudadanos que, particularmente, han otorgado su confianza y apoyo a una candidatura, a un programa, a una idea y a una filosofía absolutamente diferente. El falaz término Progresismo para referirse a los pactos interesados PSOE +IU ha finiquitado su presencia y esencia en la ciudadanía. Los votantes del Conde, porque más que al PSOE le votan a él, lo hacen con una intención determinada. Los votantes de IU, en este caso no lo hacen a D. Ignacio, quien reconoce ser un desconocido para la mayoría de la parroquia, apoyan a la Coalición desde una perspectiva de Izquierdas que los socialistas han perdido hace mucho tiempo.

D. Ignacio se fija, primero, en el asunto de la construcción de casas por la EMSV. Ha de recordar que, pese al acuerdo Plenario que refiere, el Conde expresó claramente en la célebre rueda de prensa a tres caras (D. Pedro, D. Francisco y D. Ignacio) que se guardaba la posibilidad de utilizar las 1512 viviendas que le corresponden al Ayuntamiento por los Molinos-Buenavista para solucionar posibles contingencias; es decir, para sacar del pozo a las cooperativas de la PSG o a las de las Casas Regionales (asociaciones folclóricas que, ahora mismo, forman su guardia de pretoriana) D. Ignacio debe exigir sin ambages que este acuerdo conste por escrito, firmado, rubricado y expuesto a los medios de comunicación; de esta manera, se evitará él y los ciudadanos, la tropelía de prebendar a los fieles con algo que no les corresponde. Si IU ha tomado como caballo de batalla la utilización, de una puñetera vez, de la EMSV tiene que afirmarlo con el compromiso firme y público del Conde.

Así mismo, en materia de Urbanismo, Izquierda Unida apuesta, ineludiblemente por el sistema de expropiación, similar a los Molinos-Buenavista, que impediría, entre otras cosas, que los que han comprado patatales a peseta los urbanicen a millones de euros. Esto es usura y es un pecado muy gordo; potenciado o permitido durante años y años por el Castillo. Por lo tanto, D. Ignacio debe exigir al Conde Castro otro contrato firmado y rubricado al respecto, de manera que la Línea de Izquierdas sea una realidad, no una entelequia.

Otro asunto a firmar, claritamente, es la apuesta por lo público. IU se ha portado muy mal con los sindicatos durante esta legislatura. Cuando el Ayuntamiento fue condenado por antisindicalista, fue penado tanto el PSOE como IU, porque eran socios y amantes políticos. IU protesto por lo bajini, pero tragó con el sapo del Conde y de su caballero D. José Manuel. CCOO fue vilipendiado, lo denunció y ganó. Pero UGT continuó siendo beneficiada vergonzosamente por el mismo gobierno del que IU formaba parte; amen del olvido sempiterno de los otros sindicatos representados. Con una coherencia de Izquierdas, D. Ignacio y su grupo tenía que haber abandonado el gobierno en el mismo momento de presentar CCOO la denuncia; no lo hizo. O al menos, haberlo hecho al conocer la sentencia. Lejos de esto, se agarraron al asiento (sujeto por miles y miles de euros al año) para aguantar el temporal. Y después de la tempestad ya se sabe que siempre llega la calma. Pero no fue así, y el PSOE de D. Pedro y D. José Manuel continuaron dando mandobles a la función pública privatizando servicios; como si de la Liberal Aguirre se tratara.

La salud es la bola de preso que arrastra Izquierda Unida. Después de la excelente labor que realizó hace ahora muchos años Dña. Laura, que fue recompensada por la ciudadanía con un cuarto concejal, Dña. Silvia ha echado a perder toda la fruta y ahora no sirve ni para mermelada. De hecho, la Segunda Planta quiere esa área para su comisaría política, porque por fin a escuchado a algunos periodistas quienes defendíamos que hay un enorme caudal de votos en la Salud. Dña. Silvia ha trabajado, no lo duda nadie, pero todo el mérito, el rédito y los votos se los ha llevado Dña. Cristina y Dña. Mónica, auténticas infiltradas del Conde que han dinamitado el trabajo de IU al frente de la Salud. La condescendencia, seguidismo y peloteo de Dña. Silvia al Conde le ha costado a su coalición el cuarto concejal. Se lo tiene que pensar; y nosotros se lo hemos advertido muchas veces.

Las líneas de defensa de IU en cuanto al acuerdo de gobierno son interesantes y válidas desde el ámbito izquierdista, pero serán papel mojado si no se plasman en documento público. Izquierda Unida tiene que abandonar su paranoia de sentirse pequeñitos frente al Señor del Castillo. No son meros pajes, ni siquiera lanceros o sargentos, son auténticos Caballeros armados, imprescindibles para que el Conde Castro restaure su Mesa Redonda. Sin los votos de IU, el alcalde en funciones gobernaría en minoría; o sea, no gobernaría, y se caería por su propio peso toda su gigantesca red de poder, toda su maraña de prebendas, todos sus amigos bien pagados, sus lacayos de estómagos agradecidos... El Conde no reinaría. Esta es la única verdad.

Izquierda Unida no sólo tiene la llave del gobierno, la única, sino que tiene en sus manos izquierdistas el cambio real y necesario en la ciudad. Sus tres concejales valen su peso en oro, pero oro republicano. No pueden seguir permitiendo al Conde hacer de la ciudad su Castillo, de los ciudadanos sus lacayos y de sus amigos los reyes del mambo. Y para esto, la única forma es plasmar por escrito los acuerdos, que comprometan, que contraten a los firmantes con la ciudadanía. Fuera de esto todo será agua de borrajas.

Getafe no ha votado Gobierno de Progreso (eso son cosas de D. Rafael el Vapuleado y de D. Pepiño el intrigante) ha votado al PSOE 35.208 personas y a Izquierda Unida 9.348, nueve mil trescientos cuarenta y ocho personas que no han votado al Conde Castro porque no les ha dado la pura gana, nueve mil trescientos cuarenta y ocho personas que quieren otra ciudad, otra política y otro gobierno.

Si el Conde no quiere firmar, comprometerse con un gobierno realmente distinto, los tres concejales de Izquierda Unida deben quedarse en la Oposición, equidistantes del Partido Popular, pero en el banquillo de los concejales electos. Perderían el suelo, bien es cierto, pero ganarían en honradez, prestigio, ética y, sobre todo, en apoyo ciudadano. Y, por encima de todas las cosas, serían fieles al mandato de sus nueve mil trescientos cuarenta y ocho votantes y continuarían representando a su Coalición, no al Condado.

LA FALLA DE ESTE AÑO

2007-06-01T12:08:00.000+02:00

Es curioso el tema elegido este año para la Falla de las fiestas de Getafe: las Casas Regionales; aunque para disimular hayan incluido al bailarín Gades.

Muchas cosas se mueven en el Castillo sin que la plebe tenga real conciencia de ellas, porque están ocultas en la Red que deberíamos comparar con Matrix: todos saben que existe pero casi nadie puede acceder a una de sus innumerables entradas.

Las Casas Regionales de Getafe, las cinco, tienen dos características importantes. Por un lado son asociaciones de ciudadanos que tienen intereses comunes. Pero lo más importante es que son los brazos armados del Conde, y forman uno de los entramados más importantes de la Red socialista del Señorío.

Ha sido clara la apuesta del Conde Castro por sus compañeros de partido los responsables de las Casas Regionales, principalmente porque juntos forman un buen puñado de carnés que le han posibilitado la reedición de su candidatura como líder socialista; aunque también es cierto que una de las corrientes críticas al Castrismo, de las más belicosas y peligrosas se encuentra también dentro del ambiente folclórico-regionalista; aunque de momento, controlan el asunto los más fieles prebenderos.

La apuesta se ha dejado ver clara en la lista electoral, donde los integrantes de las Casas regionales copan el apartado del Movimiento Vecinal. Además, muchos de los responsables de estas asociaciones culturales disponen de destacados puestos de Libre Designación del Ayuntamiento; es decir, adláteres del Conde para su mayor gloria y honor.

Así mismo, en esta última legislatura hemos tenido que sentir como ingentes cantidades de millones de pesetas se marchaban a los cajones de las Casas regionales, a unos onstruyéndoles -los ciudadanos- sus sedes, a otros reformándolas, pagando sus fiestas y saraos, y cediéndoles locales destacadísimos de la ciudad, como la Casa de la Cultura o, muy prontamente, la sede de GISA. Además, las Casas Regionales están presentes, sempiternas, en cuantos saraos políticos organiza la Segunda Planta del Castillo, desde la lucha sanitaria contra la Marquesa madrileña, pasando por Plataformas en favor de las Células Madre; la presencia en los principales Consejos ciudadanos, y muchos actos organizados por el transversal Plan Local de Inmigración, que supone, en la práctica y realidad, la deriva de muchísimos miles de euros a las arcas regionalistas; otra forma de prebenda sociata.

El Conde tiene en las Casas regionales, seamos correctos, en sus líderes, a sus mejores colaboradores partidistas, haciéndole una gran parte del trabajo oculto de la Red-Matrix-Castrista. De esta manera, se controla desde la Segunda Planta la mayor parte del Movimiento Ciudadano, colocando a distintos comisarios políticos; muchos de ellos, excesivamente bien pagados por el Pueblo para lo que desarrollan para el Pueblo.

Por eso, la Falla de este año ha sido en su honor. Un guiño del Conde a sus más íntimos colaboradores (posiblemente de los pocos fieles que le queden en la Agrupación que, con el cataclismo del PSM, puede saltar por los aires en cualquier momento) y el aviso de que esta nueva legislatura estará trufada de prebendas, únicas y exclusivas, para un tipo de Movimiento vecinal que, además de importante, destaca, principalmente, por su carácter político-partidista en una sola dirección, la Red castrista-socialista.

Muchos temblaban por el peligro de perder las elecciones y marcharse al durísimo; pero ahora respiran tranquilos, les quedan otros cuatro años de chupar de la teta condal; es decir, del dinero de todos los getafenses. Sería bueno que no lo olvidaran.

LAS ELECCIONES PASARON... LLEGA EL DÍA DESPUÉS

2007-05-31T11:47:00.000+02:00

Las urnas han hablado. La voz de los ciudadanos, pocos, demasiado pocos, se ha hecho oír durante un rato, aunque bien sabido es que poco o nada significan para los políticos.

En Getafe las cosas han cambiado mucho, aunque los partidos con representación se esfuercen en minimizar lo acaecido. En contra de lo que siempre vocean, en Getafe todos han perdido. Veamos. Hay cuatro realidades en Getafe después del recuento de los votos:

El PSOE ha ganado las elecciones y podría formar gobierno.
El Partido Popular no ha sabido ganar al PSOE
Izquierda Unida se ha hundido y le ha fallado a la ciudadanía.
El 37% de los ciudadanos no ha querido votar y 2000 personas, 2l 2,5% han votado blanco o nulo, como repulsa a la clase político-profesional

Empecemos diciendo que la estúpida e injusta fórmula que se utiliza en la asignación de escaños en España ha propiciado que IU tenga 3 concejales y AVVP ninguno, pese a que los primeros obtuvieron 9,348 votos y los segundos 3,250; lo que por la cuenta de la vieja sería 1 asiento. Pero así son las cosas.

D. Pedro ha ganado, limpiamente; indudable. Pero no tiene la mayoría para formar gobierno, no se nos olvide, por lo que necesita, de nuevo, un pacto con alguno de los otros dos partidos. Nadie duda de que se reeditará el acuerdo de colegitas con Izquierda Unida (y decimos esto porque estamos por ver un sólo papel que otorgue luz y taquígrafos a los pactos anteriores; y señores, están mercadeando con los votos de los ciudadanos) Pero un nuevo gobierno PSOE + IU no es tan claro ni tan seguro, porque esta fórmula le ha costado al equipo de D. Ignacio 1 concejal y la pérdida de un importante número de votos, la pérdida de la confianza de muchísimos ciudadanos de izquierdas que no quieren ver como su papeleta izquierdista se tira al cajón del Conde, para apoyar a los folclóricos, el futboleo de ladrillo, los amigotes de la construcción o las cooperativas de los colegas.

Sucede que los ciudadanos no entienden porqué van a dar su confianza a la Coalición de Izquierdas para que después la inmensa labor de D. Ignacio se pierda en las almenas del Castillo. Todo el ímprobo (en su segunda acepción) trabajo de los chicos de IU se pierde y transforma en el gigantesco departamento de comunicación del Conde, para su única gloria y boato.

Izquierda Unida es la única formación que ha luchado por un urbanismo distinto, sin amiguismo y sin promesas a las redes castristas, que apostó por la expropiación y la vivienda asequible; aunque se ha llevado el mérito el Conde y la Marquesa madrileña. D. Ignacio se enfrentó con el Señor del Castillo en contra de la política derechista de privatizar los servicios, pero los sindicatos claudicaron a la sensualidad del Noble y le apoyaron.

Lo peor del acuerdo de gobierno que han mantenido ambos partidos es que mientras IU se ha mantenido fiel, apoyando al PSOE en casi todos los Plenos, siendo tres concejales más del grupo socialista (aunque D. Ignacio ha sabido distanciarse lo justito) el PSOE les ha traicionado, ninguneando las concejalías de los izquierdistas. Véase como ejemplo la de Dña. Silvia, Salud, quien no ha sabido o no ha querido imponerse a las comisarias políticas del Conde, las que le han vaciado de contenido su área. ¿Dónde estaba Dña. Silvia en las firmas de Convenios del Ayuntamiento -que no el PSOE- con las asociaciones de Salud? ¿Por qué siempre estaban presenten, promocionando y empujando estos acuerdos, vacíos de contenido pero con gigantesca carga político-partidista-electoralista, las comisarias Dña. Mónica o Dña. Cristina? ¿Por qué no ha liderado la concejalía de salud la Plataforma a favor de las células madre? recordemos que esta agrupación de ciudadanos y colectivos ha sido engendrada en el seno municipal, dirigida por técnicos municipales y cuenta con destacados socialistas en su seno? ¿Por qué no ha liderado Dña. Silvia el acoso a Dña. Esperanza contra la -más que segura- privatización de la sanidad madrileña?...

Izquierda Unida ha trabajado muy duro en esta legislatura. Es cierto que sin su presencia en el gobierno local, el Castillo se habría derechizado y convertido en un remanso neoliberal que ya quisiera para ella la Marquesa de Madrid. Pero el equipo de comunicación, controlado con guante espinoso por el número siete de D. Miguel, el breve, brevísimo, no ha permitido que la ciudadanía supiera del trabajo de estos concejales. Es más, la propia Coalición se ha perdido, difuminado en el equipo del Conde hasta desaparecer del panorama getafense. A D. Pedro no le ha hecho falta recurrir al voto útil, a la casa común, porque toda la ciudad tiene asumido que votar a IU es lo mismo que votar PSOE.

Así las cosas, es perentorio que D. Pedro llegue a un acuerdo con D. Ignacio si quiere gobernar, porque al no tener la mayoría, podría no salir elegido alcalde (cosa que los políticos se cuidan de explicarnos y toman la parte por el todo) Pero el apoyo de Izquierda Unida no le va a salir gratis al Conde. Encima de la mesa hay varios puntos que están siendo abordados; no sólo las 1512 viviendas de los Molinos-Buenavista y el tema de la PSG. Es cierto que desde la parte socialista del gobierno local se ha prometido a la Promotora que se harán cargo de los 1700 (más o menos) cooperativistas que se han quedado sin casa, pese a haber comprado suelo. Pero también están las cooperativas de las Casas Regionales, la de ciertas personas destacadas en el asociacionismo vecinal, y otros adláteres condales. Pero D. Ignacio nos ha asegurado, de palabra, en discurso y por escrito, que las 1512 viviendas serán de la EMSV. Y en la empresa municipal hay apuntadas muchas más personas que los cooperativistas en espera, por lo que no habrá casas para todos los prometidos; o habrá trampa.

Pero hay más puntos sobre la mesa. Las privatizaciones siguen colgando como espadas damoclianas sobre muchos funcionarios. LYMA es otro caballo de batalla. La salud y sus ramificaciones, que tan buen resultado partidista le ha dado al Conde es otra carta que D. Pedro quiere arrebatar a D. Ignacio; claro está, si continúa en manos de D. Silvia, el conde no tiene de que preocuparse, todos los méritos serán para él.

Izquierda Unida debe hacer balance y autocrítica de lo acontecido. Han perdido un concejal; han perdido apoyo ciudadano; han perdido impronta en la ciudad; no han sabido exponer su trabajo y, por encima de todo, se han entregado gratis a la política y al partido del Conde. Los 9.348 votantes de IU no han querido dar su apoyo y confianza al PSOE, sino a la Coalición de Izquierdas y D. Ignacio debe ser respetuoso con esto. No puede volver a entregar a estos 9.348 en manos de D. Pedro para que con ellos haga lo que le viene en gana, como ha hecho estos años.

Con la ahora autodescartada Dña. Laura, Izquierda Unida encantó a una buena parte de la ciudadanía, a todos los que se mueven en lo social, a las asociaciones de enfermos, etc. Pero con Dña. Silvia este bagaje se ha tirado por la borda; peor, se ha entregado en cajita con lazo al Conde.

Desde Izquierda Unida siempre vocean que con sus tres concejalitos no podían hacer más. No es cierto, es un nefando planteamiento. Que D. Pedro gobierne o no está en manos de IU, porque D. José Luis jamás votará al candidato socialista. Y si lo tienen en sus manos han de aprovecharlo, con honorabilidad y honradez. Debe plantearse un documento (y hacerlo público) con una serie de compromisos desde la Izquierda real: no a las privatizaciones, si a la vivienda desde la EMSV; medidas que sirvan para desmantelar la gigantesca Red de adláteres y estómagos agradecidos del Conde, desde el fútbol profesional a las Casas Regionales; un urbanismo centrado en el ciudadano no en el amigo ex concejal; una ciudad abierta a la izquierda y no un reflejo de los sueños de uno sólo...

Los 9.348 votos de IU están pidiendo otra ciudad. Un acuerdo que sólo contemple tres asientos de poder, bien pagados y mimados serían una traición al electorado, a la ciudadanía que supondría el posible fin de la Coalición en las próximas elecciones.

Ellos mismos.

Mañana hablaremos del resultado del Partido Popular. Y no crean que nos hemos olvidado de D. David el madrileño; de esto hablaremos pasado mañana.

Y MÁS Y MÁS CONVENIOS

2007-05-21T13:37:00.000+02:00

En política, no sólo hay que ser honrado, sino parecerlo. Una cosa es que se actúe legalmente, y otra muy diferente que se haga ética o moralmente aceptable.

El alcalde de la ciudad de Getafe va a firmar 11 Convenios de Colaboración con distintas entidades, algunas tan curiosas electoralmente hablando, como la Casa de Rumanía o la Casa de Polonia, cuyos integrantes votarán por primera vez al ser ciudadanos Comunitarios. Es absolutamente legal que el Ayuntamiento firme estos convenios. Pero es inmoral que un candidato a la alcaldía los firme en plena campaña electoral, a una semana vista del encuentro con las urnas.

Y es que muy mal se le están poniendo al PSOE las elecciones madrileñas, regionalmente y a nivel local en Getafe. Por ello, el Conde está sacando toda su artillería pesada, y en esta semana va a hacer algo histórico: firmar 11 Convenios de Colaboración en puertas con la cita ante las urnas.

Hay que dejar muy claro que el Convenio lo firma el Ayuntamiento de Getafe, la Institución, con un grupo de ciudadanos. De esta manera, el candidato y alcalde, el Conde Castro, estampará su firma cuando no sabe, ni remotamente, si volverá a ostentar el cargo.

No es posible que la siempre repleta agenda del Conde no haya encontrado otras fechas anteriores para las firmas de marras. Pero lo que parece haber sucedido es que se están lanzando todas las fuerzas al ataque porque el Castillo socialista está en franco peligro.

Las asociaciones que firmarán son: Asociación de Consumidores y Usuarios de Getafe; Federación de Asociaciones de Vecinos; Cruz Roja; Casa de Ecuador; Casa de Rumanía; Confederación de Consumidores; AMCAB; Coordinadora de Mayores; AMEG; Casa de Polonia; y la Federación de Peñas del Getafe.

Es de sobra conocida la Red de asociaciones, grupos y dirigentes ciudadanos que el Conde ha ido creando, reforzando y pagando (con subvenciones, donaciones o prebendas) a lo largo de su extensa carrera política como principal edil. Y es sabido que esta Red le suele responder apoyándole sin ambages en su carrera político-partidista.

Por eso llama extraordinariamente la atención el número de Convenios, 11, que va a firmar cuando sólo le quedan unos días antes de las elecciones. Es claro que detrás hay un componente electoralista. De hecho, la firma con la Casa de Polonia y la Casa de Rumanía, busca directamente el voto de estos ciudadanos Comunitarios, que podrían hacer caer el fiel de la balanza hacia uno u otro lado. Así mismo, otras asociaciones como la Federación de Peñas del Getafe, a tenor de las prebendas y loas que el Conde ha otorgado al presidente futbolero y al equipo en general, podría buscar el voto hacia el socialismo.

Pero todo esto, con ser exquisitamente legal, parece que huele a chamusquina en el período en el que nos encontramos, porque el Conde firma no como candidato socialista (aunque esa sea la intención) sino como respresentante de toda la ciudad. Los Convenios serán, como casi todos, vacíos de contenidos, con una gran carga político-partidista de propaganda, pero con escasos réditos, de momento, para los firmantes ciudadanos. Pero, por contra, el candidato socialista se hará 11 fotos nuevas, 11 nuevas notas de prensa que llegarán a los medios, que servirán de publicidad política al candidato.

Los socialistas madrileños han denunciado a Dña. Esperanza, presidenta y candidata Popular por inaugurar cosas en campaña. Y tienen razón, legal o no (que lo digan los jueces) es inmoral cargarse de fotos y parabienes por inaugurar la labor realizada. El trabajo, de hecho, está todo a medias, en todas las inauguraciones, por lo que es, simplemente, propaganda partidista-electoral.

Lo mismo que sucede ahora en Getafe, donde 11 fotos colgarán de la web municipal y de la web del candidato socialista; y los Medios se harán eco de ellas.

Sería bueno y deseable que a estas firmas acudieran los otros líderes y candidatos a alcalde, principalmente los que ahora tienen representación municipal: D. José Luis y D. Ignacio. De esta manera, si que sería el Consistorio todo el que apoyara la firma, de esta forma, el PSOE, el PP e IU con su presencia rubricarían la firma del Conde.

Hacerse la foto solo es propaganda electoral; eso sí, pagada por el municipio, o sea, por todos.

¿ESTAMOS EN CAMPAÑA?

2007-05-17T11:54:00.000+02:00

Podría parecer que no estamos en campaña electoral, porque las cosas por el condado andan muy tranquilas. Nos decía ayer un destacado periodista local que no se notan más los torrentes electoralistas porque los políticos y sus agrupaciones llevan demasiado tiempo enfrascados en la guerra por los votos.

Lo cierto es que si hay una campaña electoral dura, belicosa, aunque educada y gentíl. Lo que sucede es que, como bien acertaba este apreciado compañero, la cosa ha cambiado, y el sistema mitinero es sólamente para los convencidos, y los políticos profesionales le han dado al coco para que canalizar las aguas por distintos derroteros.

El PSOE es quien menos parece estar en campaña, pero es porque la dirige, estupendamente, el veterano D. Francisco.

En efecto, observando al partido de ZP el pacificador y Simancas el breve, en su versión local, parecería que nada se está moviendo, pero es que D. Francisco, el principal caballero actual del conde Castro, lo tiene todo muy pensado y como buen estratega que es, meditado y calculado.

El caballero Francisco se ha tenido que enfrentar a muchas cosas y gentes, además de al vulgo y se ha encontrado de frente a toda la caballería de D. José Luis, excelentemente pertrechada y con un estandarte que causaba miedo y pavor entre las huestes socialistas: El Cambio, por el Cambio, 20 años son demasiados... La estrategia belicosa del Conde ha sido la de siempre, el enfrentamiento directo movilizando a sargentos y lacayos para que, armados con cuchillos, guadañas y palos se enfrentaran a las picas y espadas de sus oponentes. Es decir, un matadero que está dejando numerosos cadçaveres políticos y sociales en el campo de batalla.

Pero el caballero Francisco, ahora el más poderoso del Castillo, señor de la Tercera Planta y de no pocas encomiendas deportivas, ha tomado otra táctica, más sutil, más callada, más felina. Sabedor de las fuerzas de su contrincante, D. Francisco ha ordenado a sus caballeros y sargentos que mantengan las líneas, que no den un paso, que guarden los arcos y no disparen ni una lanza. La cosa es sencilla, ante el ataque del Cambio, había que contraatacar con aquí no hace falta cambio; aquí no pasa nada; aquí todo está igual, igual de bien, igual de tranquilo; todo marcha como una balsa de agua cristalina... Ha sabido tranquilizar a todos, usando tanto la diestra como la siniestra, tanto la pluma como la sica, tanto la palabra como la imagen. D. Francisco está manteniendo el Castillo en primer tiempo de saludo hacia el interior pero en calma plácida hacia afuera. No hay mejor defensa en un castillo sitiado, como es el actual, que continuar la vida como si nada pasara.

Con todo ello ha conseguido varias cosas.

Por un lado, tiene a la tropa tranquila, expeliendo calma y control y difundiendo que la victoria es díficil pero absolutamente posible; lo que comienza a enrrabietar a los caballeros rivales. Por otro, ha sabido superar la crisis sin precedentes que supuso la traición al Castillo de D. David, ahora abocado al fracaso por mor de su mentor y amigo, quien es pasto ya de los buitres en la batalla por Madrid. También D. Francisco ha sabido colocarse en el primer puesto, repetimos, el Primer Puesto del castillo, por encima de su Señor, porque es consciente (pues no sabe ni na) que el Conde, pase lo que pase, está condenado al destierro político. Si gana, queda tan tocado por las promesas, los acuerdos cainitas, los rencores y las luchas internas que tendrá que abandonar el trono en pocos meses. Si pierde, aún gobernando, más de lo mismo, sólo que se acelerará porque le están esperando en la orilla izquierda. Si pierde, sencillamente tendrá que rendir su pendón y marcharse con los pocos fieles que le quedarán; ya te hemos dicho, Conde Castro, que siempre has jugado mal tus cartas hacia tus lacayos, que no te serán fieles, todo lo contrario; es la soledad del trono.

El caballero Francisco sabe que es el número uno, el único noble capaz de levantar el castillo de las cenizas que provocará la contienda de mayo. D. David, que se ha largado para volver impoluto y virginal a recomponer el castillo y la encomienda, tiene pocas posibilidades porque su Señor actual, el caballero ¿quién, cómo, cuándo y dónde? está muerto ya; porque su padrino ha perdido la Rectoría y toda la fuerza política que dispensaba, al haber finiquitado a su valido, y a su auténtico amo, ZP el pacificador, quien bastante tiene con mantener a flote su barcaza que hace agua por todos lados. De esta manera, D. Francisco es la única persona capaz de levantar el socialismo en Getafe, simplemente porque ha hecho bien los deberes.

Le tocó bailar con la más fea: pacificar el urbanismo-ladrillismo después del cambio de rumbo, y lo ha conseguido. La orilla izquierda contenta porque se ha expropiado; la orilla derecha contenta porque es un logro (60 a 40) de su Señora; y el Pueblo contento porque se respira otro aire ladrillista, lejano a la pestilencia de siempre. Así mismo, ha contentado a los cooperativistas, asegurándoles una casa, que será, por lo que ha evitado la batalla popular de ver a miles de personas (¿2000?) manifestándose en la jornada de reflexión. Y está contentando a los ladrilleros que se quedan a verlas venir porque dispone de sufiencientes llaves para que todos queden satisfechos; o al menos tranquilos. Y además, tiene el caballero Franciso otro manojo de llaves que ha comenzad0 a mostrar, eso sí, bien sujetas a su faltriquera. Se trata de las 20.000 posibles viviendas a construir en Perales. Posibles. Quizás. Puede que... O sea, está diciendo que, si yo sigo aquí, estudiaré la posibilidad, si es necesario, de abrir la nueva caja... ¿Cómo? Ya veremos... Y este mensaje críptico ha sido perfectamente entendido por los sabios del ladrillo local.

El caballero Francisco ha asegurado, y le creemos, porque es hombre de honor y convicciones claras, que no quiere tocarse con la corona condal. Cierto. Pero también sabe que está pasará con toda seguridad de cabeza a cabeza en breve, y sus huestes, el castillo entero, le proclamará noble principal. En todo caso, autodescartado D. David por su ruta madrileña, sólo queda D. Francisco para convocar a la mesa redonda de la segunda planta y plantar cara a la nueva legislatura.

Decíamos hace días que las cosas estaban muy complicadas para los socialistas. Hoy, con D. Francisco descubriendo su estrategia de general en cap, ha demostrado, primero, que es un excelente Senescal; y segundo que no se puede dar por vencido al enemigo hasta que no rinda su pendón... Y el caballero Francisco está lejos de hacerlo.

Eso sí, de ganar, el Castillo sufrirá una gigantesca criba y limpieza, y muchos de los que ahora babean por el conde, deberán lamer sus heridas en otras plazas... Pero claro, la Comunidad está más lejana que la Luna.

Quien tenga oídos que escuche.

ESTAMOS EN CAMPAÑA ¿QUIÉN NOS MIENTE?

2007-05-14T10:58:00.000+02:00

Los españoles hemos llegado a una conclusión: los políticos profesionales nos mienten, nos engañan, nos toman por tontos; todos o casi todos, ya que prometer es facilísimo y cumplir, parece ser, casi imposible.

Durante cuatro años de legislatura los políticos profesionales, además de vivir de la sopa boba de nuestros impuestos, con sueldos de infarto, insultantes para la media de la ciudadanía, no han parado de mentir, de engañar, de expresar medias verdades; de reirse de nosotros.

¿Se acuerdan del principio de la legislatura? La primera cosa que hicieron los políticos profesionales del consistorio getafense fue subirse escandalosamente los sueldos; todos de acuerdo, todos en comandita, todos a mamar de la misma teta, todos a tirar con la polvora del ciudadano.

Pero han pasado cuatro años y los ciudadanos nos hemos cansado de escuchar promesas que no se han cumplido. Vayamos con algunas de ellas.

¿Se acuerdan del servicio gratuito de bicicletas que se iba a instalar en la ciudad para que no se cogiera el coche? ¿Han visto ustedes alguna bici?

¿Se acuerdan de la importantísima colección bibliográfica del Dr. César Navarro de Francisco, iniciada hace décadas por su insigne progenitor, D. Martín? ¿Han visto ustedes funcionando la Biblioteca o el Centro de Humanidades que se iba a organizar? ¿Dónde están los cientos de miles de libros que componen este legado exquisitamente generoso de D. César?

¿Se acuerdan de la Casa de la Salud? Se han pasado cuatro años tirandose piedras a los tejados respectivos el PP-CAM y el PSOE-Ayuntamiento, y el caso es que las asociaciones de enfermos, los propios enfermos y los familiares de estos afectados, continúan ejerciendo su importantísima labor asistencial y humanitaria en pequeños e insuficientes recintos municipales, mezclados con otras asociaciones lúdicas; mientras que se ha destinado, esta vez si se ha llevado a efecto, cientos de millones de pesetas en construir, rehabilitar, ampliar y mejorar las sedes de las casas regionales gestionadas y dirigidas por insignes socialistas; como auténticos brazos del poder condal.

Hay muchos más casos, que no ejemplos, porque cada una de estas promesas lleva aparejada una rueda de prensa, un Pleno o un compromiso público municipal. De ellos nos iremos dando razón y voz durante esta campaña electoral.

Hay otros asuntos que nos hacen pensar de cara a ejercer el derecho al voto.

¿A quién votamos? ¿A qué partido vamos a dar nuestra confianza? Las elecciones vienen contaminadas con una promesa desde el Centro Izquierda, ya que tanto IU como PSOE tienen planteado aliarse. No lo dicen, ahora, abiertamente, porque están en campaña, pero nos consideran tontos si creen que les vamos a creer, cuando desde IU el mensaje es clarísimo: pase lo que pase, no permitiremos que gobierne el partido Popular. Es decir, que para evitarlo sólo cabe asociarse de nuevo al PSOE, ya que éste está lejos, muy lejos de la mayoria absoluta. Por otro lado, el PSOE juega sus cartas electorales con la seguridad de que contarán de nuevo con el apoyo (casi incondicional) de Izquierda Unida, de forma que el PP tiene más complicado llegar al sillón condal.

¿Votamos al PSOE? ¿Votamos a Izquierda Unida? ¿Votamos a una coalición inexistente pero real, virtual, segura? ¿Arrasará el voto útil, tan utilizado como vilipendiado por el PSOE?

Duarnte esta legislatura, las diferencias y desencuentros entre el PSOE e IU han sido mayores y más abundantes que los encuentros y puntos en común. Lo han disimulado muy bien ambos, pero también los dos caballeros, D. Pedro el Conde y D. Ignacio lo conocen perfectamente. Desde las huestes izquierdistas afirman que es mucho más lo que han evitado que lo obvio; dicho de otra manera, que gracias a su trabajo han impedido que el gobierno socialista (porque en el Castillo, quien manda autoritariamente es el conde, solo) se derechice más: privatizaciones, urbanismo de colegeo, etc., y tienen mucha razón. Afirman, igualmente, que con sólo 3 concejales poco se podría hacer. Pero se olvidan de la realidad: el PSOE no tenía mayoría y sin el apoyo incondicional de IU, no podría haber gobernado como lo ha hecho. Cosas de la democracia. Además, y todavía más negativo para Izquierda Unida, su asociación con el PSOE le ha llevado a una pérdida de identidad izquierdista tan peligrosa como real. El ingente trabajo de D. Ignacio, Dña. Laura y Dña. Silvia se ha difuminado en el eter socialista, no ha tenido la repercusión que en justicia se merecía en la ciudadanía, no se ha conocido, porque el largo bastón de mando del Señor del condado lo ha evitado constantemente, y por encima, el departamento de comunicar y difundir los logros políticos del Gobierno local, ha estado en manos de intereses socialistas partidistas concretos, de forma que sólo lo que le interesaba a algunas personalidades recibía el trato necesario para ser importantemente divulgado.

No sólo ha sufrido esta discriminación informativa-divulgativa Izquierda Unida, sino que Áreas tan importantes como Nuevas Tecnologías han sufrido el ninguneo virtual y el oscurecimiento real de los logros alcanzados (unos a trabajar y otros a sus cosas, nos decía un destacado socialista cercano al Area de D. David Castro) Así mismo, los medios de comunicación también han sufrido los caprichos egoístas e interesados del departamento de comunicación, ya que algunos Medios se han hinchado a poner publicidad institucional, llenándose los bolsillos de dinero público, mientras que otros, injusta e ilegalmente, han sufrido un acoso en forma de olvido interesado, ninguneo absoluto y negación de derechos (no sólo del periódico sino de sus lectores) en cuanto a la inserción de Publicidad institucional. Una forma más de tomar lo Público, el dinero y medios de los ciudadanos, para intereses particulares; un cortijo, vamos.

En el Castillo tienen claro que quien se mueve no sale en la foto, y que los que no están peloteando y revoloteando alrededor del Conde no se merecen ni agua. Y así se cumple con férrea disciplina, ya sean particulares, asociaciones, Medios de comunicación o grupos políticos; incluso algún que otro compañer@ de partido.

Un detalle, en cuatro años han dejado de hacer muchísimas cosas prometidas, y ahora se vuelven con las mismas promesas, repetidas. Es un dato. Claro está, los que hasta ahora han estado en la Oposición, prometen ahora cientos de cosas que, en verdad, no están en condiciones de cumplir, porque son demasiadas. La ciudad merece un cambio, en general, de forma que salga quien salga elegido (el partido, porque no elegimos personas) deberá recoger toda la porquería dejada durante toda la legislatura y hacer un nuevo pacto con el ciudadano, comprometiéndose a aceptar la realidad: que el político electo es el mero gestor de lo público, no su dueño.

Tantas posibilidades tienen de gobernar D. Pedro como D. José Luis. D Ignacio deberá ser más consecuente con su ideario político y menos seguidista del Conde. Y el movimiento vecinal Vientos del Pueblo debe continuar fiel a su nacimiento: la lucha por el pueblo, desde la izquierda y en contra de los abusos de poder.

Nosotros a esperar y a contárselo.

EL PSOE COMIENZA FUERTE LA CAMPAÑA EN GETAFE

2007-05-11T13:30:00.000+02:00

Es sabido que en Campaña electoral vale todo (casi) y por ello, el Partido Socialista de Getafe comienza su campaña con un enorme mitin de Pan y Circo moderno, futbolero, vamos.

Esta tarde, el alcalde va a reunir en el teatro de la ciudad a lo más granado del fútbol nacional para que presencien la entrega de la primera medalla de Oro que se otorga en Getafe a D. Ángel, el empresario que controla el Getafe F.C., y en lo mismo, se le nombrará Hijo Adoptivo.

La cosa no está en el fiestorro que se ha preparado para homenajear al dueño de una empresa futbolera (por cierto se han saltado las críticas, muchas, a esta caprichosa decisión por el forro) sino en el despliegue televisivo que se espera, ya que acudirán, además del Conde y D. Ángel, y suponemos que toda la coorporación municipal, el Presidente de la FEF, el Secretario de Estado para el Deporte, futbolistas famosos, otros responsables de clubes, etc. Es decir, como las noticias de fútbol son las que más tiran, el Conde Castro se va a lucir en todos los telediarios e informativos nacionales; una estupenda oportunidad para dejar caer su mitín electoral donde dirá, no nos cabe duda, lo maravillosa que es Getafe gracias a él.

Ya hemos dicho muchas veces que el Conde es, posiblemente, el mejor estratega político del país (y eso que sólo se mueve en lo local y regional) y ahora lo ha vuelto a demostrar.

Ni pegadas de carteles, ni fiesta de inicio de campaña, el Conde Castro se rodea de futbolistas famosos, de periodistas, de televisiones (que son las que mandan en campaña) y entra en todas las casas getafenses y foráneas. Buena jugada. Y además la suerte le está acompañando al Señor del Castillo, porque el Getafe F.C. ha ganado al Barcelona y se ha colocado en la final de la Copa, por lo que toda España está pendiente de este equipo y muchos getafenses están saltando de alegría; lo que aprovechará D. Pedro para hacer suya la gesta de los futbolistas.

Así son las campañas electorales modernas. Ahora le toca mover ficha al Popular, D. José Luis, porque la pareja formada por D. Pedro y D. Angel le acaba de meter un gol por la escuadra.

Veremos, que esto no ha hecho sino que comenzar.

LOS MOLINOS - BUENAVISTA

2007-05-10T00:58:00.000+02:00

Radiantes, alegres, contentos estaban los concejales D. Pedro, D. Francisco y D. Ignacio esta mañana anunciando y congratulándose, porque el Consorcio de los Molinos -Cerro de Buenavista había seleccionado a las empresas que optarán por una parcelita para hacer monos pisitos.

Todos, los tres más todos cuantos se acercaban con sonrisa profident al salón de Plenos, expelían gracezo y soltura ante los comunicadores acreditados, un poco cansados, digo yo, de aguantar el sempiterno retraso en los comienzos de las ruedas de prensa.

La cosa es que el Consorcio, ya se sabe, 60% de la CAM y 40% del Ayuntamiento, ha determinado y nominado a quién le corresponderá hacer 7212 viviendas. Hay sorpresas en las listas, promotores muy contentos y otros bastante cabreados; alguno, incluso, expectantes ante el futuro incierto que se les presenta.

El Conde D. Pedro bien, es justo reconocerlo, porque la cuestión se está llevando con dignidad, pese a las enormes presiones que ha sufrido la Segunda y Tercera planta del Castillo por algún que otro promotor. Y, además, por otras presiones no menos duras y crueles que se han vivido en la Casa del Pueblo, con otros promotores con carné que se han visto descolgados.

D. Pedro, decimos, ha hecho una buena labor, limpia y justa (como debe ser siempre) y aunque no le guste mucho la idea de D. Ignacio: que todas las viviendas sean públicas y baratas, se ha tenido que plegar a la realidad: el Consorcio por expropiación es un éxito y una oda a la igualdad y el socialismo.

Pero ahora queda lo más difícil. Tanto el Conde como su lugarteniente, D. Francisco, deberán mantener el torneo a caballo contra D. Ignacio por las 1567 viviendas que le corresponden gestionar al Ayuntamiento. D. Ignacio quiere que todas ellas las construya la EMSV para que salgan muy baratitas y esté todito controlado por el Gobierno local. El Conde y su caballero urbanista no están por la labor, porque tienen muchas deudas (políticas) que pagar a ciertos promotores con carné que se han quedado fuera, posiblemente, por la falta de unión que existe en cierta familia socialista. Además, está la espina clavada en la pezuña del alazán del Conde que supone cerca de 1500 cooperativistas que están esperando una respuesta.

D. Pedro lo ha dejado claro: nadie se quedará sin vivienda. Estamos de acuerdo y apoyamos su decisión, porque en esta ocasión, el Castillo está pensando más en los ciudadanos cooperativistas que en el gremio de los ladrilleros. Viviendas, parece ser que habrá para todos, pero para ello hay que contar con las 1512 que tiene en el cajón el Conde y que vigila con ojo avizor D. Ignacio. De hecho, D. Pedro ha manifestado que el Gobierno pretende que las construya la EMSV, pero ha dejado la puerta abierta a utilizarlas si aconteciera alguna contingencia; o sea, que ha dejado la ventana a medio cerrar para poder escuchar los llantos de algunos. D. Ignacio anda muy seguro de sus huestes, pero no debería despistarse en este asunto, porque se puede encontrar compuesto y sin novia.

Después de las elecciones todo puede cambiar. Si gana el Partido Popular, D. José Luis será quien decida qué hacer con las 1512 viviendas. Si gana el PSOE, siempre en coalición con Izquierda Unida, es más que seguro que apearán a D. Ignacio del roncel de la vivienda pública, para poder jugar las cartas políticas como mejor convenga a la Agrupación socialista y/o a la Segunda Planta.

En todo caso una cosa queda clara: con estos nuevos desarrollos queda plenamente respondida la demanda de vivienda en la ciudad, de forma que se podría cortar el grifo ladrillero y dejar a los que mueven estos hilos de oro en el paro. Si en Getafe no hacen falta más viviendas, debería dejar de crecer y dedicar el esfuerzo y el dinero en mejorar la actual ciudad. En caso de que no sea posible, el único método que se debe utilizar es el Consorcio Público por Expropiación.

Pero de momento, nos metemos en campaña con una presión enorme sobre los candidatos. Se dice que habrá viviendas para todos los cooperativistas, y que se tomaran de la lista de la EMSV, pero resulta que en ese listado hay muchas personas que no son cooperativistas de nada y que tienen el derecho a optar por una de las 1512 viviendas, de forma que, como en la Administración no se puede desvestir a un santo para vestir a otro, el Conde tendrá que tejer muy fino para solucionar el problema de muchos cientos de personas que, de momento, están sin casa y con menos dinero en su bolsillo. Ya se me entiende.

Veremos que nos cuentan en los mítines, será divertido.

CIUDADANOS vs POLÍTICOS

2007-05-10T00:46:00.000+02:00

Una encuesta realizada por el Centro Superior de Investigaciones Científicas ha puesto de manifiesto que 3 de cada 4 españoles pasan de las noticias de política. Asunto interesante.

La gran mayoría de los ciudadanos españoles pasan de la política, de los políticos profesionales y de las noticias que generan y airean los Medios. Pasan de ello porque están saturados. Diríamos, abundando en ello y fuera de los resultados sociológicos alcanzados, que están hartos de mentiras, de engaños, de malgastadores de los dineros públicos, de corruptos, de prebendas...

Dice la misma encuesta del CSIC que los españoles prefieren las noticias sanitarias, de Medio ambiente, del problema del clima, etc. Menos mal que no han dicho del fútbol.

Pero se nos antoja que detrás de esta realidad, palpable, hay otra, que los políticos profesionales, los partidos y agrupaciones que mantienen y alimentan, alimentándose a su vez, la Dictadura Partidocrática que sufrimos, han abocado a los ciudadanos a esta situación. ¿Por qué? Por convertirnos en ovejas, porque al agotarnos con sus noticias vacias de humanidad y repletas de dineros públicos (para sus bolsillos) el ciudadano cada vez mira menos hacia los políticos, a sus juegos vergonzosos, a la falta de ética y pundonor. El ciudadano, al cansarse del político se convierte en menos crítico, menos exigente, y de esta manera, el político partidista puede hacer lo que le viene en gana.

Es, en realidad, una noticia triste y peligrosa, porque deja en manos de unos pocos el destino de todos. Eso sí, mañana comenzarán a pedirnos el voto. Como quien nos pide una cucharadita de azucar. Ni más ni menos.

Nosotros, por lo pronto, vamos a comenzar a editar noticias de esas que le interesan, de verdad, al ciudadano y menos al político. A ver qué pasa.

LA LISTA DEL PP

2007-04-25T01:03:00.000+02:00

El Partido Popular de Getafe, por boca de su responsable, ha informado de parte de la composición de la Lista electoral que ha preparado. Hemos escuchado ya, horas después, comentarios para todos los gustos, pero en realidad, la cosa tiene miga, porque es una apuesta importante y sólida para alzarse con el Castillo getafense.

De la misma manera que el necio se fija en el dedo cuando este señala a la Luna, algunos se están centrando en la inclusión del célebre futbolista D. Gica, que va de independiente (me lo expliquen, por favor) cuando hay mucha sustancia en los nominados (por nombrados)

Ya hemos dicho que no nos ha gustado que el ex capitán de la empresa futbolera Getafe F.C. sea incluido en la lista como celebridad. No entendemos que alguien vaya como independiente en un partido político tan extremadamente jerarquizado (como lo son todos, todos, incluyendo Izquierda Unida, y si no que se lo digan a D. Gregorio, que le han bajado del caballo y montado en un borrico, por el egoísmo de Dña. Inés) Pero está muy claro que no es más que una herramienta política-partidista más, como lo fue en su día el juez-celebridad D. Baltasar; ¿se acuerdan?

La Lista de D. José Luis (porque es suya) puede ser contestada por muchas razones, pero no nos centremos en lo folclórico. Que D. Gica no tiene ni repajolera idea de Getafe es obvio; como D. Miguel no tiene ni idea de Madrid y le presentan como candidato. Que va a potenciar el fútbol es verdad, pero hay que recordar que, de ganar D. José Luis (cosa bastante segura) D. Gica será un mandado más de su jefe y hará lo que estime el gobierno municipal; y muchos estamos esperando que, de verdad, se dediquen a potenciar todo el deporte, todo, y no sólo el Fútbol de Primera (D. José Luis, recuerde nuestra idea del Consejo Asesor de Entrenadores).

De la Lista que se ha informado es importante el subrayado de los que serán Tenientes de alcalde, sólo tres, no como ahora, que hay muchos, esfuerzo del Conde por contentar a todas las familias y arrimados. Los tres que D. José Luis presenta y eleva con el cargo son los que más han trabajado por la Oposición efectuada; aunque yo hecho de menos al responsable de lidiar con las cuentas municipales, el más atacado, vilipendiado y luchador; además de uno de los más informados de las alcantarillas del Castillo.

Pero D. José Luis ha dejado muy claro quien es su segundo, su lugarteniente, D. Carlos. Y lo ha hecho así, porque algunos voceros se han desafinado de tanto gritar que había discrepancias, luchas y malos rollos entre ambos compañeros. La realidad ha salido. Y se observa, porque detrás de los políticos, de todos, hay personas reales a los que debes y puedes mirar a los ojos para saber si te están mintiendo. Y este ejercicio deberían hacerlo algunos en el condado.

D. José Luis no ha puesto a ninguna mujer como número Dos. Pero ha colocado tantos varones como varonas. ¿Por qué ha de seguir la estúpida idea de ZP en cuanto a listas cremalleras? El error, a nuestro entender, está en colocar de segundo a D. Gica, pero ya ha sido aclarado debidamente, dotando a cada uno con la importancia que tiene.

D. José Luis sabe, siempre lo ha sabido, que para alzarse con el trono del Castillo necesitaba un grupo fuerte, férreo de caballeros (y caballeras) que unieran sus espadas a la suya sin fisuras ni prebendas. Así ha sido. Se ha rodeado de una Mesa Redonda sólida que le puede aupar a la Segunda Planta del Castillo.

Los más destacados caballeros (y damas, que nadie se moleste por las licencias literarias) han tomado posiciones de caballería ante su Señor. Pero tanto en vanguardia como en retaguardia, destacan otros guerreros que van a presentar batalla contra las hordas hostiles con gallardía y sabiduría. Queremos destacar a D. Juan, destacado editor y director del periódico más odiado del Castillo, personaje por el que nadie del entorno del Conde (y mira que la red es grande) daba ni un doblón, pero que ha conseguido mantenerse (pese a sufrir el olvido económico de un gobierno local que se ha negado a colocar ni un mísero anuncio en el tabloide, por mor de sus propios intereses partidistas, jugando vergonzosamente con el dinero de todos los getafenses) hasta hacer 12 números, un año de información local; y prentender mantener las máquinas en marcha.

D. Juan es muestra de una nueva simiente que puede germinar en los jardines del Castillo. Jóvenes con nuevas ideas (no siempre acordes a Génova ni a Magdalena) que pretenden conformar otro Getafe. Jóvenes que dominan y navegan bien por los nuevos mares de la información, los mismos que harán que uno u otro se siente en el trono el día 1 de junio.

La Lista de D. José Luis es, ante todo, una apuesta meditada y valiente. Puede que haya personas del propio partido que estén enfadadas, cabreadas, molestas por las nominaciones, pero no es menos verdad que el autor de la candidatura lleva meses recibiendo presiones, peticiones y abrazos de personas que buscan un hueco en el Castillo, seguros de que el asalto saldrá exitoso. Muchos son los que quieren estar cerca de él, ahora que sus posibilidades son ciertas; los mismos que antes expresaban que era imposible y que no estaba preparado. Algunos, incluso, voceaban las inquinas y desencuentros entre D. José Luis y sus fieles caballeros.

Pero el tiempo pone a todos en su sitio. Nosotros no esperamos nada de D. Gica, pero sabemos que es una estrategia que funciona y que hará que muchos votantes miren con simpatía a la Lista. Los mismos que observan, con ojos como platos y los pelos como escarpias, que el Conde D. Pedro quiera poner una calle al ladrillero futbolero, y le quiera entregar una medalla de oro por llevar bien su empresa; gracias, sobre todo, al dinero del contribuyente que le presta sus terrenos, su campo y sus buenos euros. La tensión entre D. Gica y D. Ángel ha tenido su reflejo plateado en la lucha entre el Conde y D. José Luis. Y decir que ahora se conoce más al líder Popular por incluir al futbolista, es lo mismo que asegurar que ahora se conoce más a Getafe por su equipo futbolero de primera; esto último es para nosotros un insulto a los vecinos que han conformado con su trabajo y dedicación, una ciudad moderna como es.

Pensemos en esto, y que cada cual aguante su vela.

FUTBOLISTAS, POLÍTICOS Y BLOGEROS

2007-04-20T00:43:00.000+02:00

Ha llamado, mucho, la atención el artículo publicado por Miguel Angel Gasco en su Blog Periodistas de Getafe con respecto a la inclusión en la lista electoral del Partido Popular del futbolista Gica Craioveanu. Hay opiniones a favor y opiniones en contra. Hay quien opina que es una jugada maestra de D. José Luis y otros que es una memez sin tirón de votos.

Sea como sea, parece que a pocos a dejado indiferente.

Yo no conozco a este futbolista, porque no sigo el deporte del balonpie, pero según me han contado es famoso en la ciudad y querido por la afición (mi hermano, que si sabe de esto, me lo confirma) También me han dicho que D. Gica tuvo una bronca con el mandamás de la empresa futbolera que le pagaba y que se marchó cabreadillo.

La cosa tiene muchos pespuntes. D. José Luis ha conseguido dar un buen golpe de efecto a su rival, el Conde Pedro, por varias razones. Uno, porque ha llenado los titulares de prensa y eso es muy importante en política. Dos porque se lleva a alguien que terminó mal con el buen amigo de D. Pedro, D. Ángel, el dueño de una empresa que recibe millones de pesetas de regalo del alcalde (pólvora del rey, porque todos pagamos a escote la prebenda) y que a cambio firma en la lista roja de los amiguetes y pelotas del Conde-alcalde; y es que favor con favor se paga; y aún está pendiente la posibilidad de que el Conde le regale el nuevo campo de fútbol, de nuevo pagado por todos los vecinos, sobre los terrenos del empresario del ladrillo, para su uso, disfrute y enriquecimiento. Tres, porque la sola inclusión de este personaje del deporte en su lista, hace de menos a la mediocre lista del PSOE.

Pero a nosotros, estas explosiones populistas no nos gustan demasiado. No nos parece serio presentar a un integrante de la lista cuando se desconocen los demás; y aunque ignoró lo que D. Gica conoce de la ciudad, lo que sabe de gestión deportiva (porque de fútbol sabrá mucho, lógico, pero el concejal de deporte debe ser gestor de otros cientos actividades deportivas, de instalaciones, de peticiones de los vecinos, de economía municipal, etc.) y lo que sabe de la política española-madrileña-getafense, estamos convencidos que sabe muchísimo menos que D. Carlos, D. José-Luis, Dña. María-Jesús, etc. Nos parece que presentando a estrellas mediaticas-deportivas se hace un pequeño feo al trabajo abnegado y constante de buenos concejales populares.

Pero también debemos verlo desde otro ángulo. D. José Luis no se enfrenta a un rival político, no se enfrenta a un partido rival, sino a todo un gobierno municipal con 1500 empleados, con millones y millones de pesetas en gastos de publicidad partidista, de protocolo partidista, de gestión partidista y a una legión de arrimados, pelotas y estómagos agradecidos.

D. José Luis no puede pagarse el fiestorro que la Casa Regional de Castilla y León va a montar en el recinto ferial a costa de los impuestos de los getafenses, porque el dinero saldrá, sin duda, de las arcas municipales, para mayor gloria del Conde-alcalde-jefe de la agrupación socialista. Ni puede D. José Luis costearse un presupuesto extraordinario de 300.000 euros para publicidad y protocolo del noble del Castillo. Ni dispone de Blogs personales escritos por el gabinete de comunicación y pagados con los presupuestos públicos... No puede.

Por eso, suponemos, tiene que estrujarse el cerebelo imaginativamente y buscar la manera de acallar la ciclopea maquinaria oficial del Castillo.

Dice mi admirado D. Miguel Angel en su blog, que D. José Luis tiene otras sorpresas preparadas para todos nosotros. Ha sido inteligente su jugada: aguantar el tipo, mantener las defensas prietas y calladas, pacientes y escondidas hasta que vayan surgiendo los momentos oportunos. El Conde ha lanzado ya toda su caballería, su infantería y está comenzando a mover a los arqueros. Docenas de Convenios vacíos que ahora se editan en papel couché, carísimo. Fiestas y ágapes para amigos, arrimados y demás personal ávidos de canapés o cocidos. Anuncios y más anuncios en la prensa amiga, olvidándose de la que no comulga con su forma de hacer política, jugando, una vez más, con el dinero de todos como si lo sacara de su hucha. Obras y más obras y más obras. Encuestas pagadas por todos para decir que Getafe es la Shambala del Sur.

La cosa está que arde. No se pierdan, ni un solo día, los blogs getafenses que están echando humo y son la comidilla principal en el mentidero. D. Miguel Ángel dice que no, que no se van a dilucidar las elecciones en la prensa digital: periódicos + blogs. Nosotros discrepamos, querido amigo, más del 60% de los ciudadanos son indecisos hasta el último minuto, y la mayoría va a beber en la Red la realidad política de la ciudad; y su voto se determinará en ese mismo último minuto.

LA ENCUESTA

2007-04-17T18:23:00.000+02:00

Estamos en elecciones. Cierto es que la ley electoral prohíbe pedir el voto antes de que se de el pistoletazo de salida, pero no es menos cierto que los políticos, todos, gobernantes y gobernados, llevan meses y meses pidiendo el voto de todas las maneras posibles; eso si, indirectamente.

Las encuestas es todo un mundo, incierto y siempre curioso. Normalmente responden positivamente a aquel que las paga, porque se preparan a la carta, con los ingredientes preferidos y siempre cuidando dejar en buena posición al pagano.

Pero la curiosidad se transforma en duda ética cuando la encuesta es pagada por el ciudadano, es decir, por la Administración pública. Así sucede con la macroencuesta que ha pedido el alcalde de Getafe y hemos pagado todos los getafenses, que se ha cocinado a gusto electoralista del regidor y de su partido, con los ingredientes más jugosos para ellos, pero los que menos importan a los ciudadanos.

La encuesta pagada por el Ayuntamiento para saber cómo marcha el municipio es, en realidad, una limpieza de cara y cuerpo a la gestión del gobierno local. Las preguntas se prepararon eludiendo la realidad de los ciudadanos, sus problemas y quejas constantes, como su opinión sobre los aparcamientos, los atascos, las obras, los ruidos, la inseguridad, los cargos de confianza, las prebandas a asociaciones y empresas amigas, etc. De todas las maneras, pese al triunfalismo del candidato socialista y alcalde hasta la fecha, los ciudadanos pusieron el dedo en la llaga sobre uno de los problemas que más preocupan: la inmigración, ya que 2l 36,9 % considera que la inmigración es un problema, y el 30% afirma desconocer las actuaciones para evitar esta problemática.

Para el alcalde y su gobierno, la encuesta es fantástica porque expresa que los getafenses piensan que la ciudad es un buen lugar para vivir (86%); es más, sugiere que les gustaría que sus hijos también vivieran aquí (85,5%) o que es un buen lugar para ir de compras (87,7%) Pero claro, la cosa puede tener trampa, porque no se ha realizado el sondeo particularizándolo por barrios (porque hubiera sido mucho más extenso y caro, nos confesaron) sino de forma general. Es seguro que, de haberse troceado por barriadas, los resultados hubieran sido muy diferentes. No explica el autor del trabajo en qué barrios se concentró, pero suponemos que no lo hizo en Perales del Río, donde se sienten olvidados y abandonados; o en el Sector III, uno de los más críticos con la gestión local; o el Bercial, una jungla de obras, suciedad, y estancamiento.

Curioso es que el alcalde se sintiera especialmente orgulloso de la respuesta que dan los ciudadanos a la pregunta: le gustaría que Getafe fuese la capital de la CAM. En este caso, el 59 % ha respondido afirmativamente contra un 32 % que no está por la labor y un 7,8 % que pasa del asunto. Para el Conde Castro, la respuesta afirmativa le confirma que los ciudadanos piensan como él, reafirmándole en la idea de continuar en la lucha por la capitalidad. Ya hemos dicho (creo que somos los únicos, querido Conde) que la posibilidad de que la capital regional se traslade a Getafe nos parece una idea posible, porque no, pero es un sueño más de D. Pedro, y no parece ser el tema más importante de todos cuantos nos atañen a los getafenses, hasta el punto de dedicarle 6 preguntas del sondeo. Más bien parecen preguntas orquestadas para la gloria de quien encargó el trabajo.

Otro asunto que llama poderosamente la atención es la respuesta que dan los ciudadanos a la valoración del propio alcalde. La nota media es del 5,2 aprobado raspado; claro que la valoración de la gestión del gobierno no es mucho mejor, subiendo, solamente, hasta el 6,05 Esto significa que la ciudad ha aprobado raspaditamente a los nobles del Castillo. No es para echar cohetes, sino para que en la Torre del Homenaje, sobre todo en la Segunda Planta, se preocupen, y mucho, por la próxima cita electoral. Por eso, quizá, se estén velando armas constantemente y hayan puesto a trabajar a todos los herreros del condado para que les aprovisiones de armamento moderno; es decir, se han agenciado con 300.000 euritos más para el protocolo de alcaldía y gastos de propaganda gubernamental. Y eso que, según la encuesta, el 69% asegura recibir una buena o muy buena información de lo que pasa en el municipio. Hagamos aquí un paréntesis, porque esta cifra revela que los getafenses están mejor informados, no que estén de acuerdo con la gestión municipal, ni que éste sea un logro del Castillo; es decir, que ahora hay más oferta informativa, más periódicos de papel, digitales y Blogs que informan más y mejor. Quizá por esto los ciudadanos son más críticos. Y es que ya se sabe: la información es poder.

En todo caso, la encuesta sólo expone verdades de perogrullo y no avanza en el conocimiento de los auténticos problemas y preocupaciones de los ciudadanos.

Terminamos analizando el propio título del trabajo: informe técnico de los resultados de la encuesta de calidad de los servicios y clima municipal de Getafe 2007 Al loro con el clima. En la encuesta no aparecen preguntas sobre el clima de crispación político-partidista entre el PP y el PSOE, ni entre el PSOE e IU. Tampoco el grado de hastío de los ciudadanos por el Urbanismo salvaje e interesado que sufrimos. Ni el hartazgo de la población por las prebendas sin fin para unos pocos y el abandono de la gran mayoría, etc.

Quizá es más interesante, seguro, leer la prensa todos los días, toda, incluyendo la que no se edita desde el poder y sus aledaños, que fiarse de lo que proclama una encuesta cual, en todo caso, sólo ha recabado la opinión de 600 personas (600 de 170.000) Puede ser un dato perfectamente válido técnicamente, pero no refleja la realidad de miles de ciudadanos que han visto pasar, una vez más, una legislatura llena de promesas incumplidas. La mejor encuesta el 28 de mayo, ahí si que vale la opinión de los ciudadanos.

PUEBLO SAHARAUI: NUEVA TRAICIÓN. IZQUIERDA UNIDA DEBE ACTUAR

2007-04-12T12:42:00.000+02:00

Es una noticia nefanda, el gobierno español, por boca de José Luis Rodríguez Zapatero ha sucumbido al encanto del sátrapa monarca marroquí y le ha dado la razón en el contencioso del Sahara Occidental, por ello, España apoya, ahora, la solución alahuita: una autonomía para el Pueblo Saharaui.

Es vergonzoso y triste. España se ha doblegado y avergonzado doblemente ante el dictador rey marroquí. Primero comprándole el derecho a pescar en su zona, a cambio de 144 millones de euros (cosa que los voceros gubernamentales han informado con sordina) y después cediendo a la presión de Casablanca y aceptando el plan de Autonomía para el Pueblo Saharaui, dejándoles, de nuevo a su suerte, como pobres y desamparados refugiados. Mientras tanto, España soporta a cientos de miles de humildes marroquíes que huyen de la pobreza y dictadura de su rey, sin que éste se sienta presionado lo más mínimo.

Esta es la situación. Una ducha de agua fría para el Pueblo Saharaui privado de su derecho a ostentar un Estado, una tierra, una identidad. En el pasado les abandonamos, huyendo del avance marroquí por la cobardía del Jefe del Estado, el ahora rey Juan Carlos. Marruecos condenó como parias al pueblo Saharaui y les encerró en campos de refugiados. Hace ahora 30 años y la cosa sigue igual de mal o peor.

En este tiempo, los distintos gobiernos españoles han dado palmaditas en la espalda a los hermanos saharauis, mientras comían el ágape de los poderosos con la monarquía alahuita, la misma que prendía a nuestros pesqueros, que evitaba que faenáramos, y que nos enviaba a miles y miles de sus súbditos más pobres para que nosotros les diéramos de comer. Los acuerdos con Marruecos son siempre excelentes para ellos, nefastos para nosotros.

Ahora, con José Luis Rodríguez Zapatero, con el PSOE, los que siempre hemos defendido que el Pueblo Saharaui tiene el derecho sacrosanto de disponer de su tierra, de su estado, de su gobernabilidad, veíamos un atisbo de esperanza. De hecho, el PSOE de Getafe ha apoyado la causa saharaui plenamente, incluso algún concejal salió corriendo hacia los campos de refugiados cuando se enteró de que el Partido Popular había organizado una visita de cooperación.

Pero la realidad ha sido otra, muy cruel, el presidente Zapatero, el PSOE, ha dicho sí al rey de Marruecos y apoya la idea de una Autonomía para el Sahara Occidental. Esto no es más que una vil patraña para no entregar a sus dueños el Estado que les corresponde, cual jamás fue marroquí, y ha dejado a los pies de los caballos a los miles de refugiados que malviven en condiciones extremas. El hermano español les ha vuelto a traicionar.

Pero no podemos permitir esta injusticia y esta iniquidad. La sumisión de José Luis Rodriguez Zapatero y del PSOE al monarca alahuita no la tenemos que cargar nosotros, ni a nivel nacional, ni al regional, ni al local. De hecho, Izquierda Unida, socio de gobierno en Getafe, debería abandonarlo inmediatamente por esta vileza sin nombre. IU ha defendido, más que nadie, la independencia del Sahara, por lo que no puede sentarse ni un minuto más con aquellos que han vuelto a vender a este pueblo olvidado.

Es cierto que quedan semanas para las elecciones y que un abandono del gobierno puede entenderse de muchas maneras, pero por encima de los partidos, están las ideas; por encima de la economía está el honor; por encima de los pactos de gobierno está la lealtad al pensamiento propio; por encima de los sillones del Poder está el Poder de las propias convicciones.

Izquierda Unida, tanto Gaspar Llamazares como Ignacio Sánchez Coy deben abandonar al PSOE, partido que ha vuelto a vender al Pueblo Saharaui. Además, ZP lo ha hecho gratuitamente, sin nada a cambio. Ni siquiera la idea de frenar al Islám puede justificar este apoyo a Marruecos. De hecho, Argelia ya ha avisado a España, a Zapatero, al PSOE, de que debe elegir compañero de viaje: o Argelia con la que mantenemos una relación importantísima a través del suministro del gas, o a Marruecos que no nos aporta más que inmigración y dolores de cabeza; además de su megalomanía de querer hacerse con Ceuta y Melilla.

La piedra, en Getafe, está en el alero de Ignacio Sánchez Coy. No podremos creer a IU si vuelve a plantear la reivindicación del Pueblo Saharui, en tanto no corte, con el apoyo expreso al PSOE que ha propiciado esta situación.

Y las elecciones se acercan.

GUIÑOS ELECTORALES

2007-04-11T17:42:00.000+02:00

Se nota que estamos en período electoral, y los políticos aprovechan cualquier momento o situación para vender sus promesas.

El Ayuntamiento de Getafe ha anunciado, con respecto a la instalación de antenas de telefonía celular (móvil) que solicitará a la Comunidad de Madrid (el enemigo a batir, el PP) un mapa de zonas neutras donde se puedan colocar sin riesgo para los vecinos más cercanos. Todo esto viene a raíz de las denuncias vecinales en contra de la instalación de antenas de este tipo, efectuadas por unos vecinos concretos de la calle Ciempozuelos, y de las que se hizo eco el nuevo partido Vientos del Pueblo.

El miedo de los vecinos a este tipo de instalación radioeléctrica no es nuevo. De hecho, son célebres los casos de luchas vecinales en contra de las operadoras telefónicas. Pero un gobierno municipal debe tomarse los asuntos en serio, buscando siempre el interés de los vecinos, y no su rédito partidista electoral.

Como Vientos del Pueblo se puso a la cabeza de las quejas vecinales de la calle Ciempozuelos, el gobierno de centro-izquierda getafense tomó el arco y las flechas y como moderno y castizo Robin de los bosques, lanzó los dardos contra la Comunidad de Madrid. Quisieron, como hacia el noble Hood, alcanzar a dos pájaros de un tiro, o asaetear dos manzanas con la misma flecha. Por un lado, eclipsar la rapidez de reflejos de Vientos del Pueblo al encabezar con su apoyo la protesta vecinal; y por otro lado, dejar la pelota en el tejado del gobierno regional de Dña. Esperanza.

Leyendo la noticia que ha difundido el vocero gubernamental getafense, no cabe la duda. El Ayuntamiento solicitará al fiscal de Medio Ambiente de la CAM que requiera a las empresas de telefonía móvil un estudio epidemiológico. Asimismo, pide a la Comunidad la realización de un mapa de zonas neutras donde se pueda instalar sin riesgo.

El Gobierno del Conde Castro plantea estas dos medidas a sabiendas que están envenenadas por imposibles. Veamos. El estudio epidemiológico que se requiere no tiene cabida, toda vez que el Ministerio de Industria, a tenor del miedo ciudadano y las denuncias vecinales, ordenó hace unos años un macro estudio de estas características, que resulto inocuo. El estudio consistió en que las propias operadoras apoyaron una revisión de energía radioeléctrica en todas las antenas existentes. En Madrid, sólo dos emplazamientos superaron, ligeramente, lo permitido por norma para preservar la salud: Plaza de Castilla y El Piruli. El resto, estaba lejanamente lejos de ser peligrosos. No fue suficiente con el estudio oficial sino que se obligó a un segundo estudio, cual resultó exactamente igual que el primero: no había riesgo para la salud. El Conde Castro sabe, de sobra, que al fiscal de medio Ambiente le resultaría imposible ordenar un estudio similar, a sabiendas de que ya existe uno, oficial. Los científicos no se han puesto de acuerdo en cuanto a la negatividad en la salud de este tipo de radiaciones, estudios efectuados a nivel mundial, por lo que la respuesta oficial va a ser siempre la misma: no es dañino.

En cuanto al mapa de zonas neutras, el veneno de esta idea viene en garrafa. Pretende el gobierno local que la Comunidad efectúe un estudio radioeléctrico donde se exprese los lugares adecuados para instalar estas antenas y que no afecte su radiación a las personas. Imposible, técnicamente imposible. ¿No tiene técnicos alcaldía para que le digan esto? ¿No le asesora en este aspecto la célebre ex alcaldesa de los líos?.

Las antenas de telefonía celular se instalan allí donde es necesaria la cobertura, tanto para cubrir las calles como las viviendas. Las zonas neutras no existen, radioeléctricamente, porque si la cobertura radiante no llega, no hay cobertura. Dicho de otra manera, si se instalaran las antenas en lugares donde sus radiaciones no puedan llegar a las personas, no habría cobertura para los móviles.

Todos tenemos móviles, todos los usamos, pero ninguno queremos tener la antena cerca de nosotros, mientras que pretendemos mantener la mejor cobertura posible. Es un binomio imposible. Se llegó a plantear la instalación de grandes antenas a las afueras de las ciudades, pero entonces el problema se agravaba. Primero porque la cobertura radio de esta tecnología no lo permite por distancia, más ahora que la mayoría de las personas utiliza las nuevas frecuencias de cobertura para los móviles de última generación. Pero, además, en caso de que se pudiera hacer, la potencia sería tal que achicharraría a quien estuviera delante.

Todo Getafe está lleno de antenas de móviles, incluyendo emplazamientos oficiales, como el Centro Cívico San isidro. Sin estas antenas, nadie podría hablar por teléfono; algo que, estamos, seguros, nadie está dispuesto a aceptar.

Por otro lado, muchos pensamos que las radiaciones electromagnéticas que emiten las antenas de móviles hacen daño a la salud, digan lo que digan los estudios oficiales; aunque no lo podamos probar. Pero no es menos cierto que los teléfonos, máxime los modernos, con antena incorporada (no exterior) son más dañinos que las propias antenas de las Operadoras, ya que los teléfonos son, en realidad, transceptores de radio que emiten radiaciones constantemente para estar en contacto con las células, y que se incrementan extraordinariamente cuando hablamos.

Los teléfonos móviles están produciendo casos de cáncer, de trastornos neuronales, de desfrivilaciones cardíacas, etc. Pero son los teléfonos, los malditos cacharrillos que todos portamos, los que nos están dañando. Las antenas de telefonía móvil también nos afectan, sobre todo a las viviendas que tienen frente a su haz de radiación; pero son imprescindibles para mantener el sistema.

Volviendo al gobierno local. Aprovechar que vienen las elecciones para demostrar a los vecinos que están preocupados por su salud en esta materia, cuando el mismo gobierno ha concedido cientos de licencias para otros tantos emplazamientos, parece tan hipócrita como electoralista.

Y con la salud no debe jugarse.

TOMAS GOMEZ, PARLA, EN PENSAMIENTO LIBRE-RADIO

2007-03-30T13:58:00.000+02:00

El programa radiofónico Pensamiento Libre, contará el próximo martes 4 de abril, con la presencia de Tomás Gomez, alcalde de Parla y candidato por el PSOE a la alcaldía.

Con él hablaremos de La Ciudad Sostenible, así como de sus propuestas electorales para la ciudad y su ascenso constante en el socialismo madrileño y Comarcal.

Con nuestro analista político conversaremos sobre quién determina qué ciudad queremos.

Si queréis mandar vuestras preguntas a Tomás Gómez, escribir a pensamientolibre@radiouniverso.es

PAN Y CIRCO PARA EL PUEBLO

2007-03-30T12:41:00.000+02:00

Eso y no otra cosa fue ayer el Pleno de Getafe, Pan y Circo para el Pueblo. Un espectáculo electoralista por parte de los partidos políticos más fuertes de la ciudad y una oportunidad perdida de Izquierda Unida para que el debate auténtico: el estado de la Sanidad de la región y el municipio, se ejecutara con ecuanimidad y rigor.

Los Plenos de Getafe son, a menudo, extrapolación de las batallas políticas a nivel regional y nacional, Aguirre vs Simancas; Aguirre vs Zapatero; Zapatero vs Rajoy. En demasiadas ocasiones se olvidan de su obligación como concejales: la Ciudad y sus ciudadanos, y se enzarzan en escaramuzas, muchas veces sangrientas, sobre la primacía partidista.

Pan y Circo en el Teatro. Mucha cla; muchos estómagos agradecidos; mucha crispación; demasiados mítines partidistas-electoralistas y una tomadura de pelo a los ciudadanos. Suerte que en Internet podremos seguirlo (algunos repetirlo) para vergüenza ajena.

Por cierto, quedó una impronta de gran calado político, a tenor de las palabras del PSOE, dan por perdida la Comunidad, porque repitieron hasta cuatro o cinco veces si alguien podía asegurar que con esta Ley no se privatizará. Seguro que si gana D. Rafael, quitará el artículo al día siguiente... ¿O no? ¿O es que ven imposible la victoria del PSOE en Madrid?

Era un Pleno Municipal Monográfico sobre La situación de deterioro de la Sanidad Pública de la Comunidad de Madrid. La idea de Izquierda Unida, promotora del asunto por tener la responsabilidad de la Salud municipal, era extraordinariamente importante, ya que, en efecto, la Sanidad en la región (no hay más sanidad que la pública, porque corresponde al Estado velar por la salud de los ciudadanos, lo dice la Constitución) no marcha bien: faltan camas hospitalarias, faltan médicos y, sobre todo, enfermer@s, técnicos sanitarios, fisioterapeutas, consultas especializadas, medios materiales, etc. Es decir, pese a todo, nuestra sanidad nacional, no se equivoquen, en otras regiones marcha sensiblemente peor (Castilla la Mancha-PSOE donde la medicina rural, la mayoritaria es tercermundista; Extremadura-PSOE otro tanto de lo mismo; Cataluña-la Entesa, donde se ha privatizado y adquirido el sistema Mixto hace años y años) es mala, rematadamente mala, porque se ha dejado en manos de las Autonomías-Partidistas la gestión, y no hay ecuanimidad en los protocolos, el trato, los profesionales, las vacunaciones; en casi nada. Un caos que solamente puede solucionar el Gobierno de España, tal y como la Ministra Narbona ha detectado, después de 11 muertes, con el caos de la extinción de incendios; o con el infierno del agua.

La sanidad en Madrid es mala. Lo es, además, porque con el dinero para 4, 5 millones se abastece a más de 6 millones de almas; incluidos cientos de miles de sin papeles, sin trabajo, sin cartilla de la SS que, como es lógico y humano, se les trata de la misma manera: con la asistencia primaria y la hospitalaria; o los cientos de cuñados, hermanos y primos de inmigrantes legales que vienen de visita-turismo a Madrid y aprovechan, así como el Pisuerga pasa por Valladolid, para operarse; gratis.

Izquierda Unida planteaba un debate necesario. El Gobierno regional, neoliberal de convicción (Aguirre es alumna aventajada de Rodrigo Rato) quiere privatizar la Sanidad. Es una posibilidad que no gusta a la Izquierda (a mi tampoco) pero es lo mismo que se hace en Cataluña, Andalucía o Castilla la Mancha (de Toledo habló ayer una estupenda Fraile) Así mismo, se pedía que las intenciones del gobierno Aguirre de investigar con Células Madre, se llevaran a la práctica incluyendo presupuesto y no sólo buenas palabras. Y el debate con el PP no está en la concepción religiosa del asunto, que la hay, porque Dña. Esperanza no mira a la doctrina de Pedro en esta ocasión sino a la de D. Rodrigo.

Acudieron al Pleno 4 invitados, y una vez se echaron de menos otras aportaciones como las de los Sindicatos de Médicos, Enfermería y otros. UGT defendió las tesis socialistas con interés y expresó cifras que en alguna ocasión estaban envenenadas con la Verdad a Medias, como cuando se refirió a los cambios de médico, debido, a la incorporación de los MIR a sus plazas. CCOO estuvo mucho mejor, un aluvión de cifras, más claras y, sobre todo, una arenga sindical desde la trinchera izquierdista. Se equivocó, de nuevo, cuando planteó el escándalo del Severo Ochoa. Expresó que de los 400 asesinatos (quiso decir presuntos, seguro) se han quedado en 13 expedientes... De otros presuntos 13 asesinatos. Dos cosas. Primero, un solo asesinato es suficiente para que los responsables se pudran en la cárcel. Segundo, el caso está en manos del juez, quien determinará, no en las de Lamela. Además, hay que decir que todo esto se debió a inquinas y venganzas internas entre médicos, ya que al principal responsable no le tragaba nadie. La federación de Asociaciones de Vecinos en su norma: peloteo vergonzoso al alcalde socialista. ¿Qué pintaba allí? Nada, excepto crispar el ambiente e insultar al Partido Popular, y eso que comenzó diciendo intentaré ser ecuánime. Parecía una copia del discurso habitual de D. Rafael, el candidato socialista responsable del Tamayazo. Y por último el Consejo Sectorial de Salud (que no es social, D. Pedro y D. David, que no lo es) que defendió lo que las asociaciones entienden como un peligro de ser desabastecidos de los cuidados que precisan, muchos y constantes. Pero hay que recordar que sea quien tenga la gestión hospitalaria, los enfermos serán atendidos, otra cosa es quien se lleve los cuartos.

Los Partidos.

Dña. Maria Jesús defendió sus tesis en medio de graves insultos y gritos de personas desquiciadas que la llamaron de todo menos guapa. Obviamente defendió la gestión de Dña. Esperanza, ofreció cifras comparativas y los logros populares; pero habló poco o casi nada de Getafe.

Dña. Silvia, más tranquila, suponemos que concentrada en sus objetivos, si habló de Getafe y expresó sus dudas a la política del PP regional. Hizo un repaso de la situación sanitaria de la ciudad y, la verdad, es para llorar.

D. David (si, pese al aislamiento que está sufriendo, habló, y bien, como siempre) habló, decimos, como excelente político que es, pero realizó un discurso político-partidista-electoralista de primer orden. Tuvo algunas perlas como algunos se están forrando, y dio la primera estocada a su jefe de filas, D. Rafael, diciendo después de las elecciones nadie puede asegurar que no se privatice, y es que se le va notando su acercamiento a Zapatero-De la Vega-Sebastián y su alejamiento del seguro perdedor D. Rafael.

Hubo réplica. Habló primero D. José Luis, el barbado portavoz, y como se pasó del tiempo estipulado, D. Pedro, presidente férreo, le cortó la palabra. Bien es cierto que D. José Luis perdió, le hicieron perder, valiosos segundos los gritos e insultos constantes que le proferían los espectadores; pero también es verdad que D. Pedro le quitó la palabra cuando D. José Luis puso el dedo en la úlcera purulenta (y dolorosa) metiéndose con ZP y su incumplimiento del Plan Sanitario Nacional.

Dña. Silvia, de nuevo en sus trece: la defensa de lo público en Madrid y sobre todo en Getafe, emitió su perla del día diciendo que Esperanza Aguirre no es una presidenta ejemplar, sino un ejemplar de presidenta. Habló de la buena labor que realiza el Centro Municipal de Salud, aunque se centró exclusivamente en las mujeres (se ve que para los varones no hay dinerito municipal para nuestra salud) y volvió a equipar a la Pildora Abortiva (que se da a las menores de 16 años ilegalmente) con las citologías.

D. David, en su réplica, cometió un error, o una falta, según se mire, porque acusó al PP y a D. José Luis en particular de: usted provoca al auditorio pasándose con el tiempo y ya sabe lo difícil que es controlar un auditorio así desde la presidencia.Nos dejó sin palabras.

Para terminar, irregularmente como siempre, D. Pedro ofreció su mitin electoral. No fue en esta ocasión el abuelo cebolleta que acostumbra, sino el duro rival que se juega las elecciones. Arengó -peligrosamente, cuidado que ya ha habido tortas en el mismo escenario- a la masa, sabedor de que había una legión de pelotas y agradecidos entre otros muchos ciudadanos, afirmando que ¡vamos a defender el hospital!; ¡vamos a defender la Sanidad pública! ¡Nos vamos a enfrentar a la Comunidad y si es preciso nos manifestaremos en la Puerta del Sol!.

Total, que D. Pedro da también por perdida la batalla por el gobierno regional.

Parecía un debate televisivo a tres bandas con invitados. Y la realidad puede ser otra:

Hay peligro de privatización, SI. Hay peligro de que nos quedemos sin asistencia, NO. Nos va costar más cara la sanidad, NO, aunque habrá beneficio para terceros. Hay hospitales públicos, construidos por el Pueblo, con gestión privada, SI, y es poco ético. Hay hospitales públicos, construidos por el Pueblo, con gestión de Empresa Pública, SI, como lo es GISA (que funciona estupendamente) y lo es LYMA (que dirige IU) Getafe es un desastre sanitariamente, SI, porque falta de todo, hay poca planificación, poco dinero y errores de gestión, y es responsablidad de la Comunidad. La Casa de la Salud la tiene que levantar la Comunidad, NO, porque las asociaciones de salud entran en el ámbito del asociacionismo municipal, no del sanitario regional, y las fotos se las hacen con la Concejala Dña. Mónica y no con la concejala Dña. Silvia quien, por cierto, nos ha asegurado que no han contado con ella para los famosos Convenios; y esto tiene un nombre, traición a dos bandas.

Algún día hablaremos de cierta Fundación de Salud que se pretendió organizar en la ciudad. Algún día.

NUEVO BLOG DE DAVID G. CASTILLEJO

2007-03-30T12:32:00.000+02:00

El Periodista getafense David G. Castillejo ha hecho su incorporación a la Blogosfera con Zona Sur Actual. Y es que, como se decía el otro día a la mesa de un conocido restaurante de la ciudad, el que no tiene Blog no está.

Conozco a David desde que era un afanado estudiante de periodismo, hace unos largos catorce años, y recuerdo dos cosas, la primera una frase suya que me caló, ante una sonrisa compartida expresó ésto es tan emocionante... Y la segunda cosa que se mantiene en mi memoria es su dedicación y amor por lo que hacía, por la Información, por el Periodismo, por Comunicar. Años después, David se ha ganado el lugar que tiene y su incorporación a la Blogosfera me parece del todo acertada, porque, David, este es el periodismo del futuro (como dice mi amigo Alberto, no del futuro, sino del presente) y sobre todo porque es muy bueno que tu pluma, cual seguimos, también serpenté en los papiros virtuales de la Red.

Bienvenido y sigue así.

NUEVO BLOG DE SONIA BAÑOS

2007-03-30T12:06:00.000+02:00

La periodista Sonia Baños ha comenzado a editar su Blog Un mundo de gente incompleta.

Lo cierto es que Sonia tiene, siempre lo he dicho, una acertada pluma, y su incursión en la Blogosfera es una buena noticia.

Me ha gustado su primer artículo (me niego a usar términos no españoles, excepto los meramente indispensables, porque la RAE todavía no ha dicho como llamar a este invento) porque es lacerante pero sincero, que sale de la profundidad que tiene que mantener siempre un comunicador.

Si este ha sido el comienzo, seguro que su camino no va a pasar desapercibido.

En todo caso, para mi, bienvenida.

¿DÓNDE ESTÁ IZQUIERDA UNIDA?

2007-03-27T18:13:00.000+02:00

La alcaldía de Getafe está firmando docenas de Convenios de Colaboración con distintas entidades de la ciudad, algunos con objetivos a largo plazo, años, cuando en realidad quedan unas pocas semanas de legislatura.

Una de las fotos más curiosa es la que se han hecho el alcalde con algunas Asociaciones de Enfermos de Getafe. Curiosa porque después de cuatro años de mandato, las asociaciones están prácticamente igual que cuando comenzó la legislatura, con los mismos cuchitriles como sedes y con unos pocos euros de subvención, eso si, han ganado alguna palmadita en la espalda. Incluso alguna destacada responsable tiene muchas promesas de un cargo institucional muy bien remunerado.

La foto no se entiende. Se trata de una serie de Convenios de Colaboración entre el Ayuntamiento de Getafe y las Asociaciones de Salud. De Salud. Pero en la foto quien aparece es el alcalde y la Concejala de Mayores. ¿Dónde está la concejala de Salud, Silvia Uyarra (Izquierda Unida) ¿La llamaron para asistir a la firma? ¿La llamaron para salir en la foto? ¿Se ha preparado el Convenio a sus espaldas?

Se trata, ya decimos, de asociaciones de salud por lo que todo cuanto les acontece corresponde a la Concejalía de Salud, pero no parece ser así. ¿Qué pintaba en la firma la concejala Medina? La respuesta es clara, pero deja en cueros toda la política del gobierno municipal durante esta legislatura.

Si el Convenio firmado es entre el Ayuntamiento y las Asociaciones, quien debería haber estado presente, más aún, a quien correspondería haber elaborado el contenido del mismo es a la Concejala de Salud, Silvia Uyarra. Pero mucho nos tememos, observando las fotos y dado lo que sabemos con respecto al Área de Salud de Getafe, que no ha sido así, que una vez más la concejala de Izquierda Unida ha sido ninguneada, puenteada y apartada de sus responsabilidades.

Más parece, observando a Mónica Medina (PSOE) concejala de Mayores, que el Convenio firmado es entre el Partido Socialista y las Asociaciones. Es claro y lógico. Durante los últimos cuatro años, después de destrozar el Área Social, partiéndola en trocitos como a una tarta, para evitar que Izquierda Unida se hiciera fuerte en el Área, tal y como consiguió Laura Lizaga (IU) lo que sirvió a Izquierda Unida para conseguir un cuarto concejal, el alcalde y sus comisarias políticas, Medina y González han hecho lo posible e imposible para apartar a Uyarra de la realidad sanitaria de la ciudad, sobre todo de las asociaciones de enfermos; por el rédito político que pueden ofertar.

La realidad es otra muy distinta a las sonrisas cómplices que aparecen en la fotografía de la firma. Las asociaciones de enfermos de Getafe están abandonadas por su Ayuntamiento. Los locales son, además de pequeños, insuficientes, vergonzosamente incapaces de servir a los grandes objetivos y trabajo que mantienen estos voluntarios, cuales utilizan no para fiestas, verbenas o saraos partidistas, sino para pasar terapia, ayuda al enfermo, asesoría, consejo, acompañamiento; etc. Con la décima parte de la ingente y bochornosa cantidad de millones de pesetas que el alcalde regala a las Casas Regionales, con sólo la décima parte, las asociaciones de enfermos podrían dar un servicio sanitario cien veces mayor y mejor que el que ahora ofrecen. Esta situación es conocida, sobradamente, por los responsables de las asociaciones de enfermos, quienes constantemente denuncian su situación. Por eso extraña aún más la complicidad en la firma de unos convenios vacíos de contenido y manifiestamente inútiles, cuando nadie sabe quién gobernará la ciudad después del 27 de mayo. Es, en todo caso, un apoyo político y partidista a un candidato concreto, a un partido, el que han elevado los responsables de las asociaciones firmantes, con el añadido de haber traicionado, una vez más, a la concejala de Salud, llevándola y castigándola al ostracismo.

La cosa, lo decíamos antes, está muy clara. Para el gobierno municipal, sobre todo los socios socialistas, las asociaciones de enfermos no forman parte del Área Sanitaria sino del Área de Servicios Sociales; es decir, unas asociaciones de ciudadanos más, como las folclóricas o las peñas lúdicas.

De esta manera, han estado mintiendo y engañando a los ciudadanos durante toda la legislatura, porque cuando las asociaciones de enfermos solicitaban más ayudas, la Casa de la Salud, y otras necesidades básicas para su trabajo diario (que es tremendamente importante y básico en la convivencia ciudadana) les respondían que eso era responsabilidad del Gobierno Regional, quien ostenta, ciertamente, las transferencias estatales en materia de salud. O sea, si se pedía dinero y medios, se les enviaba a la Comunidad. Pero para buscar apoyo partidista se firman convenios.

Si las asociaciones, tal y como han defendido desde el Gobierno local, eran cosa de Esperanza Aguirre y el nefando Lamela (que sigue empeñado en privatizar la sanidad y ofrecer el peor de los servicios, mientras se olvida de meter mano a las clínicas abortivas que tiran a la basura a los fetos de 7, 8 y 9 meses) la que tenía que haber estado en la firma (porque el responsable de estampar su rúbrica es siempre el alcalde) era la concejala de Salud. ¿Ven ustedes la incongruencia? ¿Observan ustedes la falacia, el cinismo y la hipocresía?

Pero buena culpa tiene la misma Silvia Uyarra, quien Pleno tras Pleno ha mantenido una imagen y actitud de seguidismo y peloteo a sus socios gubernamentales, aún a sabiendas de que le estaban haciendo la cama todos los días, que le boicoteaban los Consejos de Salud y le ponían a las asociaciones en su contra.

El Jueves próximo, dentro de dos días, hay un Pleno Monográfico sobre la Salud en Getafe. Es muy, pero que muy curioso, que el Ayuntamiento se preocupe de un tema en el que carece por completo de responsabilidad, ya que las Transferencias son del Gobierno Regional.

Lo poquito que le dejan hacer sus socios a Silvia Uyarra lo está haciendo muy bien, con políticas exitosas (aunque algunas son criticables y cuestionables) pero lo cierto es que la concejala republicana ha hecho todo lo posible por mantener alto el listón de los servicios de los que es responsable.

Pero el Pleno del jueves será un acto electoralista contra la Presidenta Aguirre. Se va a cuestionar toda su política sanitaria y eso nos parece adecuado, toda vez que la misma es un fracaso estrepitoso. Pero no todo se le puede achacar a Lamela-Aguirre. Si bien la política del PP regional es privatizar la sanidad (encubiertamente) y apostar por políticas y gestiones neoliberales profundas, donde lo importante no es el servicio al ciudadano, sino la rentabilidad del mismo servicio. No es menos cierto que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y Pepiño Blanco están haciendo todo lo posible porque la presidenta fracase, y para ello no han dudado de quitarle a Madrid una parte importante del dinero que le corresponde. Con esta cruel y cínica actuación de ZP, la sanidad madrileña es difícilmente sostenible, toda vez que con el mismo (o menos) dinero hay que cubrir a casi dos millones de personas más, inmigrantes (oficialmente hay 1,5 millones, pero en realidad se ofrece servicio gratuito a más de dos)

Por ello, el Pleno monográfico del jueves sobre la Sanidad debería incluir ambas críticas a uno y otro gobierno. Al regional por privatizador. Al nacional por esquilmador. Y al PSOE-Getafe no le deberían temblar las piernas al criticar y censurar al gobierno de ZP; toda vez que Castro está, como ya tenemos dicho, dejado de la mano de Dios por su jefe de filas.

Pero volviendo al tema, las asociaciones se equivocan, una vez más, y así lo manifiestan en petit comite, cuando se hacen la foto electoral con un candidato concreto, porque de esta manera, sus constantes y justas críticas, reivindicaciones y peticiones, se tornan vacías. Además, los responsables que se fotografían con un candidato político deben saber que representan a todos sus asociados, principalmente, y a miles de enfermos secundariamente. A los compañeros de viaje hay que saberlos escoger bien, o nos pueden extraviar.

Veremos el jueves qué hace la concejala ninguneada. ¿Volverá a hacer seguidismo y entreguismo a sus socios de gobierno? O al estar en período electoral hará lo que siempre tenía que haber hecho: mantener su línea programática que no se parece en nada a la del PSOE. Uyarra se juega mucho. Pero Izquierda Unida se juega aún más. Bueno es saberlo.

EL PODER DE SER ALCALDE

2007-03-26T14:42:00.000+02:00

El Programa radiofónico Pensamiento Libre: meteorología política, abordó el pasado miércoles 21 de marzo, un análisis del Poder y la forma de gestionarlo que tienen los alcaldes españoles en general y madrileños en particular.

El Programa dirigido por Francisco Sancabal, abordó en forma de análisis y debate el poder político, social y económico del que disponen los alcaldes españoles y madrileños. Entre otros puntos se trató la elección de la Lista electoral, la forma de gobernar, la creación de redes de amigos, lo que suponen pólíticamente las subvenciones y dotaciones, la arbitrariedad en los cargos de libre designación, los proyectos internacionales, y el Urbanismo y el ladrillismo.

El Programa introdujo una novedad interesante: el Analísis político desarrollado por un experto colaborador del programa. En esta primera ocasión, Pensamiento Libre contó con la colaboración de Juan Hernández, director del Periódico Getafe Ahora.

El próximo programa, miércoles 28, se tratará el tema de La ley de Dependencia. Y se entrevistará a Carlos Delgado, candidato a la alcaldía de Leganés por ULEG (Unión por Leganés)

PSOE CARA vs PSOE CRUZ

2007-03-26T13:52:00.000+02:00

En la Comarca tenemos dos formas distintas de entender el Socialismo, dos maneras diferentes de asimilar el poder desde el Centro Izquierda. Por un lado está el gobernar caduco del alcalde de Getafe, quien no goza de mayoría y a tenido que pasar un auténtico calvario con sus socios de gobierno y una oposición crecida. Por el otro, está el alcalde de Parla, una joven muestra de que las cosas en el PSOE se pueden hacer bien y, sobre todo, que los ciudadanos así lo perciben

Mientras que el alcalde getafense no hace otra cosa que raspar votos de donde puede, a base de convenios faltos de contenido y euros, nadie duda de que el alcalde parleño volverá a arrasar en la ciudad y con toda seguridad, será, de nuevo, el alcalde más votado de España.

Son dos maneras de concebir la política, dentro de un mismo partido, el PSM-PSOE. Ambos son dos líderes regionales, pero mientras que el alcalde de Getafe, Pedro Castro, se enfrenta, muy posiblemente, a su última cita electoral, escaso de confianzas, apoyos y, por encima de todo, abandonado por Moncloa, el alcalde de Parla, Tomás Gómez, se enfrenta a una contienda electoral fácil, sin enemigos a la vista y con toda una ciudad, cada día mayor, encantada con su manera de gobernar.

Pedro Castro lleva 25 años haciendo la misma política, mitinera, folclórica y populista. Hace una década, la cosa funcionaba y el manchego conseguía hacer de su capa-ciudad un sayo. Desde lo alto de la Torre del Homenaje, el Conde atisbaba el futuro y a sus gentes, controlándolo todo y a todos, creando una tupida red de apoyos incondicionales a base de prebendas y regalos. Año tras año la ciudad creció y creció, y el poder del Conde-alcalde se hizo autoritario, exclusivo y, ante todo, único. Todos cuantos aparecían y comían en la mesa de la Segunda Planta del Castillo, se maravillaban del esplendoroso poder del Señor, pero a la mínima apariencia de igualarle, asemejarle o sucederle, se cernían sobre el incauto camarada todas las sombras del infierno, y acababa, o en el Ladrillo o en el ostracismo bien pagado.

El gobierno en Getafe ha visto pasar a muchos socialistas que ahora son olvidados, y ha contemplado el paso penitente de algunos, poquísimos, buenos políticos, que han sido desterrados de la Comarca u ocultados en alguna marca lejana. Sin sucesor, ninguno, por más que algún malintencionado recurra siempre a nominar al hijo del Conde, cosa que está más que difícil, el alcalde se enfrenta a su última batalla con un todo vale. Cualquier cosa ha servido para mantener en el Poder Absoluto al Señor del Castillo. Y cualquier medio justifica el fin para que no lo pierda el 27 de mayo.

Mientras tanto, a pocas leguas de camino, otro líder socialista se enfrenta a revalidar su mandato desde una perspectiva absolutamente diferente. En Parla no hay castillo, ni señores, ni nobleza, ni excesivas prebendas. Por contra, hay una labor excelente que ha servido para trasformar un pueblo con mala fama en la ciudad de la Comarca más próspera y vital. Pero sobre todas estas particularidades, nacidas de la energía lumínica que expele el bastón de mando de Tomás Gómez, encontramos a un Pueblo contento con su ciudad y sus gobernantes. Un Pueblo que le votó en masa, con absolutismo decisorio, y que pretende imponer nuevamente su tesis. Un Pueblo que ha sabido entenderse con su alcalde y con su manera de hacer política: directa, sencilla y eficaz.

No sólo están en juego dos ciudades, sino que la Comarca entera pende de un hilo de seda. Hasta ahora, hemos propuesto que Getafe debería ser la Capital de la Comarca Socialista (desde el PP no ven bien este cambio de estructura regional) pero los hechos nos quitan la razón. Getafe es una plaza dificilísima para el socialismo. Al asedio del Partido Popular de José Luis Moreno, acuciante y férreo, se une el desencuentro con los socios gubernamentales, encabezados por Ignacio Sánchez Coy, quienes están más que hartos de la política autoritaria del Conde. Y a todo esto debemos sumar el ninguneo de Moncloa a Getafe; o sea, a Pedro Castro, en una relación cada día más fría, oscura y distante, que nace del apoyo de Pedro Castro al candidato socialista José Bono, y cuya traición no ha perdonado José Luis Rodríguez Zapatero. Hoy, está inquina entre camaradas se ha representado en la salida callada y por la puerta de atrás de David Lucas (de la Agrupación y del Ayuntamiento, donde sus compañeros concejales apenas le hablan) auspiciada por su mentor primero, Gregorio Peces y por su auténtica valedora, la Vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega. Una puñalada política al Conde Castro de la que, seguro, no se recuperará a tiempo.

Leguas al Sur, Parla se presenta como flamante candidata a la capitalidad comarcal. Con Getafe herido, Leganés perdido ante la fuerza de Raul Calle y la posible subida del PP, la Comarca debe elegir entre Fuenlabrada y Parla; toda vez que Móstoles es pepera y lo seguirá siendo con facilidad. La primera tendría posibilidades, pero en la segunda plaza hallaríamos al político más votado, a la forma de hacer socialismo más eficaz y a una persona joven que ha sabido ganarse el respeto y la admiración de todos.

Tomás Gómez ha conseguido el Hospital. Ha orquestado la ciudad con el Tranvía. Ahora lucha por la Universidad y, bien seguro es, que la presidenta Aguirre verá con buenos ojos un nuevo rival, ahora que Pedro Castro toca a su fin político.

Con todo, la auténtica batalla se dará en los campos del PSM. Simancas es un cadáver político que nadie aprecia ni quiere. Le han dejado solo ante sus huestes, cada día más mermadas; fue insultado y menospreciado por Moncloa, toda una señal de su decadencia. Viendo cada día más lejano e imposible acceder al trono regional, con una Esperanza Aguirre crecida y dominante, Rafael Simancas puede observar como algunos ayuntamientos socialistas importantes se caen del poder, a causa de su nefanda gestión, se dedo autoritario y su deseo de crearse una guardia pretoriana por lo que pueda venir. Getafe, Leganés, Alcobendas, Griñón... Plazas fuertes que pueden caer, políticos-alcaldes que perderán su impronta en el socialismo regional. Y una plaza fuerte que se mantendrá: Parla.

El resto lo dejamos para otro día. Porque hay más, mucho más.

LOS POLITICOS HAN PERDIDO EL RUMBO

2007-03-15T14:00:00.000+01:00

El enfrentamiento y la crispación, unido a la provocación constante por parte de los dos partidos políticos más importantes del país, PSOE y PP, están llevando a la Ciudadanía a un estado compulsivo, paranoico y peligroso.

No es de recibo la actuación de los líderes políticos de ambas formaciones. Desde los principales voceros: José Luis Rodríguez Zapatero, José Blanco, Alfredo Pérez Rubalcaba, María-Teresa de la Vega, Mariano Rajoy, Eduardo Zaplana, Angel Aceves... hasta los líderes locales Pedro Castro y José Luis Moreno, todos ellos están sumidos en una pelea de patio de colegio que nosotros, los paganos ciudadanos, observamos con espanto, incredulidad, vergüenza y desasosiego.

El pasado fin de semana Getafe vivió otra lamentable actuación de unos salvajes que agredieron a la sede partidista del PSOE. Han pasado cuatro años. En puertas de la anterior cita electoral las cosas eran parecidas, vándalos salvajes agredían contra la sede del Partido Popular, intentaban golpear a los políticos y afiliados del PP, les insultaban llamándoles asesinos (por lo de la Invasión a Irak; que manía de llamar Guerra a lo que no es)

Cuatro años después, otros -suponemos- vándalos salvajes atentan contra la sede del Partido Socialista acusando a los afiliados del PSOE de complices de ETA (por el trato de favor al asesino sanguinario De Juana Chaos)

La cosa está muy, pero que muy malita. A la manifestación del sábado, los socialistas (y el líder del Izquierda Unida, que parece cobrar la nómina de Ferraz) han reaccionado muy mal. No han entendido los voceros del PSOE lo que está pasando: que la Derecha ha tomado la calle y ha sabido movilizar al Pueblo para manifestarse como antaño hacia la Izquierda. Se olvidan en el edificio de Ferraz y Moncloa que hace tres años, el PSOE, sus líderes, con Rubalcaba, Rodríguez Ibarra y Zapatero entre otros, arengaban a las masas para que, en clamor ciudadano, se manifestaran contra la política exterior de José María Aznar. Se olvidan los socialistas (y Llamazares) que agredieron muchas sedes Populares, hicieron quedadas por móvil ante estas mismas sedes, se llamaba asesinos a los políticos y afiliados del PP. Fue una movilización popular, orquestada desde Ferraz, pero ciudadana al fin y al cabo, de personas que entendieron no estar de acuerdo con la política (nefando es cierto) de José María Aznar en cuanto a la catástrofe del Prestige y, sobre todo, el apoyo estúpido y criminal a la Invasión de Irak.

Los ciudadanos salieron a la calle, se manifestaron, criticaron, expusieron su repulsa a una política gubernamental. El Pueblo soberano acusó, juzgo, condenó y ejecutó al artífice de esa política, José María Aznar-Partido Popular, y les hecho del poder. Así es el juego democrático: por encima de los ciudadanos no hay nada ni nadie.

Hoy la cosa es similar, sólo que con otras siglas. El Pueblo está acusando, manifestándose y juzgando al presidente Zapatero por su nefanda política antiterrorista. No le gusta a la ciudadanía que se trate especialmente bien a un asesino salvaje e inhumano; no entiende que se le traslade de hospital sólo para darle gusto al criminal y a su novia; no se comprende porqué se maltrata (llamándoles mentirosos y haciendo que traguen con lo que no está escrito) a los policías que custodian al asesino y a éste se le ofrece guante de seda perfumado; y no se acepta que ZP pretenda mantener una negociación con los animales etarras después del atentado mortal de Barajas (aunque ya van 3 muertos por terrorismo, un anciano por el terrorismo urbano vasco)

Y como el Pueblo no lo acepta, la Oposición de hoy (como la otra vez fue el PSOE) el Partido Popular, está orquestando la protesta ciudadana. Es su derecho, como lo fue del PSOE hace tres años.

Pero el Poder se toma mal este deambular democrático. El PP no ha digerido su derrota y culpa aún al PSOE de ello. Se equivoca. El PSOE movilizó a los ciudadanos, pero sólo porque estos estaban ahítos de Aznar, de sus tropelías, de sus errores, de un ministro de Fomento nefasto, mentiroso y cínico, del compadreo del presidente del Gobierno con el criminal petrolero Busch...

El PSOE, hoy, no acepta ni le gusta que el PP organice la revolución cívica. Pero debería ver la realidad: no un Partido con poder de convocatoria, sino a la mayoría de los ciudadanos cansados de las mentiras, de las falsedades, del cinismo, de la demagogia en materia antiterrorista de ZP.

El problema es que la tensión ha llegado, de nuevo, a lo local. Hoy día, los principales concejales de la ciudad van escoltados por policías; luego la seguridad en la ciudad está en entredicho. Cada palabra que dicen Castro o Moreno, Santos o Martínez, (Lucas ya no habla, que está en la Capital a sus cosas) y otros voceros, se torna en presión social, en violencia política, en algarada verbal.

Es triste y vergonzoso observar como se ha atentado contra la Casa del Pueblo de Getafe. Y lo es porque el diálogo está dejando paso a la violencia; otra vez.

El alcalde y líder socialista se quejó del acto terrorista (porque de esto se trata) acusando al Partido Popular de crear crispación y violencia. No fueron palabras tomadas en estado nervioso, sino muy al contrario, calmadas y meditadas. El PP reaccionó, condenando el acto.

Ayer hemos sabido que el President de la Generalidad, o sea, el presidente autonómico catalán, ha mandado correos electrónicos alentando e invitando a los ciudadanos a manifestarse delante de las sedes del PP. No es un líder político, es una Institución entera: Cataluña, la que está pidiendo violencia contra el Partido Popular. Es una situación que roza el caos.

El Ejercito español, tiene a muchas unidades en estado de Alerta Bravo y otras, incluso, en estado de alerta Charlie. Es decir, el miedo se palpa; la tensión se respira; la violencia se puede cortar con un cuchillo.

Es momento de calma, de que los políticos se sienten a dialogar, de que Moreno y Castro, Castro y Moreno se tomen un café, charlen tranquilamente y ofrezcan una rueda de prensa conjunta asegurando a los getafenses que todo está bien. Deben medir cada una de sus palabras y cada uno de sus gestos. Y recordar que vándalos salvajes pululan por doquier, y cualquier día tendremos que llorar lo que hoy hemos podido evitar.

En Getafe se palpa el miedo. En España también.

Desde aquí nuestra absoluta solidaridad con el Partido Socialista Obrero Español de Getafe por el acto antidemocrático sufrido. Nunca Mais.

EL SINDICALISMO ESPAÑOL A DEBATE

2007-03-15T13:39:00.000+01:00

El Programa radiofónico Pensamiento Libre: meteorología política, abordó ayer (miércoles 14 de marzo) el análisis del Sindicalismo en la España actual.

El programa analizó el estado en que se encuentra el Estatuto de los Trabajadores; la función real de los sindicatos en España; las diferencias entre Sindicatos de Clase y otros Sindicatos; la problemática que supone la financiación por parte de las Administraciones públicas de los Sindicatos, principalmente los de Clase; los Sindicatos como academias de formación; la falta de interés de los trabajadores por la afiliación sindical; la implicación real de los Sindicatos en la problemática laboral española ante el NeoLiberalismo imperante; la maquinaria política que suponen los Sindicatos de Clase; etc.

En el apartado de entrevistas, Francisco Sancabal tuvo como invitado a Fernando Pérez Chavida, Secretario de Organización de la Unión de Profesionales Trabajadores Autónomos, UPTA, con quien conversó sobre la realidad social y laboral de los Autónomos, y del Estatuto del Trabajador Autónomo impulsado por el gobierno socialista.

Pensamiento Libre: meteorología política se emite los miércoles de 11:15 a 12:30 en directo.

PENSAMIENTO LIBRE: METEOROLOGÍA POLÍTICA SE ESTRENÓ

2007-03-09T13:36:00.000+01:00

Fue el pasado miércoles, cuando el programa Pensamiento Libre: meteorología política se estrenó en las ondas virtuales de Radio Universal.

A las once y cuarto, con algún que otro problema técnico, fruto del rodaje de la propia emisora, el programa de análisis político de Francisco Sancabal salió al ciberespacio; para todo el planeta.

El programa, que pretende ser una ventana abierta a los nuevos aires ciudadanos en materia de política, significa un proyecto de analizar, debatir, informar y difundir la política española y madrileña de cara a las próximas elecciones electorales.

El contenido de este primer programa comenzó por la Opinión del director, que se emitirá siempre en primer lugar, y que versó sobre la Crispación social que ha producido el Caso De Juana Chaos. A continuación, se ofreció el Análisis, dedicado a los Partidos Políticos de siempre y a las nuevas sensibilidades partidistas de los propios ciudadanos, las que emanan del Pueblo; como ejemplo, el Partido de los Ciudadanos en Cataluña, Vientos del Pueblo en Getafe, o las Plataformas cívicas: Hazte Oir, E-Cristian, Foro de Ermua, Manos Blancas, etc.

En el apartado de entrevistas, Francisco Sancabal inquirió al candidado del Partido Popular en Getafe, José Luis Moreno, quien habló sobre la denuncia que ha publicado contra el alcalde de la ciudad, Pedro Castro, por impedirle informar a los ciudadanos; así mismo, Moreno respondió a las preguntas sobre su propio Blog, y la entrada de los políticos profesionales en la blogosfera.

Con carácter semanal, Pensamiento Libre: meteorología política analizará la actualidad política que más interesa al ciudadano quien, el último fin de semana de Mayo, tendrá que votar a sus representantes locales y regionales.

Y MÁS SOBRE LA COMUNICACIÓN EN GETAFE

2007-03-09T12:51:00.000+01:00

Getafe es, para algunos, Capital de muchas cosas, la última que hemos visto editada en un medio oficial del Ayuntamiento es, algo así, como Capital de lo Social... Y nos parece bien. Ya hemos dicho en alguna ocasión que las ocurrencias del Conde Castro con respecto a la Capitalidad de la ciudad son tan interesantes como productivas, un producto de mercado que termina calando en la ciudadanía y que pone a Getafe en la primera posición política de la Comarca. Sencillamente, el Conde vende bien a la ciudad.

Pero la capitalidad que no puede ostentar, mal que le pese al Señor del Castillo, es: Getafe Capital de la Libertad de Prensa, Comunicación e Información. No señor, este título le falta en la ya sobrecargada librería de la Torre del Homenaje.

Un hecho lamentable, ha llevado de nuevo a Getafe hasta las páginas de papel, electrónicas y radioeléctricas de los Medios regionales: la denuncia de D. José Luis, candidato del Partido Popular, en cuanto a que el alcalde Castro impidió que Dña. Esperanza-PP informara a los vecinos getafenses de sus "logros" políticos.

Lo que podía haber pasado por ser una mera anécdota o malentendido, se transformó en noticia de gran calado regional: el PSOE de Getafe impide la libertad de información que tienen los políticos a los ciudadanos... Precisamente lo mismo por lo que se quejaba el bueno de D. Francisco hace una semana. Un nuevo error garrafal de los asesores de alcaldía, de los asesores de comunicación e imagen; de la Segunda Planta de la Torre.

En lugar de permitir que el autobús PP-Bus (vaya nombrecito que se les ocurren a estas buenas gentes) se paseara por Getafe (bueno, sólo recabó, que sepamos, en la Plaza de la Constitución) informando a unas docenas de vecinos, levantan todo un tornado mandando a la policía local a pedir papeles y denunciar. Lo cierto es que esa plaza, la principal, está siempre ocupada por coches, oficiales o no, furgonetas o particulares, incluso coches de la Policía local, que no tienen bula papal para aparcar donde les venga en gana; que lo sepan.

Pero el caso es que de nuevo, los consejos que le hacen al Conde (si es que éste permite que alguien le aconseje) llevaron el asunto, por mor de denuncia pública, hasta todos los Medios de comunicación de la Comunidad, incluyendo entrevistas en directo para emisoras de radio (radio universal) y se lió la marimorena.

De nuevo la Segunda Planta de la Torre echó lejía a las plantas y las quemaron. Debe ser que la ex-alcaldesa de los líos, con su consejo carísimo, ejercita labores de cardenalato y lía más que hila.

El caso es que Getafe se ha visto mancillado, una vez más, por la suciedad de la falta de libertad.

No es el único caso en cuanto a conculcar el derecho de informar y ser informado. Desde la Segunda Planta de la Torre se continúa ninguneando a ciertos Medios de Comunicación que no gustan al Conde, Medios que no reciben las prebendas (cuantiosas) de la publicidad institucional; y decimos prebendas, porque supone una absoluta injusticia y falta de ética incluir la publicidad que todos pagamos en unos medios "amigos" y negársela a otros "menos amigos"; de hecho, ni siquiera la niegan, es que han llegado a la desfachatez de ignorar la comunicación con esos medios y responderles conforme es debido. Se olvidan en la Segunda Planta que son función pública, que juegan al monopoli con nuestro dinero, que sólo gestionan lo público pero que no les pertenece. Incluso mienten cuando dicen que no se puede incluir la publicidad porque no se ha reunido la Comisión de la cosa, cuando en la revista afín, editada por lustrosos socialistas y prebenderos de cargo a dedo, si la incluyen, en contraportada y a todo color.

No acaba aquí la cosa. El periódico Getafe Ahora, en el cual editamos una columna y colaboramos, también ninguneado por la Segunda Planta, al que se le acusa de pertenecer al PP, cosa que es mentira, ve como una mano conocida (sabemos quien eres, amigo) recoge de los buzones los periódicos para que no lleguen a los ciudadanos. También ha sufrido el acoso de impedir colocarlo en la estantería que hay en el habitáculo público del Ayuntamiento, mientras que el resto de periódicos se colocan. Llegaron, de nuevo, a la desfachatez de informar de que hacía falta un tipo de permiso para ubicar en ese lugar los periódicos. Pero lo cierto es que no se nos ofreció la posibilidad de tramitar el escrito; y además, en ese mismo lugar se colocan todo tipo de revistas, periódicos, publicidad de casas regionales, de asociaciones, etc.

La libertad para informar en Getafe está siendo obstruida desde el Poder. Pero hay cosas que no pueden callar: la presencia en las ruedas de prensa, la edición digital de periódicos y Blogs, el reparto de publicaciones en los buzones... No pueden callar a la voz de la calle; aunque intenten ningunear a los voceros de esa misma Calle.

LOS MOLINOS-BUENAVISTA, UN PROBLEMA DE PROMESAS

2007-03-06T13:05:00.000+01:00

Leemos en la prensa comarcal que el concejal de la cosa en Getafe acusa al Partido Popular de Esperanza Aguirre de retrasar la selección de los agraciados con una parcela urbanizable en los nuevos desarrollos de Los Molinos-Buenavista. Se debe entender en clave electoral, porque no hace mucho, el mismo político getafense aseguraba que el retraso se debía a la ingente cantidad de proyectos presentados.

Sea como fuere, las elecciones se acercan como un caballo a galope, y los políticos de la ciudad, sobre todo los que conforman el Gobierno local, están que se suben de los nervios. Y la vivienda, se presenta como un conflicto ciudadano a las puertas de las urnas.

Que la Comunidad de Madrid va lenta en cuanto a la selección es claro. También es cierto que el Ayuntamiento les ha ofrecido colaboración y ha sido rechazada. Es lógico. Esperanza Aguirre no tiene ninguna prisa y anda haciendo bien las cosas; o sea, vísteme despacio que tengo prisa.

¿Quién anda con prisas y nervios? El Conde Castro, porque las elecciones le pintan mal y porque tiene a muchos vecinos esperando casa y a muchos, muchos promotores esperando parcelita. Y es que no se puede prometer el oro y el moro, sobre todo, cuando no se tiene ni lo uno ni lo otro.

Ya hemos dicho que el número de parcelas prometidas para asociaciones vecinales amigas, casas regionales, promotores cercanos, etc. son muchas más de las que el alcalde puede otorgar; que es ninguna, porque no está la Tercera Planta del Castillo haciendo la selección, sino la Comunidad de Madrid.

Pero tanto la concesión de parcelas como la construcción de las casas es un tema local, de importancia supina local (aunque es bien cierto que inflado por los políticos, para sus intereses partidistas, que ahora se les cae encima como una losa) y con las elecciones a cinco minutos, el marrón se lo comerá el alcalde.

Cada día que pasa sin resultados finales crecen los nervios. Sobre todo, porque muchos de los que esperan con la mano tendida el favor del Conde, como siempre, saben, cada día lo tienen más claro, que las cosas están muy malitas para la coalición de Centro-Izquierda; conocen que Moreno está a haces; y no ignoran que se puede caer la Red condal, y ellos, como prebenderos, con ella.

Por eso mismo hay tanta firma de Convenio. Por eso mismo hay tantos movimientos orquestales en la oscuridad para asegurarse un futuro (locales, subvenciones, etc.) El Conde no tiene seguro repetir, pero sus acólitos, que se cuentan por cientos (hay quien dice que por miles) lo tienen mucho peor, porque en el mejor de los casos, Izquierda Unida tendrá mucho más que decir que ahora, y a un montón de arrimados se le va a acabar el plato de sopa caliente al que el Castillo les tenía y tiene acostumbrados.

¿Por qué sino ha comenzado a toda velocidad la obra de la Casa Regional de Murcia? Hasta hace pocos meses no había ninguna prisa. Es decir, cuando las cosas pintaban seguras para el Conde Castro, no había problema de tiempos. Ahora, con la realidad política getafense, hay que correr para terminar y poner la mano antes de que sea demasiado tarde. Cierto regionalista murciano tendrá mucho que decir cuando extienda la mano y le caigan los euros públicos del Ayuntamiento; es decir, nuestros euros.

Volviendo a Los Molinos-Buenavista, y para terminar, hay que recordar, y no nos cansamos de ello, que Izquierda Unida pretende luchar porque todas las viviendas, las más de 1200 que le corresponden al Ayuntamiento, las haga la EMSV. No está el Conde por la labor, ya que hay cierto gestor, muy metido en ambientes futboleros, que espera con ansia la ayuda de estos cientos de viviendas para solucionar su problema. Pero ha de saberse que, además de este gestor, otros muchos, a los que se les había prometido futuro, acudirán a la Planta Noble del Castillo a pedir cuentas, al quedarse fuera del reparto oficial. Y algunos de estos, tienen muchos carnés socialistas como arma arrojadiza, lo que le pondrá en un nuevo brete al Conde Castro, sobre todo si las cosas salen mal en las elecciones y pierde el sillón o la cómoda mayoría (injustamente desarrollada) de la que ahora goza.

APARCAR EN GETAFE O LA BUSQUEDA DE EL DORADO

2007-03-05T14:20:00.000+01:00

El Dorado es un mito histórico, un lugar sagrado, oculto, secreto, olvidado, el lugar más deseado por todos, el recinto donde se encuentra el mayor de los tesoros conocidos. Un espacio sólo reservado a los elegidos.

Así mismo, en Getafe, Capital de tantas cosas, tenemos nuestro propio El Dorado: un sitio para aparcar. El cotidiano hecho de aparcar nuestro coche se ha transformado en la Búsqueda de El Dorado. O la Búsqueda del Grial. O la Búsqueda del Arca de la Alianza... Algo que todos pretenden y sólo los elegidos, cada día menos, consiguen.

El Gobierno del Conde Castro lanza dos noticias: la primera que desde 2003 han creado 507 plazas en superficie de aparcamiento. La segunda, que por mor de un Convenio con los empresarios getafenses, se recomienda el uso del aparcamiento municipal de la Plaza de la Constitución.

Aparcar en Getafe se ha convertido en algo imposible. Para ir a un barrio tienes que aparcar en otro colindante, sobre todo en la almendra getafense que rodea al castillo. Es una de las principales quejas de los ciudadanos, cansados, hastíos de no poder circular. Todas las obras del mundo a la vez, todas las calles levantadas, vías cortadas, cambios de sentido... Y todo porque llegan las elecciones, y el Conde quiere mostrarnos una ciudad más bonita, más agradable, más cívica. Pero la realidad es otra. Cuatro años pintando a la mona y cuando quedan pocos meses abren la ciudad de punta a punta con obras y mejoras. ¿Por qué no empezaron a arreglar la ciudad al día siguiente de tomar posesión del cargo? No. No, es mejor hacerlo cuando quedan pocos días para la cita electoral, para que se note más.

Circular por Getafe, dificilísimo. Aparcar imposible. Además de las zonas para peatones, el gobierno de Castro se ha lanzado a colocar señales de carga y descarga por doquier. Total, que el resultado es de cientos de plazas menos para dejar el coche.

Ahora se descuelgan informándonos de que han creado 507 plazas de aparcamiento en superficie. ¿Pero, cuantas han quitado? Ese número no lo dicen, porque seria para echarse a reír, o a llorar.

Además, nos invitan a utilizar el aparcamiento público de la Plaza de la Constitución. Veamos el chiste.

Resulta que este parking suele estar repleto a partir de las 10:00 de la mañana, porque en él aparcan sus coches (o los nuestros) los muchos cargos que tiene este Gobierno local. Pero lo mejor de todo es lo que te encuentras cuando tienes suerte y hay plaza libre. Primero has de saber que sólo puedes usar la planta primera, porque la segunda está reservada a las Autoridades y cargos municipales. Si encuentras tu plaza libre a la primera, y no tienes que ir marcha atrás para dejar a otro, porque la estructura está muy mal diseñada, te encuentras con una desagradable sorpresa: NO PUEDES CERRAR EL COCHE si es de los modernos con cerradura electrónica (la mayoría) porque tiene un sistema de inhibición de mandos o bloqueo por seguridad. O sea, que te marchas con el coche abierto y expuesto a los cacos; porque la vigilancia es cero patatero.

Primeramente, deberían avisarlo antes de entrar y recoger el boleto de pago, porque a lo mejor, no quieres arriesgarte a un robo. Segundo, debería haber vigilancia real de forma que, al menos, estuviera controlado. Tercero, ¿quién se hace cargo de un robo cuando las puertas están abiertas?

Eso sí, podemos usar el transporte público, sobre todo si queremos llegar tarde, porque ese es otro de los problemas del Conde que sufrimos los ciudadanos: los maravillosos autobuses urbanos.

PENSAMIENTO LIBRE: METEOROLOGÍA POLÍTICA

2007-03-05T14:09:00.000+01:00

El Miércoles 7 de marzo, a las 11:10 de la mañana, en directo, se estrenará el primer programa radiofónico Pensamiento Libre: Meteorología Política, en Radio Universal.

Un programa especialmente preparado de cara a la próxima cita electoral, regional y local. Un programa de información, debate y análisis político de la realidad española, con entrevistas en directo a distintos concurrentes candidatos a las elecciones Mayo-2007

Francisco Sancabal dirige y presenta el programa, de una hora y media de duración, en directo, desde la emisora radiofónica en Internet RadioUniversal.es

Una apuesta a la pluralidad informativa, a la veracidad y al debate abierto, de los principales aspectos políticos y sociales que le interesan al ciudadano español. Una puerta abierta a la realidad de los líderes políticos. Un escaparate a sus proclamas y promesas electorales. Un lugar de encuentro de los políticos profesionales y los ciudadanos.

Pensamiento Libre: Meteorología Política, los miércoles a partir de las 11:10 h. en Radio Universal.es

Porque, sólo el Conocimiento y la Información nos hacen libres.

VUELVEN A EDITARSE SUR PRESS DIGITAL Y CRISTIAN PRESS

2007-03-01T16:59:00.000+01:00

Después de un largo mes de apagón tecnológico, los periódicos digitales del Grupo SNCI volverán a editarse mañana día 2 de marzo.

El Grupo SNCI, con vistas a las próximas citas electorales, va a adecuar los tabloides electrónicos a la más rabiosa actualidad política, social, partidista y religiosa, aumentando el análisis y la opinión.

Sur Press Digital continuará con la información política y social de la Comarca Sur de Madrid, con referencias a la política regional madrileña. Sur Press enlazará con distintos Blogs de análisis político así como con la edición política de la emisora Radio Universal.es

Cristian Press, con muchas novedades, continuará con la información religiosa cristiana, aumentando los artículos de opinión y destacando el análisis político desde el Humanismo Cristiano. Así mismo, habrá un enlace directo con el BLOG MISTERIOS TEMPLARIOS, desde el que se incluirá información histórica y cultural.

CRONICA DEL... 11-M

2007-03-01T16:48:00.000+01:00

Ya hemos comenzado. Hoy, a las 11:15 hemos editado el primer programa radiofónico de la serie titulada CRONICA DEL... 11-M, en Radio Universal.es

El primer programa, en riguroso directo, ha coincidido con la inauguración de la programación en la nueva emisora en Internet, siendo, así mismo, el primer programa en emitirse en directo.

Crónica del... 11-M es un programa dirigido y locutado por Francisco Sancabal.

Lo hemos presentado, hemos hecho un breve recorrido por estos tres largos años de sufrimiento después de que unos malnacidos colocaran una serie de bombas en los trenes de Cercanías en Madrid, asesinando a docenas de personas e hiriendo a cientos más.

Un recorrido que nos llevará a analizar lo que ha supuesto al país este atentado, la repercusión en las elecciones generales pasadas, en el cambio de actitud de los partidos políticos, en la cerrazón de los políticos profesionales, en las investigaciones periodístas, policiales y judiciales. En el juicio que ha comenzado hace unos días pero que se lleva celebrando en las calles desde el día siguiente al propio atentado, cuando el Partido Popular miraba a otro lado y el Partido Socialista, SMS en mano, alentaba a las masas a manifestarse ante Génova.... España ha cambiado después de este cruel atentado, a peor, con más crispación, odio, venganza e intereses partidistas.

A lo largo de varias semanas iremos desgranando, en forma de crónica y análisis político, lo que significa el 11-M en España.

La próxima semana hablaremos de las 3 teorías conspiranoicas.

Crónica del... 11-M todos los jueves a partir de las 11:10 de la mañana, en Radio Universal.es

PRESENTAN UNA GUIA PARA MUJERES INMIGRANTES CONTRA LOS MALOS TRATOS

2007-02-28T13:26:00.000+01:00

La Asociación Mujeres para la Democracia, cercana al Partido Popular, ha presentado una Guía sobre la Ley contra la Violencia de Género, traducida al árabe, búlgaro, rumano y polaco.

El Acto de presentación llevado a cabo con motivo del día 8 de Marzo, día Internacional de la mujer, que este año se desarrolla en el marco de “El año europeo de la igualdad de oportunidades para todos”, centrándose en la lucha contra las discriminaciones de cualquier tipo, incluidas las causadas por el género.

Es curioso que, desde la asociación MD Getafe, que tiene como uno de sus fines principales la consecución de la igualdad real entre hombres y mujeres, apoyen una ley que discrimina claramente al hombre frente a la mujer, al considerar más graves los delitos de violencia de ellos sobre ellas, destrozando el principio constitucional de Igualdad ante la Ley.

No obstante esto, los malos tratos a mujeres y hombres es uno de los principales problemas que sufre la sociedad española, incrementado por la absorción de culturas machistas provenientes de ciertos grupos de inmigrantes. Los Malos Tratos es el problema número tres en cuanto muertes violentas se refiere, detrás de los accidentes de tránsito, y los accidentes laborales.

Este proyecto hecho realidad ha contado con la colaboración de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid . Las guías se harán llegar a las diversas asociaciones de inmigrantes de nuestro municipio, a los Centros de Salud, al Hospital, a la Policía Municipal y Nacional, al Juzgado de Violencia y al Punto del Observatorio de Violencia de Getafe.

NUEVO PARTIDO POLÍTICO QUE SURGE DE LA ASOCIACION VECINAL

2007-02-28T12:45:00.000+01:00

Vientos del Pueblo, la Plataforma vecinal más activa y reivindicativa de la ciudad, se presentará a las elecciones locales de Getafe con el objetivo de alcanzar de 1 a 2 concejales.

Algo se mueve en la ciudad, políticamente hablando. Las estructuras monolíticas y pétreas de ahora, donde el Poder está en pocas y nominativas manos, se caen como lo hizo el Muro de Berlín, no empujado por los políticos profesionales, sino por el Pueblo, cansado, harto, hastiado de sus gestores y representantes.

Getafe tendrá, a partir del 28 de mayo una nueva cara, un nuevo cuerpo político, una nueva estructura socio-gestora. Nadie puede saber los resultados, pero los movimientos partidistas que se barruntan, asegurán una transformación gigantesca, una mutación genética que hará, de la Capital de la Comarca, una ciudad absolutamente nueva.

Es tiempo de cambio. Pedro Castro Vázquez, el mejor alcalde de la historia de la ciudad ve culminado y finiquitado su proyecto político. La ciudad, otrora pueblo de labranza y caza, necesita no un lavado de cara, sino una transformación absoluta. La ahora Gran Ciudad tiene que dejar paso a nuevas sensibilidades de la Política, a la voz de los vecinos (libres, no estómagos agradecidos) a otra manera de entender la Vida Pública sin la prisión que suponen los Partidos Políticos de Clase.

Vientos del Pueblo, es la Plataforma vecinal que nació para luchar contra la Ecotasa, la decisión más absurda del Gobierno Local, la que no quiere nadie excepto el alcalde y que, con toda seguridad, será la puntilla a su dilatada carrera política y gubernamental. La Plataforma vecinal, que se ha dedicido a dar el paso a las elecciones, de clara tendencia izquierdista, está compuesta por diversas asociaciones vecinales, movimientos sindicales y vecinos cansados de una política local que no es de agrado.

Vientos del Pueblo ha emitido un comunicado político donde explica los motivos que le llevan a presentarse a las elecciones: el estado de la Vivienda en la ciudad, la Política fiscal con claros tintes recaudatorios, la falta de movilidad, son algunas de las denuncias que realiza Vientos del Pueblo, cuales resume en la falta de proyecto para la ciudad.

Vientos del Pueblo denuncia un Getafe asfixiado por un tráfico caótico, por una falta de plazas de aparcamiento públicas en régimen de alquiler, abandonado a los intereses de especuladores de lo privado y de lo público. Una ciudad abandonada al único objetivo de servir a los señores del ladrillo. Sin tener claro ni cuantos podemos ser, ni en cuanta superficie podemos edificar, ni que servicios públicos tenemos que tener, ni que calidad de vida es irrenunciable por los ciudadanos, ni si nuestro desarrollo es sostenible en nuestro medio ambiente.

Pero las cosas han comenzado compulsas para esta nueva agrupación política. El acto de presentación a las elecciones se iba a celebrar hoy miércoles en el Centro Cívico Juan de la Cierva, pero su dirección les negó la sala grande. Tuvieron que adelantarlo al lunes, pidiendo prestada la sala a otra agrupación amiga.

Mal andan las cosas en Getafe cuando los cercanos al poder, y los directores de los Centros Cívicos lo son, prentenden negar el acceso democrático de las instalaciones públicas, de todos los ciudadanos a las nuevas agrupaciones políticas.

Esperamos que este episodio haya sido un hecho puntual, un malentendido, incluso un error. Porque dos cosas son claras: todas las agrupaciones políticas que se presentan a las elecciones tienen los mismos derechos. Y además, no hay quien frene ya al movimiento vecinal que pretende cambiar Getafe. Vientos del Pueblo es el primero. La próxima semana, se oye en el Mentidero, tendremos novedades interesantes con nuevas incorporaciones a la batalla electoral.

Como dice la Opera Rock, si todas esas lenguas quisieras arrancar, hasta las piedras querrían cantar.... Pues eso.

PENSAMIENTO LIBRE SE LANZA A LAS ONDAS

2007-02-28T12:27:00.000+01:00

El Blog Pensamiento Libre tendrá, a partir del 7 de marzo, una edición radiofónica en la Emisora RadioUniveral.es, una emisora radiofónica que nace en formato exclusivamente de Internet, con carácter generalista y con una parrilla ocupada por grandes profesionales.

Pensamiento Libre: Meteorología Política, se emitirá en directo los miércoles de 11:10 a 12:30, el espacio estará dirigido y locutado por Francisco Sancabal, que vuelve así, de nuevo, al ámbito radiofónico.

Un programa político, de análisis político y social, continuador y complementador del Blog Pensamiento Libre.

Los momentos compulsos que vive la sociedad española, la cercanía de las elecciones locales y regionales, el divorcio existente entre la clase política profesional y la Ciudadanía, los escándalos urbanísticos y de corrupción que pululan por doquier en las administraciones públicas, los nuevos partidos y las nuevas sensibilidades que nacen en España, ante el hastío ciudadano por la clase gestora... Todo esto y mucho más se dará cita en Pensamiento Libre: Meteorología Política.

Un programa de información y análisis que tendrá como novedad, la predicción político-partidista de nuestro entorno local y regional (también, en menor medida en el nacional) Un vistazo a la realidad que se mueve en los Ayuntamientos, en los gobiernos y en las sedes de los distintos partidos políticos, agentes sociales, y la propia ciudadanía.

Debate, entrevistas a candidatos electorales, noticias y comentarios, y una apuerta abierta a la participación y denuncia ciudadana.

Y un encuentro con la Libertad de Información que, solamente, ofrece Internet.

Los miércoles, de 11:10 a 12:30 tienes tu cita conmigo, Francisco Sancabal, en RadioUniversal.es

COMIENZA LA CCIV REUNIÓN DE LA PERMANENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

2007-02-28T12:14:00.000+01:00

Religión-Cristian Press

Ayer 27 de Febrero comenzó la CCIV Reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española. Como asunto estrella destaca la reflexión sobre la situación de la enseñanza tras la aprobación de la LOE y la publicación de los Reales Decretos que la desarrollan.

Las aguas, lejos de bajar calmas, andan revueltas en las relaciones entre la Iglesia Católica Española y el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. La sentencia judicial de la semana pasada, que daba la razón a los obispos en cuanto a la forma de controlar a los profesor@s de enseñanza de religión, ha crispado aún más a los estratos laicistas socialistas.

Durante los días 27 de febrero a 1 de marzo, se reunen los Obispos en su Permanente para abordar diversos temas. El más importante es la reflexión sobre la situación de la enseñanza tras la aprobación de la LOE y la publicación de los reales Decretos que la desarrollan, informaron desde la CEE. Así mismo, este espinoso asunto, que tiene tras de sí, la negación por parte del gobierno socialista de ZP de que los padres puedan elegir el tipo de educación que desean para sus hijos, así como ningunear la asignatura de religión en las escuelas, será acompañado en la reunión episcopal por otros como: el estudio de un documento sobre Iglesia en España y Migraciones que será presentado por la Comisión Episcopal de Migraciones. Por su parte, la Comisión Episcopal de Pastoral Social llevará a la reunión un borrador de documento titulado La tierra se la ha dado a los hombres, Humanizar la globalización y globalizar la solidaridad. Además, los obispos conocerán una reflexión sobre la Música en el ordinario de la Misa de la Comisión Episcopal de Liturgia.

La Comisión Permanente efectuará igualmente una serie de nombramientos, revisará los temas económicos y otros asuntos de seguimiento, y aprobará el temario de la LXXXIX Asamblea Plenaria de la CEE que se celebrará del 23 al 27 de abril.

NUEVO ÉXITO DEL YUDO GETAFENSE

2007-02-28T11:53:00.000+01:00

Yeray Jiménez, una de las mayores promesas del Yudo madrileño, se ha alzado con el Campeonato de Madrid Sub-20. Una nueva medalla de Oro para este joven yudoca, y para su entrenador el Maestro Manuel Jiménez.

Es, con mucha probabilidad, el yudoca mejor colocado de Madrid para alcanzar el Campeonato de España. Yeray Jiménez, 18 años, ha conseguido una nueva medalla de Oro al ganar el Campeonato de Madrid Sub-20

Así mismo, la yudoca Arancha Pinacho, también acudirá al Campeonato Nacional en la misma categoría.

Hay un dato curioso en el mundo del Yudo español, que deja al aire las diferencias de pertenecer a una Federación Regional o a otra. En los campeonatos nacionales, son convocados yudocas de todo el país, representando a sus respectivas regiones o autonomías. Madrid tiene más del 50 % de los federados nacionales, pero su representación en los campeonatos nacionales es similar a otras regiones con una ínfima cantidad de practicantes federados de este deporte.

Esta normativa, creada para favorecer a las Comunidades más pequeñas, supone un agravio a los deportistas de Madrid o Cataluña, por ejemplo, ya que conseguir una plaza para el Campeonato Nacional preveniente de Melilla es muy sencillo, pues se tiene que superar a pocos compañeros. Mientras que conseguir la misma plaza desde Madrid es tarea dificilísima, pues se debe vencer a cientos y cientos de excelentes yudocas.

Por ello, una plaza de yudoca madrileño es una garantía de buen atleta y mejor luchador. Alguien debería cambiar esto, porque es, claramente perjudicial para el Yudo madrileño.

Yeray Jiménez acudirá al Campeonato de España Sub-20, que se celebrará en Leganés, los próximos 10 y 11 de marzo, en las mejores condiciones para traerse a Getafe la medalla de Oro.

LA CAMPAÑA PUBLICITARIA:VIVIENDA SIGLO XXII

2007-02-21T11:40:00.000+01:00

La que está cayendo con respecto a los millones de pesetas que el Gobierno municipal de Getafe quiere gastar en una campaña publicitaria al respecto de la vivienda en la ciudad.

El problema no está en quién es el adjudicatario de este millonario proyecto, aunque entran factores de ética política y de compadreo, ya que, según parece, el alcalde a delegado la asesoría de imagen a una particular, en lugar de a su excelentemente bien remunerado y numeroso equipo de Comunicación, Prensa y Asesoría. ¿Para qué quiere el alcalde docenas de coordinadores, personal de confianza, si al final tiene que pagar a una extraña desconocedora de la ciudad? ¿Tan mal andan las cosas por alcaldía?

Decimos que el problema de fondo, para el ciudadano de a pie, no es quién se lleve el gato al agua, aunque sea una bañera repleta de millones de pesetas, sino porqué tienen que gastarse la ciudad, sus sufridos ciudadanos, una cantidad ingente de millones en una campaña sobre el Plan de Vivienda que, en Getafe es un desastre... Porque vienen elecciones.

350.000 euros, más de 58.000.000 pesetas se pretende gastar el gobierno local: PSOE + IU en una campaña publicitaria para informar a la ciudadanía del Plan de Vivienda. No es sufciente con los bandos; la revista oficial del ayuntamiento, editada a todo color para vanagloria del Conde Castro, que nadie lee pero que cuesta un riñón de las arcas; el Blog oficial de alcaldía (lo sabíamos, de Blog nada, página oficial del ayuntamiento, que impide los comentarios libres; que no, que eso no es la Blogosfera, Sara, que así no se puede llegar a la primera tenencia de alcaldía) las docenas de anuncios publicitarios que se insertan en algunos periódicos locales, bueno, en casi todos excepto en GETAFE AHORA, periódico libre que es ninguneado y apartado de alcaldía como la peste, y cuyo titular, el alcalde, se ha negado a insertar publicidad institucional como si el dinero fuera suyo o de su partido, y no de los ciudadanos, miles de los cuales, leen mes a mes este periódico y el primer edil les impide que estén informados de los asuntos oficiales del Ayuntamiento; etc.

Pues no es bastante, nada lo es cuando se pretende ganar unas elecciones dificilísimas con el dinero del contribuyente.

El escándalo ha saltado por dos motivos. Primero porque se pretende otorgar el proyecto a una socialista destacada del Comité federal, ex alcaldesa, con más líos y escándalos en el bolso que pañuelos de papel. Segundo, porque se estaría ninguneando, de nuevo, a empresas locales de comunicación y prensa, para dar la tajada a extraños amigotes.

Pero lo escandaloso es que el gobierno de centro-izquierda pretenda gastarse 58 millones de pesetas de nuestros impuestos en algo innecesario, partidista, egoísta y grosero.

Innecesario porque para hablar de la Vivienda en Getafe, el Ayuntamiento tiene su buena página web (otra vez te apartan, David) el sistema público de información con revistas, centros cívicos, locales públicos, bandos, etc.

Partidista porque sólo se quiere poner encima de la mesa, para observación pública, las loas a la alcaldía, los logros del candidato de un partido, los sueños-proyectos del Conde Castro, desde una perspectiva de su propio partido, su propio interés partidista y su propia campaña electoral.

Egoísta porque quiere gastarse 58 millones de pesetas nuestras, de todos los getafenses para su uso y disfrute propio.

Grosero porque la Vivienda en Getafe es un desastre. El Bercial 10 años después. Dimes y diretes de los Molinos-Buenavista o a ver quien tiene más culpa. Todos contra los no éticos. Dime donde tienes terrenos y yo te preparo un proyecto. No son títulos de novela de misterio, ni de terror, ni de película de clase B. Son la realidad urbanística de nuestra ciudad.

El PSOE quiere vender una cosa incierta. El Desarrollo de los Molinos -Buenavista por expropiación se ha hecho porque Izquierda Unida se empeñó, la Comunidad lo apoyó y cierto grupo socialista lo peleó; por encima de los No Éticos, quienes lo controlan casi todo. El Bercial es una lucha constante, vergonzosa y triste por entrar a vivir en sus casas, miles de vecinos, después de 10 años. Los precios de alquiler en Getafe son altísimos, imposibles de pagar por la clase media, menos por la obrera, imposible para los inmigrantes. La Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda no hace nada, porque no le dejan a D. Ignacio, quien quiere desarrollar un plan de alquileres económicos en las viviendas públicas que construya; pero no le dejan.

¿Qué quieren contarnos del Plan de Vivienda con esos 58 millones de pesetas? ¿Todo lo que aquí indicamos, que no es más que una parte del problema? ¿El desánimo, desilusión y cabreo de miles y miles de vecinos getafenses? ¿Los nuevos planes urbanísticos de los No éticos? ¿Qué va a pasar con las cientos de cooperativas que optan por una parcelita en Los Molinos-Buenavista que se quedarán a verlas venir? ¿Cuántas, con número exacto, viviendas va a construir la EMSV? Por cierto, la única que debería construir viviendas sociales en la ciudad, que para eso está, y no dárselas a las cooperativas patrocinadas por las Casas Regionales o ciertos dirigentes de asociaciones vecinales.

Por cierto, si es verdad lo que ha comentado un periodista local, siempre excelentemente bien informado, con respecto a que el Conde Castro ya está recibiendo consejo de Imagen por parte de la ex alcaldesa de los líos, no se ha notado nada, nada de nada, porque la Imagen del alcalde anda cada día peor, ya lo hemos dicho.

Querido Conde, con amigos como esos, más te vale escuchar a los enemigos. O a nosotros, que te apreciamos, pero nunca nos haces caso, ni el más puñetero caso.

Y así van las cosas.

EL CAMINO DEL ALCALDE

2007-02-16T11:08:00.000+01:00

Las cosas no pintan bien para el PSOE getafense electoralmente hablando, principalmente para su líder, el alcalde Castro.

En la ciudad, pocos son los periodistas que editan sus opiniones. Uno de los más destacados ha escrito un excelente artículo, cual recomendamos leer: Aguirre se luce, Castro se resigna, firmado por Miguel A. Gasco. Al socaire de esta opinión, queremos abundar sobre el asunto, porque es la clave de lo que está acaeciendo hoy día en la política getafense.

La soledad del Conde Castro es manifiesta. Muchos años, quizá demasiados, de poder absoluto le han llevado a permanecer solo en el alto piso de la Torre del homenaje, donde los caballeros velan armas por su Señor, pero siempre un piso más abajo. Castro está solo, y se muestra y demuestra en los actos públicos donde aparece. El último importante, en la visita de la presidenta, dña. Esperanza, que se volvió a dar un baño de multitudes, fotógrafos y micrófonos: de Comunicación, en el castillo del Conde Castro.

Era de esperar. El veterano líder socialista no ha calibrado bien a su enemigo. Acostumbrado al compadreo con el faraón Gallardón, quien le salvó del ataque efectivo de D. José Luis en varias contiendas, no calculó con precisión que delante, en la Comunidad, tenía a la política-mujer más importante del país (guste o no, veasé, si no, la lucha que D. José Luis Rodríguez Zapatero mantiene con ella, o la clara devoción que tiene la presidenta de llegar a la Moncloa de la mano de su maestro D. Rodrigo)

Durante toda la legislatura, y en anteriores, el Conde Castro ha alardeado de la ciudad de Getafe como: la Capital del Sur, también la Capital de la Comarca, después la Capital de la Comunidad de Madrid, Capital de la Cultura, Capital de la Tolerancia, Capital, Capital, Capital... hasta tal punto que desde las almenas de la Puerta del Sol echaron el ojo sobre Getafe y se creyeron la importancia estratégica que tiene en el Sur-CAM y en la propia Comunidad, de forma que la presidenta aceptó el envite y designó la toma de Getafe como uno de sus objetivos principales, de cara a la batalla electoral.

Por varias razones. Una, curiosamente, es la guerra constante que mantiene la Presidenta con su caballero el Faraón Gallardón. Éste impidió durante años el despliegue y desarrollo del PP getafense, porque prefería ayudar a los socialistas del Conde. En esta legislatura, la presidenta rompió las ligaduras y le otorgó a D. José Luis mando en plaza pepero, poder para luchar de tu a tu con el Conde Castro. Los resultados han sido exquisitamente satisfactorios para el PP Local y para el PP Regional de forma que hoy día, es clara la posibilidad de acceder a la alcaldía de D. José Luis. Todo el mundo sabe que D. José Luis es uno de los principales caballeros de la Mesa redonda de la presidenta, de forma que sus conquistas y victorias lo son para el Castillo principal y para la causa de Aguirre.

También ha influido, y es lo que más nos importa, la propia campaña de propaganda que el Conde Castro ha mantenido con su ciudad almenada. Castro ha pretendido hacerla Gran Ciudad (pese a las muchas críticas recibidas, también desde sus socios de gobierno) ha querido que Getafe brillara con luz propia en la Comunidad: catedral, teatros, museos, fundaciones, centros de poesía, campos de futbol, centros de formación ocupacional, hospital, metro, etc. Todo ello beneficioso para la ciudad pero pagado, casi exclusivamente por la Comunidad de Madrid.

El Conde Castro alardeaba del crecimiento de la ciudad, mientras que la presidenta y sus consejeros, como hormiguitas, iban poniendo millones y millones de euros, sembrando, abonando el terreno para recoger una buena cosecha en forma de votos. Y la cosecha ha llegado. A tres meses de las elecciones, la presidenta no para de venir por Getafe para reclamar lo que es suyo en justicia: la Comunidad ha pagado, el mérito es de la Comunidad. Pasó en la re-inaguración de la Catedral y lo tuvo que reconocer el propio Obispo Joaquín: gracias al dinero de la Comunidad, y sólo de la Comunidad, el templo ha vuelto a abrir sus puertas. Ha pasado el lunes en la re-inaguración del Centro de Formación, donde la presidenta, abandonando la diplomacia, llegó a Getafe a hacerse un recorrido de estrella mediática, en base al mucho dinero invertido.

La Comunidad, la presidenta caló pronto al alcalde Castro. Todo cuando el Conde pedía se concedía en forma de euros, todas las inversiones propuestas, 400 millones de euros. El Conde pensaba que él podría llevarse el rédito político por ser el noble del Castillo, pero se equivocó, error estratégico fatal, porque quien paga manda, y quien ha pagado ha sido la presidenta Esperanza, de forma que ahora vuelve y vuelve a Getafe a reclamar su inversión en forma de foto, video, discurso y llegada al Pueblo.

Además, el Conde, mal aconsejado (mira que se lo hemos dicho) a continuado con el discurso a lo Rafael Simancas: caña a Esperanza hasta que se sepa Guerra y Paz de memoria (como es laicista socialista) y claro, ha sido un juego esquizofrénico, por un lado el Conde Castro pidiendo dinero a la Comunidad. Ésta se lo daba en forma de inversión. El Conde y sus caballeros criticando a la Comunidad por falta de inversión. La Comunidad, calladita y talentosa, poniendo más dinero. Más críticas a la Comunidad porque se ha olvidado de Getafe... Y el resultado es uno solo, como la verdad: 400 millones en inversiones y casi todo cuanto aparece en la publicidad institucional pagado con el dinero regional. Y la gente no es tonta.

Mientras que dña. Esperanza ha formado una guardia pretoriana fiel y guerrera, el Conde Castro ha dejado escapar a su mejor caballero, ha permitido que los escuderos se impongan en la Agrupación, ha tenido que ceder a varias familias... Todal, la desunión y el abandono.

Decía M.A. Gasco en su artículo que el alcalde estaba sólo frente a dña. Esperanza, abandonado por sus dos lugartenientes: D. David y D. Francisco. Es lo habitual, en los enfrentamientos políticos con la presidenta, el alcalde se encuentra solo, solo ante el peligro, solo ante el rival; solo ante el acoso constante al que le somete el PP Local, con el máximo y absoluto apoyo de la presidenta del partido. Nadie vela armas con el conde de cara a la próxima contienda, porque cada caballero y dama de su mesa están preparándose para lo que ha de venir, si ganan, a ver en que me colocan, si perdemos, a ver a donde me voy.

Castro ha cometido muchos errores. El peor, escuchar solamente a aquellos que no se atreven a contrariarle, a aquellos que solamente le hacen la pelota, le bailan el agua, le dicen si wuana. El Conde, habilidísimo estratega, ha estado nefandamente aconsejado durante esta legislatura, por muchas causas, unas por incapacidad de los consejeros y oteadores, otras por rencillas internas o vanaglorias vanas; pero en todo caso, en los últimos meses estamos asistiendo a errores estratégicos que claman al cielo.

El peor, el evento de la Catedral. Además de la batalla por los discursos, lo más negativo para el Conde Castro vino después: nadie previó la hecatombe, y eso que acudió al templo con la casi totalidad de su equipo asesor, comunicador y la mayoría de sus caballeros (muchos ya no tan fieles) El Conde se quedó sin hablar. Los periodistas, sobre todo los locales, se enfadaron, con razón, porque se nos había prometido declaraciones y, después de aguantar el acto, no las hubo. Llegado casi el final, la presidenta se despidió y salió al exterior para darse un baño de multitudes, besos, abrazos, fotos.... El Conde dentro, aguantando el chaparrón y más cabreado que una mona, afilándose el mismo su espada (¿donde estaban sus escuderos?) Nadie de su extenso y excelentemente bien pagado equipo, se percató de nada y ninguno reaccionó. Y es que el hambre agudiza el ingenio, pero el estomago lleno trae el sopor.

Conde Castro, un análisis y consejo gratuito en forma de recreación:

Con la prensa local molesta, la que todos los días cubre la información, a alguien se le podía haber ocurrido la contraestrategia para Dña. Esperanza. Cuando ella decidió marcharse, el Conde Castro debió acompañarla al coche, como anfitrión, o sea:

- Esperanza: me voy Pedro

- Castro: espera presidenta, te acompaño

-E: no hace falta, quédate que el concierto es muy bonito

- C: por favor, presidenta, no faltaba más, estás en mi ciudad y yo te acompaño, como siempre, a la puerta de tu coche, que en Getafe somos unos caballeros.

Los dos saliendo juntos. Los dos enfrentándose al Pueblo. Quizá besos, quizá pitidos, pero Castro tomando el brazo a la presidenta, acompañándola hasta su automóvil, hubiera evitado en gran parte el baño de multitudes y las fotos y los videos.

Y mientras tanto, alguien del equipo del Conde, convocando en petit comité a la prensa, sobre todo la local, a las puertas, porque el alcalde va a decir unas palabras. Todos allí, en lugar de hacerle fotos a los besos de la presidenta, esperando las palabras-discurso del alcalde; el mismo que no le dejaron pronunciar, el mismo que hubo de colgar en Internet (y es que es demasiado tarde, amigo David, por mucho que tu hagas, es demasiado tarde; ¿o no?)

Dña. Esperanza se marcha y el alcalde atiende a los medios. Al día siguiente, la prensa habría podido conocer la opinión del edil ante lo acaecido.

Esta pequeña ficción hubiera supuesto un cambio en los resultados. Pero no fue así, y la realidad es que el partido terminó: Esperanza 3 Castro 0

Y lo mejor-peor de todo es que dña. Esperanza va a volver muchas veces al Castillo getafense, ella y su equipo, y continuarán recolectando los frutos de su inversión, política y económica, y los medios hablando de ello, y el Pueblo enterándose....

No será que no lo hemos dicho veces. Pero claro, no son todos los que están ni están todos los que son. ¿Verdad?

LA CAMPAÑA ELECTORAL IV

2007-02-13T12:38:00.000+01:00

Reunimos aquí varias propuestas del Partido Popular, así como varios de los convenios firmados por el Ayuntamiento, cuales se aceptaron en el último Pleno electoral.

El PP promete Parques infantiles para Niños Discapacitados.

Se trataría de un proyecto pionero en la Comunidad de Madrid y España. La idea es dotar a los niños discapacitados de lugares de ocio, parques, plenamente accesibles, pero abiertos a todos los niños, para evitar guettos. Los elementos estarían diseñados para el uso de personas con todo tipo de discapacidades, sin perder el objetivo principal de los niños: el juego.

Convenio del Ayuntamiento con Asociaciones vecinales de Las Margaritas.

El objetivo principal es renovar el Barrio, uno de los más castigados de la ciudad. Las asociaciones firmantes son: Asociación de vecinos las Margaritas; Club de Mayores; Peña Atlética el Parque; Peña Getafense Margaritas; Peña Madridista Cerro de los Ángeles; Los Sonaos. El Convenio contempla la mejora de las instalaciones del Centro Vecinal del barrio; un análisis del estado del edificio de la Asociación de Vecinos para su posterior, si procede, reforma; mayor limpieza del alcantarillado; instalación viaria de juegos para mayores; consolidación de la Policía de Barrio.

Más electoralistamente, se estudiará la posibilidad de construir un Centro Cívico, con una Biblioteca y un aparcamiento subterráneo. La remodelación de la calle existente entre la Avda. de las Ciudades y el I.E.S Manuel Azaña, para convertirla en calle de convivencia (y eso qué es) El Convenio también promete estudios de remodelación de fachadas, accesibilidad para los vecinos que viven en 4º y 5º plantas, estudio para la remodelación integral del barrio, u otro para analizar la viablidad de más zonas deportivas. Más curiosas son las campañas de educación vecinal para que se recogan las cacas de los perros o que los lleven con el bozal: normativas ambas de obligado cumplimiento y nulo seguimiento de la Policía.

No se incluye en la firma de este Convenio a otras asociaciones vecinales como Vientos del Pueblo, Plataforma vecinal por las Margaritas, etc.

El Partido Popular promete crear el SAMUR-Getafe

Con la idea de que preste servicio las 24 horas del día y los 365 días del año, José Luis Moreno ha aunciado uno de sus proyectos estrella, el SAMUR-G un servicio de rescate y emergencias municipal.

El objetivo a corto plazo sería la puesta en servicio de dos ambulancias extrahospitalarias (UVI Móvil) que atenderían cualquier tipo de emergencia médica.

El Ayuntamiento firmará un Convenio con el Ministerio de Defensa para el uso municipal de los cuarteles de la Avda. John Lennon.

La firma se hará presumiblemente en la segunda quincena de febrero. Incluye a todos los cuartes excepto la Base Aérea. Se pretende modificar la zona y transformarla en un nuevo barrio, con vivienda protegida (no habría vivienda libre) zonas deportivas y culturales, un parque (nuevo pulmón de la ciudad) y zonas educativas universitarias.

El Plan municipal tiene buena pinta, toda vez que recoge una zona importantísima por extensión y localización, absolutamente infrautilizada por Defensa. Así mismo se han establecido conversaciones para evitar que el desalojo de los cuarteles suponga la pérdida de puestos de empleo al personal civil.

Por espacio, el número de viviendas será limitado a las características del proyecto, no 1200 como anunciaba electoralistamente el Partido Popular; no obstante, el alcalde Castro no respondió si la E.M.S.V sería la única encargada de la construcción de las viviendas, preferentemente para regimen de alquiler, o sería otro el sistema de dotación del suelo. Lo que barrunta nueva tormenta política entre PSOE e IU, ya que en el mentidero getafense se escucha que el Conde Castro pretendería ubicar a las cooperativas "amigas" que no consigan plaza en Los Molinos-Buenavista en este nuevo desarrollo.

Hay que esperar a que el Ministerio de Defensa cumpla lo hablado y no intente hacer especulación urbanística como pasó en Campamento, donde vendió los terrenos a la CAM a precio de mercado. El suelo de los cuarteles de Getafe es público, del Estado, y el Ministerio de Alonso, precisamente endeudado y sin liquidez en estos momentos, podría intentar aprovecharse de la ciudad.

El Partido Popular se compromete a crear 10.000 plazas de aparcamiento

Es una realidad que Getafe es un caos para la circulación y el aparcamiento. Ante esta situación, José Luis Moreno promete crear 4.000 plazas gratuitas en superficie y 6.000 subterráneas a precio de coste. Moreno denuncia que las actuales plazas promovidas por el Consistorio no cuestan los 18.000 euros anunciados, sino 21.000 debido a los gastos de escrituración, e incluso que se están comercializando a 30.000 euros.

Moreno asegura el precio de coste y una comisión mixta gobierno-vecinos para vigilar el proceso. No se entiende para qué es necesaria esta comisión, toda vez que el trabajo en la función publica debe ser cristalino y sino denunciado en el juzgado. Tampoco explica Moreno en su promesa dónde se construirán las 10.000 plazas, ni cómo, ni quién lo hará: el Ayuntamiento o la empresa privada.

El Partido Popular pondrá en marcha el Centro de Control de Tráfico Municipal.

Prometen uno de los sistemas más avanzados tecnológicamente de Europa, por el cual se podrá consultar en una Web el estado de las obras y la circulación. La sala de control estaría ubicada en las dependencias de la Policía Local, donde se vigilarían las principales vías del casco urbano para controlar la circulación en tiempo real.

El sistema estaría integrado por un conjunto de cámaras que on line darían los datos a la Policía de problemas, atascos, accidentes, estado de los semáforos, etc.

LA CAMPAÑA ELECTORAL Y III

2007-02-13T11:49:00.000+01:00

Fuente: Ayto de Getafe. Pedro Castro, alcalde, junto a miembros del Club Ofugevy.

El último Pleno del Ayuntamiento de Getafe podemos apodarlo como: El Pleno folclórico, o El Pleno de los Convenios, ya que lo más destacado, además de la batalla dialéctica en torno a la lucha contra el terrorismo, fueron los muchos, muchísimos convenios que, en clave electoral, ha firmado el Ayuntamiento con distintas organizaciones. Y como es electoralismo, los incluimos en el análisis que estamos efectuando a este respecto.

El Ayuntamiento ha firmado un convenio con el Club Deportivo Colinia Ofigevy, cual milita en la Tercera División de fútbol profesional.

Gracias a este Convenio, el Club deportivo utilizará los campos de f´útbol de los polideportivos Rafael Vargas y Juan de la Cierva, tanto para la práctica del fútbol como para los entrenamientos. El club mantendrá una Escuela de Fútbol con deportistas de Getafe así como categorías inferiores desde aficionados a benjamines e invitará a cada partido que se juegue en el polideportivo Rafael Vargas a un colegio de educación infantil y primaria y a una de las escuelas deportivas municipales.

Por su parte, el Club Ofigevy se compromete a colaborar en actividades relacionadas con el programa anual de la Delegación de Deportes y en todos los proyectos sociales y espacios promovidos por el Ayuntamiento que sean de interés por ambas partes, como proyectos y programas de integración.

Mientras, el Ayuntamiento preverá las partidas presupuestarias necesarias para la puesta en marcha de las medidas concretadas en este Convenio. Asimismo, para facilitar la participación del club colonia Ofigevy en los distintos órganos, consejos y actividades el Ayuntamiento establecerá anualmente una subvención para este club para lo que se procederá a realizar la convocatoria pertinente.

Es un Convenio, como casi todos los firmados (excepto para las Casas Regionales) en los que el Consistorio se compromete a poner dinero, pero sin informar de cuánto ni cuándo. De esta manera no sabemos si la Escuela de fútbol será pagada por el Ayuntamiento o por los alumnos; o si la subvención se equiparará al montante de la que se regala a la empresa futbolera Getafe CF,. cual asciende a muchos millones de pesetas.

Es interesante este Convenio en cuanto a que apoya al deporte base, aunque, de nuevo, también lo hace al profesional (y siempre al fútbol) pero es necesario conocer la letra pequeña. De momento, al Club se le incluye en las actividades que realiza el Patronato de deportes y el Plan Local de Inmigración; o sea, en su círculo de elegidos, y es que todo el que quiera alguna ayuda deportiva en Getafe debe asumir el peaje.

EL BLOG DE JOSÉ LUIS MORENO

2007-02-12T14:42:00.000+01:00

Aún con retraso, nos sumamos a la felicitación de cumpleaños para el Blog de José Luis Moreno, presidente del Partido Popular de Getafe y candidato a la alcaldía por esta formación.

El Blog de Moreno, el primero de sus características en España, lleva dos años en la Red, con más de 150.000 entradas y 6.000 comentarios, unos amistosos y de apoyo y otros críticos e insultantes, pero todos con cabida en el Site.

Dos años, se dice pronto, hace que el político getafense se lanzó a la aventura de la Blogesfera, un hecho inaudito en España en esos momentos. Ahora, los políticos de toda tendencia buscan el tiempo perdido en la Red, tomada ya, por suerte, por el periodismo libre.

José Luis Moreno, conocedor del ambiente virtual de la Red, ha sabido ganarse un puesto en el análisis político de la ciudad, aún desde su perspectiva partidista del Partido Popular, porque se trata de un Sitio personal, escrito exclusivamente por él, y donde se expanden sus pensamientos personales y profesionales; además de servir de portavocía de los aconteceres de su agrupación.

D. José Luis ha sabido, desde el primer momento, conectar con este novedoso Universo informativo y comunicativo, incluyendo enlaces con la mayoría de Sites locales, muchos nacionales, sin discrimar a nadie por sus ideas; incluso fue el primero en enlazar con el Blog de su Rival, el Conde Pedro.

Desde aquí sólo queremos felicitarte, José Luis, por el cumpleaños merecido y desear que estés en la posición política que estés, nunca te olvides de la importancia que tiene para la información, la comunicación y la libertad la Prensa Libre en Internet.

Feliz Cumpleaños.

MAS SOBRE PEPE RUBIANES

2007-02-12T12:27:00.000+01:00

Comarca.

La contratación por parte de Ayuntamientos socialistas del actor Pepe Rubianes, el que dijo en un programa en la televisión pública Catalana “que se vayan a tomar por el culo estos españoles y ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones”; “que se vaya a la mierda la puta España; que se vayan a cagar a la playa con la puta España; que se metan a España ya por el puto culo a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgados del campanario”.continúa dando que hablar en los círculos políticos, en la calle y el Mentidero getafense.

No vale aquí el dicho popular "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio", porque en la proximidad de la cita electoral, un caso como el que nos ocupa, puede derivar en multitud de pequeñas escaramuzas políticas.

A la crítica del Partido Popular de Getafe, a través de José Luis Moreno, candidato a la alcaldía, se une la de Miriam Rabaneda, candidata por el mismo partido al Ayuntamiento de Pinto.

Las opiniones se han dividido en la calle. Para unos, es un derecho el que tiene el sr. Rubianes a manifestar sus opiniones, aunque en este caso se traten de insultos de tal gravedad que se podrían considerar ultraje a España, tipificado en el artículo 510 del Código Penal, por otro lado, ha sentado muy mal que con el dinero público se subvencione a este actor lenguaraz. La oprotunidad política deja mucho que desear, a no ser que, como se está barruntando en el Mentidero getafense, los gobernantes socialistas de la Comarca quieran tomar a Rubianes como ícono anti PP.

De hecho, los símbolos patrios: la bandera, el himno, el mismo término España, están siempre denostados por los socialistas, desde los alcaldes al propio Presidente R. Zapatero. El motivo no es otro que la confusión adrede de relacionar estos símbolos, oficiales por cierto, con el Partido de Centro Derechas que preside D. Mariano.

Son prácticas peligrosas. En plena Campaña Electoral Oficiosa, sacar a relucir este asunto parece, cuando menos poco inteligente.

Pero que este actor, muy bueno hay que reconocerlo, sea un estúpido bocazas o un aprovechado lenguaraz no da pie al boicot constante. Por lo que los políticos deberían llegar a un entendimiento en este asunto.

Es sospechoso, desde luego, que varios ayuntamientos socialistas se hayan puesto de acuerdo en contratar o traer el espectáculo de Rubianes. Claro que se puede aludir el aprovechamiento económico de que esté de gira por la Comarca; pero, sabedores los ediles socialistas de la polvareda que se iba a levantar, podrían haber sido más cautos.

De todas las maneras, las palabras del concejal socialista de la cosa en Getafe, D. José Manuel, no parecen las más acertadas para evitar el conflicto partidista. El concejal de Cultura manifestó que una persona que supuestamente puede ser indeseable o no indeseable se debe abordar en otros círculos, como es el judicial. Pues yerra el edil, porque el juzgado ya está determinando si hay delito o no y de qué magnitud en las palabras de José Rubianes, pero lo que se está abordando en las denuncias de la Oposición, y de gran parte de la calle, es la moralidad de abonar con dinero público español a un sujeto que insulta tan gravemente a España, aprovechando su estancia en una televisión española, pública, que alardea de ser independentista y perteneciente a otro país. Este es el conflicto. Además, D. José Manuel, tan cauto e inteligente siempre en sus respuestas, se pasó un poco al comparar al actor pontevedrés (que no, que no es catalán) con Miguel de Cervantes, quien estuvo preso por chorizo, o con el maestro Miguel de Unamuno, quien también habló mal de la España que le tocó vivir. Es una comparación que no se sostiene, D. José Manuel, por la calidad de los intervinientes.

En otro orden, coincidimos con su apreciación de que la Obra es buena, el elenco satisfactorio y que quien lo desee la vaya a ver. Pero lo que aquí se dilucida es la cuestión del dinero de todos.

LIBRERIA CATÓLICA VIRTUAL

2007-02-12T11:45:00.000+01:00

Religion-Cristian Press:

La Asociación Testimonio de Autores Católicos Escogidos, con sede en Barcelona, España, creada por el Presbítero Rodrigo Molina, fundador de la Unión Lumen Dei, abrío al público su librería virtual por Internet el pasado día 11 de febrero.

www.testimonio.net quiere ser, en palabras de sus organizadores, una plataforma apta para expandir la Palabra de Salvación: el Evangelio de Jesús y el Magisterio perenne y siempre nuevo de nuestra Santa Madre Iglesia. Desea poner al alcance de los hombres la sabia y segura espiritualidad de siempre que ha ayudado a santificar y acercar a Dios a los hombres de todos los tiempos, por medio de Santa María. A través de los buenos libros queremos iluminar las vidas de muchas almas.

Además, de su incorporación a la Red Internet, Testimonio difunde sus libros y todo el material religioso a través de una pequeña red de librerías en el mundo, especialmente en España y en los principales países de América, desde Estados Unidos hasta Argentina; de esta manera intentamos cumplir el mandato de Nuestro Señor: "Id al mundo entero y predicad el Evangelio", aunque todavía queda mucho por hacer ya que muchas personas desconocen el Evangelio y la rica espiritualidad de la Iglesia; explicaron.

SAMBO GETAFENSE: NUEVO ÉXITO

2007-02-12T11:07:00.000+01:00

El Maestro Manuel Jiménez, atendiendo a discípulas durante un campeonato

El Sambo es un deporte Marcial que, día a día, toma presencia e importancia en nuestro País. Originario de Rusia, donde es el deporte nacional, como en Corea es el Taek Won do, es prácticado, principalmente, por Yudokas, ya que se trata de una disciplina parecida, aunque con normas diferentes.

Madrid y, concretamente Getafe, es una cantera de campeones en este deporte. De la mano del Maestro Manuel Jiménez, seleccionador nacional de Sambo, jovenes deportistas han alcanzado varios oros en los últimos campeonatos mundiales y europeos.

En esta ocasión nos vamos a ocupar de los resultados obtenidos por los luchadores-deportistas getafenses, procedentes todos del gimnasio Manuel Jiménez de la localidad, en el Campeonato de Madrid, en las categorías Senior, Junior y Cadete, tanto masculino como femenino, celebrado en Vicalvaro el pasado 3 de febrero.

11 Oros han traído para Getafe los deportistas. 11 medallas de Oro que les clasifican automáticamente como integrantes del Equipo de la Federación Madrileña (FML) para el Campeonato de España de Lucha Sambo que se celebrará en Santiago de Compostela los próximos 17 a 24 de febrero.

De nuevo un deporte no subvencionado ni apoyado por el Ayuntamiento, (es más no tienen ni idea de que en la ciudad hay auténticos campeones en esta disciplina internacional) repercute en que la ciudad de Getafe esté en lo más alto del panorama deportivo madrileño y español. Hasta 11 atletas representarán a Madrid y a Getafe en Santiago de Compostela (aunque pueden ser más, porque aún hay plazas por cubrir y dependerán de un entrenamiento especial) gracias, exclusivamente a su esfuerzo, su sacrificio, la dedicación de sus padres y la de su entrenador y seleccionador.

Pero claro, no hablamos del Coliseum. Y encima queremos ser Olímpicos.

Categoría Senior-Junior Masculina

En 60 Kg:

Carlos Ruiz-Almir Medalla de Oro
Daniel Martínez Medalla de Plata
Dabiel Ruiz Almirón Medalla de Bronce

En 66 Kg:

Yeray Jiménez Medalla de Oro
J. A. Guillen Medalla de Plata
Marcos Bueno Medalla de Bronce
Angel Rodrigo Medalla de Bronce

En 74 kg:

José María Hidalgo Medalla de Oro
Daniel Garrudo Medalla de Bronce

En 89 kg:

Antonio Requena Medalla de Oro
Sergio Jeréz 3º Clasificado

En 96 kg:

Alejandro Sevilla Medalla de Plata
Luis Malpartida Medalla de Bronce
Jonatan Delgado Medalla de Bronce

En 120 Kg:

Alberto Espinosa Medalla de Oro

Categoría Senior-Junior Femenina

En 48 Kg:

Pilar Rodrígo Medalla de Oro

En 59 Kg:

Sara Donado Medalla de Oro

Categoría Cadete Femenina

En 46 Kg:

Rebeca Álvarez Medalla de Oro

En 52 Kg

Arancha Pinacho Medalla de Oro
Lorena Gamarra Medalla de Plata

En 65 Kg:

Lidia Leva Medalla de Oro

Categoría Cadete Masculino

69 Kg:

Daniel Sánchez Medalla de Oro

LA OBRA DE PEPE RUBIANES

2007-02-10T12:53:00.000+01:00

El actor Pepe Rubianes, gallego de nacimiento y catalán de adopción, viene esta tarde a Getafe, al teatro municipal, para interpretar la obra Lorca somos todos.

El Partido Popular ha puesto el grito en el cielo y ha denunciado que con el dinero de todos los vecinos, se está subvencionado la obra de un señor que insultó gravemente a todos los españoles, al propio país y que denigró nuestros valores.

Pero el PP no tiene esta vez toda la razón.

A nadie se le escapa que el señor Pepe Rubianes es tan buen actor como bocazas estúpido, que se le calienta la boca rápidamente en Cataluña porque allí, cuanto más enemigo eres de España, más te ayudan. Es cosa del Tripartito (ahora Entesa) grupo de políticos nacionalsocialistas del PSOE, de ERC y de IU-ER que son enemigos de España, independentistas, rebeldes sin causa y un poco idiotas; además de hipócritas y egoístas, porque viven, estupendamente bien, con el opíparo sueldo que les pagamos todos los españoles.

En la Generalidad catalana, que no en Cataluña, se priman las ideas de: colaborar con ETA-Batasuna; enfadarse porque la Justicia encarcele a los terroristas; dar besos en la boca a De Juana Chaos para que esté contento; legalizar todas las drogas, no sólo las mortales tabaco y alcohol (que son las peores drogas del mercado, las que más muertes causan) sino todas; apoyar el movimiento Okupa para que entren en tu casa y compartan tu baño; y por supuesto, la organización de Embajadas catalanas en todo el mundo, que hay que observar la cara que ponía Moratinos cuando el Vicepresidente de la Generalidad se lo explicaba en reunión oficial; por cierto, no vimos ni escuchamos al Ministro de Exteriores llamar gilipollas a este gilipollas.

En este ambiente de estupidez anti española es lógico y normal que salgan casos como el de Pepe Rubianes.

Pero por encima de los actos de este actor-dramaturgo, está su derecho a la expresión. La Justicia le está juzgando por sus frases, por lo que se puede distinguir un delito. Hay que dejar que el tribunal determine.

Pero las palabras de este actor nada tienen que ver con su obra. Su libertad de expresión es similar a la nuestra de ir o no a verle. Lo ideal es que se vendieran todas las entradas y después nadie acudiera; es el mayor castigo para un artista. Pero arremeter contra derechos fundamentales no es correcto.

Tiene razón D. José Luis en su crítica al señor Rubianes, pero no la tiene al no aceptar su interpretación en nuestra ciudad. Si Pepe Rubianes es culpable pagará, incluso puede ir a la cárcel. Pero mientras tanto, es inocente. Y además, los delitos de opinión son contrarios a nuestro marco constitucional, excepto los que se refieren al apoyo del terrorismo; que se transforman en terrorismo en sí.

No hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Si el Conde Pedro ha decidido que Pepe Rubianes puede actuar en Getafe hay que aceptarlo como juego democrático. Se le puede preguntar al conde qué opina de las palabras del actor, si las apoya o no (estamos seguros de que no) pero no se debe coartar la libertad de nadie, aunque sea un bocazas lenguaraz.

Si todos los getafenses que vayan a verle al teatro, al terminar la actuación, se quedaran en sus asientos impertérritos, sin aplaudir, demostrarían al pontevedrés que la obra les ha gustado (por eso de no pitarle) pero que no están de acuerdo con sus actos, sus insultos, sus palabras y sus gestos independentistas.

Esa es la respuesta ante este tipo de actitudes respaldadas, insistimos, por el gobierno nacionalsocialista de Cataluña.

Y aún nos queda el Estatut. ¿Por qué no harán caso a Felipe González?

LOS VECINOS TIENEN MIEDO

2007-02-10T12:01:00.000+01:00

La Asociación vecinal Vientos del Pueblo, convocó en la tarde de ayer, viernes, una rueda de prensa para informar acerca de sus investigaciones y denuncias en cuanto a la existencia de Centros de Transformación eléctrica ubicados en hogares y lugares públicos y sus posibles peligros para la salud.

Para ser un viernes a última hora, la asistencia de medios (y de vecinos que se incorporaron) fue considerable, de forma que se demuestra la importancia del asunto, la preocupación que produce, y que algo está cambiando en la ciudad.

Los vecinos tienen miedo, esa es la conclusión. Tienen miedo por su salud, se preocupan. Tienen miedo por lo que entienden desinterés de la administración municipal. Y tienen miedo porque sienten que, ante la inminente cita electoral, nadie les hace caso y todos intentan mirar para otro lado, ganando un tiempo que los vecinos no tienen.

El asunto es complicado. Según la Asociación Vientos del Pueblo, existe un peligro cierto de que sesenta centros de transformación eléctrica, ubicados bajo el suelo de viviendas y centros públicos, estén afectando a la salud de los vecinos. La Asociación ha realizado, y lo muestra con datos, mediciones in situ que demostrarían -según ellos- el carácter dañino de las emisiones electromagnéticas de estos centros eléctricos. Las mediciones las han realizado ellos mismos. Aunque tienen el respaldo moral de una Fundación especializada, este trabajo técnico es muy caro; además, corresponde al Ayuntamiento efectuar el estudio pertinente, toda vez que existe riesgo para la salud.

Vientos del Pueblo han acudido a la compañía eléctrica para informar del asunto, y les han remitido al Ayuntamiento, que es el organismo responsable. También han acudido al Consistorio, donde -según el vocero vecinal- no les han hecho caso. Por último han acudido a la Fiscalía de Medio Ambiente cual, en un primer estadio les acogió e interesó sensiblemente por el asunto, pero tras días de silencio, les ha respondido que la cosa es complicada y lleva su tiempo; para los vecinos denunciantes, largas cambiadas que no conducen a nada.

Lo cierto es que la asociación vecinal demuestra todos sus contactos con documentación, la cual han pasado íntegramente a la prensa, por lo que ya es pública y será publicada. Ahora, la última jugada será presentar una denuncia en el juzgado de guardia para que el juez actúe como estime. Lo cierto es que la diferencia entre la denuncia en el Ayuntamiento y en el juzgado, es que el Silencio Administrativo, tan común en lo municipal, no se da en la judicatura, ya que el juez aceptará o no el caso, pero se manifestará. Lo cierto es que Vientos del Pueblo ha anunciado que continuará trabajando en el asunto, informando a los vecinos, investigando y luchando por superar esta situación.

Los vecinos tienen miedo

Lo tienen, se nota en sus rostros. Según refirieron en la rueda de prensa, tienen varios testimonios de vecinos afectados que alegan problemas graves de salud en sus bloques, casos repetidos de cáncer, muertes varias, etc. Vientos del Pueblo exige un estudio epidemiológico que clarifique la situación. Pero la cosa no es tan sencilla. Un estudio de estas características lleva mucho tiempo, debe hacerse multidisciplinarmente y no siempre da los resultados adecuados. Pero lo cierto es que, sin estudio empírico, por la cuenta de la vieja, podemos saber si en ciertos lugares hay más muertes de las normales, más casos de cáncer u otros trastornos de los normales, y si es así, modificar la ubicación de estos elementos eléctricos.

El Ayuntamiento no está en condiciones de hacer un estudio científico de la repercusión en la salud de los Centros de Transformación Eléctrica, porque no está para esto. Pero si lo está para efectuar mediciones en los lugares donde se encuentran, comprobar, como denuncia Vientos del Pueblo, que las emisiones superan con mucho lo normal, y hacer algo en consecuencia. Además, dado que a Alcaldía le encanta recordar el buen rollito que hay con la Universidad Pública de la Comunidad de Madrid, la Carlos III, podría pedir a este centro educativo que llevase a cabo los estudios. O pagar a una institución especializada para ello.

Se tiene que actuar.

Esta es la única conclusión coherente. En el Pleno de esta semana, la mayor parte del debate se centró en la lucha antiterrorista, las políticas antiterroristas y las bienaventuranzas o maldades de los pactos antiterroristas. Es decir, como todo el mundo sabe, D. Pedro, D. José Luis, D. Ignacio y D. David son expertos en la lucha contraterrorista, hasta el punto que tanto el Ministerio del Interior como Moncloa, como la propia ETA-Batasuna les consultan constantemente de los pasos a seguir. Vamos, que la principal preocupación municipal de Getafe es, claramente, saber si Zapatero y Rajoy se van a volver a juntar en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

El dinero que les pagamos, cantidades vergonzosas a tenor del sueldo medio de un getafense, lo ocupan nuestros concejales, los 27, en hablar de Terrorismo, del Sexo de los ángeles y del estado actual de la cosecha de naranjas en California.

Señor@s concejal@s hay problemas serios que afectan gravemente a los vecinos, tengan o no razón éstos. Los vecinos están asustados, preocupados, tanto de las radiaciones electromagnéticas como de la falta de sensibilidad de los políticos y del Gobierno Local.

Existe una concejalía de salud que no ha dicho esta boca es mía en este asunto. Existe una oposición municipal que no ha realizado ninguna gestión ante sus camaradas del gobierno regional. Y existe un gobierno local y alcaldía que se refiere a este asunto que atemoriza a los vecinos como "contadores de la luz".

Años se tardó en demostrar que cierta fábrica getafense había contaminado mortalmente a docenas de personas. Es el peaje de la ciencia, demostrar empíricamente las sospechas lleva su tiempo. Pero medir las radiaciones y, en su caso, cambiar los Centros de Transformación es cuestión de días y, sobre todo, de dinero.

¿Quién lo ha de pagar? El Ayuntamiento, sin duda; o sea, todos los getafenses, porque no nos cansamos de repetir que el dinero que maneja el Gobierno local no es suyo, sino de los ciudadanos. Ya hemos dicho en esta página que el mismo ayuntamiento que se hace el sordo ante este tema (porque no ha medido) va a regalar de nuestros cansados bolsillos 755.000 euros (127 millones de pesetas) en subvenciones para la Federación de Asociaciones de Vecinos (presidida por alguien muy cercano a alcaldía) y para las cinco Casas Regionales (qué decir) para que amplien sus inmensas sedes y hagan sus fiestas. Pero para pagar un estudio científico de esta problemática que afecta a la salud, nada de nada.

Decíamos antes que algo está cambiando en la ciudad. Un viernes tarde, y ante la convocatoria de una Asociación Vecinal, acuden numeros medios de comunicación y numerosos vecinos para interesarse por lo que se denuncia. Una vez más, en Getafe se dilucidará un asunto de calado vecinal en el juzgado. Y esto es triste.

LA CAMPAÑA ELECTORAL y II

2007-02-01T14:34:00.000+01:00

Continuamos con nuestro propósito de informar acerca de las promesas, ideas y compromisos que los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones municipales en Getafe presenten.

De nuevo es el Partido Popular quien ha presentado una nueva iniciativa, el compromiso de abrir todas las bibliotecas municipales las 24 horas del día en época de exámenes.

Buena idea. Aunque alguna ya lo hacía en estos momentos, según el PP el gobierno local ha desestimado esta idea durante años. En la actualidad en Getafe, según José Luis Moreno, no todas las bibliotecas tienen los mismos horarios. La biblioteca de El Bercial y la de Juan de la Cierva sólo abren por las tardes de 16:30 a 21:00h y el primer sábado del mes hasta las 13:30h. La biblioteca Ricardo de la Vega y la situada en el Sector III, Jorge Luis Borges, son las dos únicas que además abren por la mañana.

Pero habría que decir a este respecto que el asunto de las Bibliotecas en la ciudad es una asignatura pendiente. Son claramente insuficientes y no todos los barrios disponen de una. No se entiende, además, porque no abren todos los días del año las 24 horas, teniendo en cuenta que el gasto público es muy pequeño, en personal y en energía; mientras que el resultado es extraordinariamente beneficioso: un acercamiento de la cultura, de la lectura a los ciudadanos, y un uso racional de los impuestos.

¿Por qué sólo en épocas de exámenes? ¿Por qué, de nuevo, el Partido Popular piensa sólamente en los jóvenes de la ciudad? ¿Es que busca el voto de los miles de jóvenes desencantados con los políticos?

Es sabido que la Cultura de la ciudad está oculta bajo intereses personalistas, y es prácticamente inexistente. Las Bibliotecas deben ser no sólo reducto de lectores, sino focos de culturización generalista, lugares de encuentro artísticos, fuentes de formación lectora y escritora. De nada de esto se ocupan nuestros políticos, porque no deben tener ni pajolera idea. Muchos problemas sociales que ahora ahogan a las ciudades se paliarían con una política cultura distinta, empezando por las Bibliotecas, donde los ciudadanos, de todas las edades y condición, pudieran ir a leer, a compartir cultura, a aprender, a relacionarse. El Plan Local de Inmigración ha pagado distintos trofeos de fútbol para integrar -se supone- a los inmigrantes en el tejido social de la ciudad; pero aparte de prebendas para asociaciones amigas esta magnífica idea: el Plan Local de Inmigración, podría haberse gastado algunos de los muchos euros de que dispone en la Cultura de verdad, por ejemplo, en acercar a los inmigrantes a las Bibliotecas para compartir el espacio socio-cultural.

Ahora, el concejal de la cosa dice, con respecto a la Biblioteca soñada por la Alhóndiga que se va a ubicar en el Centro Cívico (aunque no explica qué va a instalar en el edificio de la calle Bejar, el de la polémica) Bueno, como siempre son buenas intenciones, porque lo que ha expresado D. José Manuel es que el 8 de febrero mantendrá una reunión con la Plataforma reivindicativa para fijar un calendario de actuaciones. O sea, nada de nada de momento.

¿Qué tiene que fijar? Lo que hay que hacer es comenzar a construir la Biblioteca y dotarla adecuadamente. El resto son pamplinas y ganas de retrasar las actuaciones de las que habla, y le debemos recordar que en mayo se somete al voto de los ciudadanos. Hay otra Biblioteca, la donada por el Dr. César Navarro de Francisco, que duerme en el limbo de los justos, esperando que el Conde Castro de su beneplácito para ubicarla y poder catalogar los fondos literarios y crear lo que tienen que crear, un Centro de Humanidades que sería único en España. Pero siguen sin enterarse.

APAGUEMOS LAS LUCES

2007-02-01T14:07:00.000+01:00

Es una iniciativa a nivel planetario: apagar las luces hoy durante 5 minutos, de 19:55 a 20:00 horas para luchar contra el Cambio Climático. La idea viene de Francia pero está siendo excelentemente bien acogida por muchas personas sensibles con el peligro que corre el Planeta.

El Ayuntamiento de Getafe se ha sumado a la iniciativa y va a apagar las luces del Ayuntamiento e invita a todos los ciudadanos a secundar el acto.

No es un problema baladí, el Planeta entero se conmueve por la contaminación, de todo tipo, a la que le estamos sometiendo. Las voces son clamor contra las prácticas que abren agujeros en la atmósfera, desertizan los bosques, contaminan el agua dulce, etc. El pulmón del Planeta sufre un cancer maligno: el humano; y mientras el Ártico se deshiela, el Antártico se hiela, lo que puede hacer girar en su eje al Planeta. Los bosques de la Amazonía se destruyen, perdiendo todos el oxígeno, mientras que las zonas verdes dejan paso a desiertos yermos. El agua dulce se pudre o contamina (que no se pierde) y el mar toma prestado zonas que no le pertenecen. El panorama es desolador, triste y peligroso, pero aún hay solución.

Los científicos están divididos de acuerdo a quien les paga. Unos, la mitad, aseguran que no es para tanto. Otros, la otra mitad, que es el fin. Los ecologistas serios afirman que la cosa está muy malita, pero que aún hay espacio para la esperanza.

Prueba de ello es la convocatoria que ha partido de Francia que invita a apagar la energía eléctrica durante 5 minutos en la tarde de hoy. No sólo las bombillas, sino todo lo que está enganchado a la luz, y para ello sugieren bajar el diferencial de las casas, locales, etc. Nada se va a echar a perder durante 5 minutos, ni ningún trabajo se estropeará por cinco minutos de parón.

Hagámoslo todos. Nuestro pequeño grano de arena, unido a millones de granos puede hacer la montaña que suponga un respiro al Planeta, una esperanza para todos.

Muy bien por el Ayuntamiento del Conde Castro que se ha unido a la iniciativa y la está fomentando. Que corra el ejemplo.

LA CAMPAÑA ELECTORAL

2007-01-30T13:32:00.000+01:00

Ya estamos en Campaña. Es algo sabido y asumido que, desde hace muchos meses, los movimientos políticos de la ciudad se realizan en base electoral; por todos los candidatos conocidos y por los que aún están por conocer, si es que salen a la luz algún día.

Los mensajes, las denuncias, los comentarios y, sobre todo, las imágenes políticas han llegado al cenit electoral y adelantan una campaña dura, bronca, de excesos, mentiras, engaños y falsedades, por parte de todos.

Desde este humilde Blog de análisis e información política vamos a seguir la Campaña, Precampaña y anteprecampaña con mucho mimo, cuidado y exquisito rigor, pero en profundidad, analizando cada paso que se de, cada promesa que se haga y cada falsedad que se pronuncie.

Unos, a la zaga del Poder, prometen, anunciando, lo que van a hacer; claro que es muy sencillo hacerlo desde la oposición porque no hay responsabilidad de mando en plaza. Otros, desde el gobierno, vuelven a prometer lo que ya hicieron hace años (que se dice pronto como pasa el tiempo) y ahora, a cuatro meses anuncian todo lo que van a hacer en la próxima legislatura y que no han hecho en esta; eso sí, sin explicar el porque de los incumplimientos.

Más de lo mismo: promesas, promesas, promesas. Las iremos viendo aquí, lo prometido y no cumplido, responsabilidad de los gobernantes; así como las promesas gratuitas que se hagan desde la Oposición real y virtual .

La Imagen

Una imagen vale más que mil palabras. Así lo han entendido en la calle Magdalena y en la Segunda Planta, donde ambos grupos de fontaneros han remozado los comunicados de prensa con la imagen de sus candidatos. Los dos el mismo día: el 25 de enero (curioso) El gobierno socialista está incluyendo publicidad del Blog de D. Pedro en sus comunicados oficiales. Y las huestes de D. José Luis han cambiado el formato del comunicado, incluyendo el eslogan y la foto del candidato. Propaganda electoral a tutiplén. Aunque estéticamente, D. José Luis lleva una canasta de ventaja.

Los Blogs

Andan bien, hay que reconocerlo. El de D. José Luis en su línea, ha sacrificado tecnología (porque tiene menos dinero) por más información, y es un puntal indispensable de la información local; eso sí, escorada siempre al Centro-Derecha, a su imagen y ahora a la campaña electoral de su partido; lógico porque es suyo y lo escribe él (sin negros, que nos consta)

El de D. Pedro, más elaborado tecnológicamente (a nosotros nos gusta) está informando de las maravillas del Conde, aunque es de agradecer que admita la crítica; de hecho, la mayoría de los comentarios le dejan en mala posición, pero suponemos que se trata de estrategia electoral para no presentarse ante la Ciudadanía como menos accesible que su rival. Falta, eso sí, la propia comunicación directa del líder socialista, sus comentarios, sus pensamientos y sus sueños, tal y como hemos podido ver en el Blog de D. José Luis desde hace ya dos años. Ya hemos dicho en estas páginas que el Blog de D. Pedro era una buena noticia, pero que no todo era diseño y medios técnicos, que la Blogosfera es otra cosa, y esto aún no lo han entendido en la Segunda Planta. Sería mucho más efectivo leer lo que directamente escriba el Conde, que sabe transmitir perfectamente sus ideas y comentarios.

Las Promesas

D. José Luis ha comenzado a prometer aumentando la velocidad. Veamos las que ha realizado en los últimos días:

El Tráfico: promete un Plan rector de circulación y seguridad vial, que contemplará todos los puntos negros del tráfico y sus soluciones, un plan director de obras y planes específicos de circulación y evacuación del tráfico alternativo ante averías y catástrofes, y ha expresado que es impresentable que los vecinos tengamos que soportar este caos circulatorio. Solamente desde una racional distribución de la circulación y una política informativa activa podremos resolver el caos circulatorio existente.

De momento, el gobierno local no ha respondido. Pero nos cuesta pensar que D. Francisco y D. Francisco David no tengan todo esto estudiado y analizado. Bien es verdad que la circulación en Getafe es caótica, y peor aún, si cabe, el aparcamiento. Si viniera a la ciudad el Director General de la DGT diría que es culpa de los conductores por coger el coche (claro que si nadie condujera, el estaría en el paro) pero una de las causas de esta situación insoportable (para ir al Centro hay que aparcar en otro barrio, a más de dos kilómetros y eso con suerte) es la cantidad de obras, muchas de ellas electoralistas, así como el descontrol gubernativo en las obras privadas, zangas de compañías de todo tipo, la doble fila y el exceso de posiciones de carga y descarga.

Consejo Local de la Vivienda: de nuevo la cantinela de la falta de viviendas para jóvenes. Resulta que se van a construir 12.500 en Los Molinos-Buenavista, y según datos del propio gobierno hay demanda -real- para 9.000, por lo que van a sobrar 3.500 Eso sin contar todo el Bercial, y otros desarrollos menores. ¿Para qué tanta vivienda?

Otra cosa es la denuncia que hace D. José Luis en cuanto al número de viviendas construidas por la EMSV. Es cierto que la cantidad es ridículamente insultante para un gobierno de centro-izquierda. Y demuestra, claramente, que se ha beneficiado desde el Poder a los No Éticos. Por eso, se debería apostar para que toda la vivienda que se construya a partir de hoy en Getafe sea hecha por la EMSV, barata, de calidad y la mayoría de alquiler económico, no más de 400 euros. D. Ignacio ha hecho las cuentas y le salen bien: construyendo viviendas al precio real, alquilándolas a 400 euros, le sale comido por servido al Ayuntamiento y con los alquileres abona el crédito que ha de pedir para construir. Además, la salud económica del municipio es excelente, por lo que la ciudad está en condiciones de pedir el préstamo. Todos contentos.

¿Por qué no se hace caso a Izquierda Unida en esto? ¿Por qué no escuchamos al resto de los líderes apoyar esta idea? Mucho tiene que ver el palco del Coliseum.

En todo caso, aplaudimos la promesa de un Consejo Sectorial de la Vivienda, que permita controlar al Pueblo el ladrillismo, el urbanismo y la falta de ética de políticos y particulares.

Clínicas Dentales: en este caso, el candidato Popular promete que dará servicios dentales gratuitos a los ancianos, a través de un convenio con las clínicas de la ciudad. Buena idea, excelente, pero, ¿Por qué solamente a los ancianos? ¿Por qué no a los niños, salubridad indispensable para su desarrollo? ¿Por qué no a los adultos? ¿Somos menos ciudadanos los niños, jóvenes y adultos que los ancianos? ¿No será una medida tan demagógica como la vivienda para jóvenes? Y ya de paso, porque no empuja un poquito a su jefa, la Presidenta Aguirre, para que la Comunidad, responsable única de la Sanidad en la Región, haga lo mismo con la salud dental: es decir, que la incluya en la Seguridad Social en todos sus ámbitos, no sólo en cirugía-quita muelas.

Además, la promesa tiene truco, porque sólo sería gratis la revisión, el tratamiento con fluor y el informe; para el resto de tratamientos, los que cuestan una pasta, habría un 20% de descuento. Es más lógico que toda la salud dental, tan importante como la ginecológica, pediátrica, vacunatoria o traumatológica, fuera 100% gratuita, con la salvedad de ciertos tratamientos estéticos que deberían ser subvencionados.

Concejalía Delegada de Inmigración y Convivencia intercultural: Veamos. Ya hay concejalía de Mayores, Ya hay concejalía de juventud, ya hay concejalía de la mujer... Ahora se promete, por el Partido Popular, la concejalía de inmigrantes. ¿Quien va a trabajar por los que estamos entre los 28 y los 65 años y somos españoles? Nadie, a tenor de las concejalías que existen y se prometen.

Nosotros entendemos que haya concejalías de muchas cosas, pero dividir al Pueblo en clases-castas es un error que sólo lleva a estancar a la sociedad para poder manejarla mejor. Si un Ayuntamiento no tiene ninguna responsabilidad ni transferencia en Inmigración, ¿porque crear una concejalía así? La idea es buena, no cabe duda y las intenciones no menos positivas: “desde el Partido Popular creemos que la creación de esta Concejalía, será un instrumento muy importante y positivo para la completa integración de todos los nuevos getafenses e invitarles a participar activamente en la vida cotidiana de nuestro municipio. Basada en los principios de la solidaridad, la igualdad y el disfrute de todos los recursos públicos por parte de los inmigrantes, esta Concejalía, se convertirá en un referente y en un espacio intercultural en el cuál se identifiquen todos los ciudadanos, con independencia de su origen, nacionalidad o cultura”, Pero los ciudadanos de otros países ya se integran adecuadamente a través de sus propias asociaciones, colectivos y, sobre todo, interactuando laboral, formativa y socialmente con el resto de los getafenses. ¿Que se quieren, más Casas Regionales-nacionales para llevarse el caldo gordo de las subvenciones y ayudas públicas, como pasa ahora?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

De momento, hemos incluido las promesas electorales de las que ha informado el Partido Popular, ya que el resto de partidos en liza no ha expresado, aún, ninguna (desde que hemos abierto este apartado) a medida que nos lleguen, las publicaremos, analizaremos y criticaremos con igualdad y ecuanimidad.

IZQUIERDA UNIDA DE CAPA CAIDA

2007-01-27T13:57:00.000+01:00

Mal, muy mal andan las cosas en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, cuando han tenido que cambiar al candidato a la Comunidad, Gregorio Gordo, por su compañera Inés Sabanes.

Mal andan cuando las minorías se imponen a las mayorías, y cuando los vientos de cambio, actualización y libertad son frenados por los aires de la Casa Común de la Izquierda o los presuntos intereses inconfesables de algunos.

Y mal, peor andan las cosas en Izquierda Unida de Getafe cuando la UGT, mamporreros del PSOE de Castro, le hacen la cama a Ignacio Sánchez Coy pretendiéndole quitar la empresa LYMA.

Lo llevamos diciendo hace mucho tiempo. Las cosas se ponen muy, pero que muy feas para el PSOE madrileño y getafense, y en momentos como este, los ataques se suceden a rivales y asociados.

Izquierda Unida estaba intentando en la Comunidad de Madrid buscar un lugar propio de identidad, de identidad real de la Izquierda. Con Fausto Fernández e Inés Sabanes la anterior campaña electoral fue pro-PSOE a todas luces; de hecho, Sabanes le hizo el trabajo sucio a Trinidad Jiménez enfrentándose a Gallardón, saliendo tan vapuleada, que perdió votos y, sobre todo, la confianza de las buenas gentes de izquierda de Madrid.

Ya lo hemos dicho, tanto Gaspar Llamazares como Inés Sabanes están pensando más en la Casa Común del PSOE que en su Coalición. Se les nota tanto que atufa a transfugismo, a entregismo, a traición a sus propios compañeros, camaradas y electores. No es nuevo: Santiago Carrillo, Cristina Almeida, Antonio Gutiérrez, y el sin adjetivo López Garrido, más zapaterista que Miguel Sebastián.

La lucha cruenta en el interior de Izquierda Unida-CAM era sobre las ideas no sobre los candidatos. Era la batalla por una identidad propia contra un seguidismo vergonzoso. Era la renovación hacia la Izquierda contra el acercamiento ruin hacia el centro-izquierda.

Gregorio Gordo actuó honradamente pero con inocencia, pensando que con el noble acto de poner su cargo a disposición se llegaría a la solución lógica: la mayoría se impone a las minorías (muy pequeñas, por cierto, y basadas en intereses personales, algunos en relación con ciertos ladrillos) Pero le ha salido mal la jugada y le han apeado de la candidatura. Su compañera y rival Inés Sabanes será la candidata a la Presidencia de la Comunidad. Gordo, a casa.

Detrás, además de ciertas estrategias políticas de pensamiento y actuación, está la larga mano del PSOE-Simancas. Gregorio Gordo se había quedado ronco de anunciar que nada estaba pactado con el PSOE y que su intención clara de evitar que la Derecha-Esperanza Aguirre volviera a gobernar, no era patente de corso para Rafael Simancas y que todo se hablaría y negociaría en su momento; es más, Gordo añadía que en estos momentos, la cosa estaba más difícil que fácil en cuanto a llegar a un acuerdo con el PSOE de Madrid.

Rafael Simancas sabe que el solo no se come un colín y que la única posibilidad de arrebatar el poder a la Presidenta es fundiéndose con Izquierda Unida. Con Gordo era complicado. Con Inés Sabanes chupado.

Lo cierto es que la campaña por la Comunidad va a ser una reedición de la campaña por el Ayuntamiento de hace cuatro años: Sabanes haciendo de poli malo y Simancas de poli bueno; Sabanes perdiendo votos y Simancas haciéndose con los votos de la Izquierda, votantes que no pueden confiar en una Coalición de Izquierdas entregada al Centro-Izquierda socialista.

Izquierda Unida con Inés Sabanes al frente puede desaparecer, eclipsarse de tal manera que su presencia sea testimonial; cuando en realidad, la política madrileña necesita de una fuerza que mantenga la línea izquierdista contra el Liberalismo salvaje de Aguirre-PP y el Liberalismo del PSOE.

Y en Getafe...

Más de lo mismo. Ahora sale UGT, brazo sindical del PSOE (recordemos los 25.000 millones de pesetas que Rodríguez Zapatero le ha regalado, injustamente, al sindicato para librarle de la ruina y desaparición, y cuyo pago ya se está cobrando el partido de Ferráz, en todos los órdenes) y le quiere arrebatar la empresa pública LYMA a Ignacio Sánchez Coy. Dicho así suena mal, lo sabemos, pero es román paladino.

Izquierda Unida quiere continuar controlando LYMA por tres motivos: primero porque es una fortaleza política para Sánchez Coy y su equipo. Segundo porque es la única manera de mantener en marcha una empresa de integración social. Tercero, porque si se lleva a cabo la idea de UGT y José Manuel Vázquez, es decir, del alcalde Castro, al municipalizarla de nuevo se da el primer paso para la privatización.

Pero Sánchez Coy, de nuevo, ha pecado, como su colega Gregorio Gordo de inocente. Aunque UGT no tiene mayoría en LYMA, muchos de los trabajadores son amigos del PSOE y agradecidos del Conde Castro, por lo que la recogida de firmas en favor de la tesis de alcaldía ha sido mayoritaria.

Mal están las cosas para IU. Para que el PSOE retome las fuerzas que le faltan tiene que debilitar a Izquierda Unida. Ya lo está haciendo.

Gordo, que viene de Getafe, ha caído. LYMA puede caer. El eclipse político sobre los socios de Izquierda Unida es constante y se va a incrementar. Y es que Pedro Castro necesita todos y cada uno de los votos de Izquierda Unida para vencer a José Luis Moreno. Y para ello hará todo cuanto pueda; recordemos que el Conde es un extraordinario estratega político y tiene, aún mucho poder; sobre todo mediático.

Se dice que el Partido Popular tiene un enorme problema político: que tiene que ganar por mayoría siempre porque no encontrará aliados nunca; tanto a nivel nacional, regional o local. Cierto.

Pero Izquierda Unida tiene el mismo problema. Su afán de impedir que la derecha-PP gobierne le supedita automáticamente al PSOE, por lo que su identidad y presencia es fagocitada por la Casa Común.

Izquierda Unida está tornándose testimonial en todos los ámbitos de poder. Es su principal problema, asunto que no parecen entenderlo. Algunos sí, precisamente los que están deseando dar el paso al Centro-Izquierda.

Con las cosas como están, Madrid seguirá siendo de Gallardón y la Comunidad de Aguirre. ¿Y Getafe? eso es otro cantar.

YA TENEMOS CATEDRAL

2007-01-26T14:05:00.000+01:00

Bueno, ya la teníamos, pero cerradita por las obras. Lo cierto es que por fin, los cientos de miles de católicos de la Diócesis de Getafe (más de 1,2 millones de almas) pueden celebrar el culto y observar la cátedra de su obispo en el lugar que le corresponde: la Catedral.

La celebración dio mucho de sí, analíticamente hablando. Destacan las asistencias y las ausencias; los discursos y los silencios; los aplausos y los pitidos; y destacó la grandiosidad cultural y religiosa del Templo, como una muestra de la Cultura de la ciudad. Un concejal gubernamental nos dijo que se alegraba porque La Magdalena era la iglesia del pueblo. Ni más ni menos.

Pero como todo se mueve en clave electoral desde hace meses, también la apertura de la Catedral se puede observar desde este prisma. Veamos.

Las asistencias y las ausencias

Hay que destacar tanto a unas como a otras. De Izquierda Unida, socio de gobierno, no acudió nadie. Suponemos que su ausencia se debe al perfil laico de sus integrantes, pero se equivocan, porque la Catedral y el acto en sí traspasaba lo meramente religioso para transformarse en un evento político y social de primer orden, en la que el Gobierno local debería haber estado en pleno. Sus ideas son propias y respetables, pero el sueldo que cobran es de todos los getafenses, de todos, incluyendo el 70% de católicos, quienes merecen un respeto. Es uno de los peajes a pagar por vivir del Pueblo.

En cuanto a las asistencias, sorprendió observar a un buen número de integrantes del gobierno socialista, muchos más que en la última gran cita religiosa, la ordenación del Obispo Auxiliar, cuando dejaron al Conde Castro solito, solito (claro que aquel día, en aquella hora, jugaba el Getafe en casa, y las prioridades son las prioridades)

Pero no fue por eso, sino porque las elecciones están cerca y la cita con la ciudad no podía pasarse por alto, máxime cuando Esperanza Aguirre movilizó a varios consejeros y amenazaba con darse un baño de multitudes, como así fue.

Pero como nosotros siempre nos ceñimos a la realidad, charlando amistosamente con algunos destacados concejales socialistas de los auténticamente izquierdistas, nos confesaron que era una auténtica alegría la apertura de la Catedral como la iglesia del pueblo, que había quedado preciosa, más luminosa y estética y que se alegraban porque era muy importante para la ciudad. Es decir, que pese a la consigna laicista de Zapatero, muchos socialistas no tienen empaque de reconocer lo que piensan y siente; y esto les honra; a algunos, ellos saben quienes.

La seguridad y la Quedada.

Pudimos observar un enorme despliegue de seguridad, de policías en la calle. Un dispositivo que no se corresponde con otros actos similares. Es cierto que venía la Presidenta de la Comunidad, varios consejeros y otras personalidades de la Comarca, así como varios Obispos encabezados por el Nuncio y el Cardenal Rouco. Pero en otros actos similares, como la Ordenación de los Obispos Joaquín o Rafael, con prácticamente las mismas presencias e incluso un número sensiblemente mayor de prelados, la seguridad fue destacadamente inferior.

¿Por qué D. David preparó este dispositivo, a todas luces excesivo? La respuesta deberíamos buscarla en la Quedada que a través de la Blogosfera se había hecho desde vecinos afectados por los retrasos en el Bercial, para expresar al Conde Castro su malestar. No era un temor a tumultos como los de Alcorcón, porque las cosas no caminan por ahí, sino el miedo a ser increpado en la calle, el miedo a tener que dar explicaciones para las que no hay fácil respuesta, el miedo a enfrentarse al Pueblo a pocos meses de la cita electoral.

Al final no hubo Quedada y tan sólo una atronadora pitada contra el alcalde Castro cuando el Obispo recordó que las obras de la Catedral habían sido pagadas exclusivamente por la Comunidad de Madrid, agradeciendo a la presidenta, presente, el hecho.

Los discursos

Hubo dos, porque aunque se habían prometido declaraciones de la presidenta, del alcalde y del obispo, al final dejaron colgados a los Medios de comunicación y no se realizó ninguna. Y esto no está bien, no se puede ni debe aprovechar de los Medios para dar publicidad de un asunto y después no cumplir con ellos.

El primer discurso fue del arquitecto director de las obras, quien entregó oficialmente las mismas al obispo. A destacar, además de un repaso a la historia del templo y a los pormenores de los trabajos realizados, desde la arqueología a la restauración, el agradecimiento a la Comunidad de Madrid por creer en el proyecto, asumirlo como suyo y correr con la importante cuantía de los gastos.

El segundo discurso fue el del obispo Joaquín, quien abordó la importancia del templo para la diócesis, la implicación de su prelatura con la Comarca y la ciudad, y, por supuesto, el agradecimiento sincero a Esperanza Aguirre por su apoyo y dinero (bueno, el de los madrileños)

Dos discursos y dos bofetadas dialécticas al Conde Castro por su negativa a poner un euro en las obras. Dos golpes de efecto que fueron perfectamente entendidos por el Pueblo que se congregaba en el templo y a sus puertas, viéndolo todo en pantalla gigante (colocada por la Comunidad) Dos alusiones indirectas pero claras, con el propio aludido presente, para hacerle entender que, si la Catedral es importante para la ciudad, como alardea la alcaldía constantemente, debía haberse implicado en el coste de las obras.

Dos llamadas de atención que el Pueblo entendió, y que tendrá en cuenta en mayo, seguro.

Las salidas

También las debemos analizar. Las dos principales autoridades: presidenta y alcalde, suelen marcharse de los sitios en cuanto termina lo gordo del evento. Esperanza Aguirre lo hizo primero y se permitió un dilatado baño de multitudes entre las cientos de personas que llenaban la plaza, lo que hizo que su escolta se empleara a fondo. Gritos, vítores, abrazos, besos, comentarios positivos (y alguno negativo) y muchas fotos compartidas. Alguien nos ha dicho "estaba entre su gente". Puede ser. La presidenta comulgó y se mostró más respetuosa con la celebración que en otras ocasiones (no así algún consejero de peinado pijo, que atendía más a su teléfono que al Cardenal) Y es que las elecciones, ya decimos, están cerca, y Madrid tiene un 74% de católicos confesos que irán a las urnas. ¿Lo entienden?

Mientras tanto, extrañamente, el alcalde retrasó su salida hasta el final del acto. No es habitual, y podemos buscar la causa en el intento de evitar el encontronazo con la gente en la calle, los mismos que habían vitoreado a Dña. Esperanza, podían pitar al alcalde Castro. Puede ser así; pero eso queda para el curioso lector.

El acto en sí.

Bonito evento, litúrgicamente bastante bien hecho aún con errores (D. Jesús, que no te hacen caso) y solemnidad que merecía el acto; aunque muchos curas se largaron en cuanto que pudieron. Nos llamó la atención el enorme número de invitados y el poco Pueblo presente, sobre todo porque el frío en el exterior fue importante y muchos ancian@s tuvieron que soportarlo estoicamente.

El cardenal Rouco en su línea, presidió una eucaristía correcta y sencilla, pero con la grandiosidad del momento. Acompañó a las liturgias una coral fantástica, una orquesta de igual nivel, un coro de niños adorable y el sonido mágico de un órgano (no el propio de la Catedral, que aún no está en marcha)

Caras conocidas del tejido asociativo getafense, algunos por el hay que estar. Y sobre todo, la faz alegre de dos personas: el obispo Joaquín, porque al final puede ocupar su cátedra y la del párroco Luis Senovilla, adorable presbítero, que ya puede ocupar su templo, mientras le dejen; que esa es otra. Pero aquí, con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho.

¡ AL LORO ! ¡DESPIERTA EL PSOE!

2007-01-26T13:24:00.000+01:00

¡ Al loro ! porque la batalla electoral en Getafe se torna más belicosa y ha buscado un nuevo campo de batalla: la Blogosfera.

El Alcalde Castro ha inaugurado su nuevo Blog, que no es personal sino oficial y que no escribirá él -con toda seguridad- sino que lo hará su equipo de comunicación. No es un Blog al uso, tal y como lo entendemos en el Periodismo Libre en Internet, sino una mezcla de Blog y Página web oficiosa-oficial, porque los dineros salen de las arcas públicas.

Pero lo más importante es que por fin se ha escuchado al concejal D. David , el de Nuevas Tecnologías (porque escucharle lo hacen pero no le tienen demasiado en cuenta, y así les va) y se ha derivado la lucha política (o parte de ella) a la Red. Moreno lleva mucha ventaja, pero las huestes del Conde son numerosas y bien pertrechadas, por lo que cualquier cosa puede pasar.

Además, hay en retaguardia otros Blogs oficiosos preparados para cabalgar junto al del Conde; de hecho, todos los nobles de su corte tendrán uno. Va ser muy divertido observar y leer lo que escribe cada uno de los cortesanos castristas. Si ellos no se deciden a coger la pluma, deberán auxiliarse de un escudero (negro se llama en literatura) que les redacte las páginas virtuales. Pero si alguno se decide y si realmente hay democracia interna en el PSOE getafense, podríamos asistir a luchas soterradas en la Agrupación, dimes y diretes por doquier, pequeñas lanzadas que hieren... Porque las cosas en el castillo están que arden, teas de pez encendidas y malolientes que amenazan con llevarse por delante a más de un@; y echarles al foso (o sea, sacarles de la lista electoral)

La lucha por conseguir los 10-11 primeros puestos en la lista es a muerte. No hay auténtica seguridad de conseguir más en mayo, pese al discursos triunfalistas, los números cantan en el mentidero, y el Conde se puede pegar un trompazo de los que hacen historia; más ahora que ha perdido, por su vanagloria exclusivamente, a su mejor caballero.

Pero volvamos a la Blogosfera.

David Castro ha cumplido, está cumpliendo, y está dinamizando la ciudad, adecuándola al futuro y tecnificándola. Es decir, en roman paladino, le ha dado la vuelta al calcetín del castillo, le ha cambiado desde los cables eléctricos a los sistema de comunicación interna. Le ha dotado de una infraestructura a la última en materia de comunicación y trabajo virtual. Y lo está haciendo todo pese a muchos compañeros que le toman como rival -en la lista- más que como compañero o colega.

El Blog del Conde es un ejemplo de por donde tiene que caminar la historia del Castillo. Mientras que las noticias de la ciudad, del mentidero y del bar señalan constantemente pequeños (a veces grandes y otras gigantescos) problemas diarios-urbanos, la concejalía de Nuevas tecnologías ha cambiado del Alfa al Omega a la ciudad. Y mientras que muchos cortesanos se dedican a política de partido y política de acoso al PP y política de desdén a IU y política de exhaltación del Conde, como su único objetivo (y capacidad, porque el gobierno local tiene a demasiad@s incapaces, Nuevas Tecnologías ha sabido barruntar, entender, aceptar y crear un nuevo Getafe.

El silencio y ocultación al que David Castro está y ha estado sometido durante toda la legislatura por parte del Gobierno Local, del Gabinete de Prensa y de su propio Partido es directamente proporcional a los logros alcanzados por su concejalía. Su trabajo, recluido en las almenas del silencio, se ha movido por la Red y la Tecnología como camina hoy en día la información veraz y libre.

Ahora, tarde ya, a cuatro meses vista de la cita electoral, Nuevas Tecnologías despega. Es la principal prueba de que su trabajo no ha sido ni electoralista ni por enaltecimiento del Conde, sino que ha sido los pasos lógicos y reales de los objetivos técnicos: el cambio absoluto y total tecnológico del Castillo tenían sus pasos previos, sus escalones concretos y su tiempo real.

Y ahora se podrán comenzar a vislumbrar. Acceso directo virtual al castillo desde los Centros Cívicos (incluido el fantasma de Getafe Norte) Comunicación interna efectiva y funcional. Acceso a la Red en condiciones óptimas...

Y los Blogs van a ser un escaparate político, que se le va a hacer. Están bien hechos y logrados técnicamente. Pero, David, una vez hecha la caja, hay que llenarla y esto no es tan fácil. Hay que esperar a lo que se escriba en cada uno de ellos, a los estilos literarios que se empleen.

Y podemos recordarles a los titulares y escribientes, que cualquier avezado lector sabe reconocer en una pluma al autor; de forma que si hay un copista general del Castillo se le encontrará; si a alguien le escriben los textos, se sabrá; y si se usan los medios públicos para ello, también, y se denunciará.

Sólo de una cosa carece la Concejalía de Nuevas Tecnologías, de ideario y filósofos. Los Blogs-páginas están muy logrados, cierto. Se pueden escribir bien; puede. Pero hay que conocer el Universo Blogosfera para poder controlarlo y moverse con soltura, y en esto cojea la Concejalía que va con muletas; cojea el Gabinete de Comunicación, que va en silla de ruedas; y cojea la Segunda Planta, que no se ha enterado aún de que va ésto. La Blogosfera es una espada de doble filo: se puede decir lo que se quiera, te lee todo el mundo, y te pueden contestar lo que les de la gana. Y en estas lides, la Segunda Plaza no sabe bailar, porque está acostumbrada a otra política de comunicación: lo que yo digo es la verdad. Y esto, en la Blogosfera, no funciona así.

Quizá Don David, además de hacerse escuchar y difundir, debería dejarse aconsejar y asesorar. Porque este mundo es una jungla. Que lo sepas, amigo.

DAVID LUCAS SE MARCHA... Y DEJA EL LISTÓN MUY ALTO

2007-01-25T14:11:00.000+01:00

Ha sido la primera gran sorpresa electoral de la ciudad. Aunque ahora algunos saldrán al mentidero diciendo que ya lo sabían, lo cierto es que en el PSM (antigua FSM) todo son sorpresas de última hora.

Francisco David Lucas Parrón, concejal de Hacienda, Seguridad y responsable de Comunicación y Plan Local de Inmigración abandona Getafe para embarcarse en el barco de Zapatero-Miguel Sebastián; porque no lo olvide nadie, la lista electoral al Ayuntamiento de Madrid es obra exclusiva de Zapatero, primero con su amigo Miguel y ahora con su amiga Pilar Gallego. Y también, por qué no, su amigo Francisco David.

El todavía concejal ha expresado que su cambio es una apuesta personal, que está convencido de que el PSOE puede ganar en Madrid, que va a seguir trabajando en Getafe hasta el último día y que no ha sentado mal al alcalde su marcha del gobierno local.

Y le creemos, no le ha sentado mal al alcalde, porque los caminos del conde-alcalde van por otros derroteros.

Lo cierto es que la noticia ha pillado con el paso cambiado a todos. Pese a lo expresado por el propio Francisco-David que las cosas se llevaban trabajando desde hace meses, lo cierto es que la candidatura del propio Miguel Sebastián, apuesta directa e impuesta por el secretario general del Partido, no se hizo efectiva hasta hace semanas. Pero podría tener razón el concejal, ya que su futuro político se barruntaba fuera de Getafe y para otras misiones más altas, más de acuerdo a su capacidad.

Lo cierto es que el anuncio de su marcha ha sido una sorpresa que abre muchos interrogantes.

Francisco David es, con mucho, el mejor concejal del PSOE getafense, y uno de los mejores políticos de la ciudad, expresión ésta que tomamos de sus propios rivales: PP e IU. Y que ha sabido ganarse el respeto de todos, compañeros, rivales, ciudadanos y periodistas.

Francisco David es una persona preparada para su labor e inteligente en su función. De hecho, pese a los comentarios de ser el sempiterno número dos, o delfín del Conde, tal y como le llama hoy un periódico nacional (lo de conde es nuestro, claro, porque es el apelativo cariñoso que mantenemos al alcalde), la realidad es otra: durante la última legislatura, Francisco David ha sido el alcalde de facto, organizador, controlador de áreas y creador de una estructura que funciona, sobre todo en los pilares fundamentales. Ha sabido controlar y repartir el dinero adecuadamente; (sabemos que en esto discrepará el PP) ha sabido crear un clima de seguridad y encuentro único en la Comunidad (véase Alcorcón) con su Plan Local de Inmigración; ha sabido mantener segura a la ciudad; y ha sabido mantener a la distancia justa a su rival José Luis Moreno, aunque éste ha comenzado a destacarse por certeros ganchos de derecha, pero no ha sido la mandíbula de Francisco David la tocada por los golpes Populares, sino la del conde getafense. De hecho, en el PP se deberán alegrar mucho de la marcha de Francisco David, porque no en pocas ocasiones han manifestado que con el concejal de Seguridad encabezando la lista electoral del PSOE, sus posibilidades mermaban mucho.

Los motivos exactos de su marcha a Madrid sólo los conocerá el protagonista y son muy respetables. Pero podemos barruntar algunas cuestiones de enorme importancia en la vida social y política de la ciudad.

El Intento.

Francisco David lo intentó. Pretendió convertirse en el sucesor condal ante el inminente retiro del titular del sillón nobiliario, pero no le salió bien la jugada por tres razones: no calculó bien con quien se enfrentaba; se dejó acompañar de socialistas poco capaces que después fueron, alguno nominativamente, tachados de traidores por el propio conde; e hizo demasiado bien las cosas, sus obligaciones y sus funciones. Este fue el principio del fin. Francisco David destacó excesivamente por sus logros, incuestionables, por lo que se transformó en el enemigo número uno para el propio conde, alguien capaz de destronarle con toda justicia, no por sus amigos sino por su trabajo. Francisco David ha sido un cadáver político en Getafe desde que comenzó la legislatura. Aún así, ha sabido y querido mantener muy alto el listón de su ocupación y nunca ha flaqueado; aunque ha sido traicionado por muchos y abandonado por otros. Y ésto él lo sabe, y nosotros también.

No aceptó el puente que, desde Moncloa, el propio Zapatero le tendía, porque pensó que aún podría provocar una Transición pacífica e inteligente y porque deseaba llevar a buen fin lo que había comenzado. Pero los derroteros son caminos inhóspitos y ahora no ha dejado pasar la Segunda Llamada del tren monclovita.

Si se hubiera quedado.

Cabe sorprenderse por su decisión de abandonar la primera tenencia de alcaldía de una ciudad importante y en claro crecimiento comarcal (la futura capital de la Comarca) por pasar a una más que segura oposición municipal en un Madrid arruinado y endeudado. Pero no es tal el pasmo, si entendemos que las cosas para el PSOE getafense están muy complicadas, y cada día que pasa está más cerca de perder el poder. Francisco David, en este caso, habría acertado, porque no es lo mismo estar en la Oposición en Madrid que en Getafe.

Pero por encima, con un resultado negativo para el Conde Castro, tanto si pierde el gobierno, como si pierde concejales y se tiene que someter al puño de hierro de Ignacio Sánchez Coy, las horas del ahora alcalde estarían contadas por la propia revolución interna de su Agrupación, así como por la reprimenda del PSM. Y David Lucas podría haber encabezado la Transición pacífica pero segura, apremiado por sus jefes madrileños y avalado por sus compañeros getafenses. Y este es un peligro que el Conde Castro no estaría dispuesto a correr. ¿Entienden ahora por qué no ha debido sentar tan mal la salida de Francisco David de Getafe en la Segunda Planta del Castillo?

La única persona capaz de encabezar un gobierno en minoría y dependencia de IU (como en Leganés, donde la presión inmisericorde de Raul ha podido con el alcalde Raez) o la única persona de mantener a flote una Agrupación en la Oposición y renovar y hacer revivir al Partido en Getafe es Francisco David. Y esto es bien sabido en la Segunda Planta.

El futuro real.

No somos pitonisos, pero se barrunta un futuro claro para Francisco David después de haber tocado la Capital.

Es más que seguro que Miguel Sebastián no gane las elecciones, aunque algunos destacados y serios analistas socialistas apuntan a una sorpresa mayúscula, proveniente de la mano propia del presidente Rodríguez Zapatero. Y si el PSOE continúa en la Oposición, Miguel Sebastián se volverá a Moncloa, a los brazos cariñosos de su amigo y jefe José Luis. ¿Y saben a quién podría llevarse? En efecto, a Francisco David; con lo que la Primera Llamada a Moncloa se haría luz en la Segunda, y el aún concejal de Hacienda de Getafe acabaría con su experiencia y dotes en un cargo gubernamental nacional (que falta hacen buenas cabezas pensantes) De hecho, su experiencia de Plan Local de Inmigración, de Coordinación de la Seguridad y su sistema de Transversalidad municipal, es envidiado por muchos y ha sido reconocido por sus propios rivales.

Esto es, posiblemente, lo que busque Zapatero.

Y ahora.

Las cosas no van a cambiar, según ha señalado el propio Francisco David, y para sorpresa de los Populares, continúa en el cargo. ¿Por qué? Dos motivos se nos antojan posibles.

Primero, porque sería parte de un acuerdo de caballeros entre el Conde Castro y el propio Francisco David, por el que aquél le permitiría la salida airosa (y merecida) y digna, y éste le ayuda a ganar las elecciones y ha mantener el gobierno a flote.

Segundo, por la propia responsabilidad del concejal hacia su ciudad, por lo que no la querría abandonar a cuatro meses vistas de las elecciones y con la que está cayendo.

Un dato significativo ha sido la rueda de prensa de esta mañana: la soledad de Francisco David. Ningún miembro de su gobierno le ha acompañado. Tampoco el alcalde. Se podrá decir que era un tema personal, pero de tal cariz e importancia que la presencia de sus compañeros se antojaba necesaria; qué decir de la de su jefe, apoyando la decisión y deseándole lo mejor (que se supone es lo mejor para el Partido)

En contraposición a esta soledad, Francisco David se ha encontrado con una general presencia de los Medios, incluyendo a directores de periódicos y alguna periodista de referencia comarcal que sólo acude en excepcionales ocasiones. Prueba de que Francisco David ha tenido siempre una química especial con los medios, además de respeto y educación; cosa que hemos podido comprobar en la convocatoria de prensa, ya que aunque se le han formulado pregundas complicadas, se ha mantenido la caballerosidad.

Lo cierto es que la ciudad pierde a su concejal más destacado y es una pérdida que se hará notar. Y esto es responsabilidad directa del alcalde, quien no ha sabido o no ha querido luchar más por su Segundo de a bordo, quien le ha sacado muchas veces las castañas del fuego y quien ha dirigido el barco que ahora abandona.

Sólo queda desearle lo mejor.